[ELAN CHALON] 2025-2026 : Ce sont les soldes et le moment de faire de bonnes affaires sur le marché !

[Domi71]

Le gros souci c'est qu'il y'a pas de nouvelle recrue pour compenser l'absence de C. Jonhson et on le paye chèrement car malheureusement Nadji et Tonnellier n'ont pas le rendement espéré. Perso après ses superbes plays offs je pensais que Tonnellier allait être une des révélations cette saison mais malheureusement ce n'est pas le cas, peut être qu'il aurait mieux valu les préter en prob. Nous sommes trop dépendant du trio Hill, Gaudoux et Zac. Ceux ci ont un très gros temps de jeu donc ils fatiguent et notre banc reste assez faiblard dans l'ensemble. Si on fint à la même place de l'année dernière et avoir l'avantage du terrain pour les play in cela serait déjà très bien.

[Khasix]

Le gros souci c'est qu'il y'a pas de nouvelle recrue pour compenser l'absence de C. Jonhson et on le paye chèrement car malheureusement Nadji et Tonnellier n'ont pas le rendement espéré. Perso après ses superbes plays offs je pensais que Tonnellier allait être une des révélations cette saison mais malheureusement ce n'est pas le cas, peut être qu'il aurait mieux valu les préter en prob. Nous sommes trop dépendant du trio Hill, Gaudoux et Zac. Ceux ci ont un très gros temps de jeu donc ils fatiguent et notre banc reste assez faiblard dans l'ensemble. Si on fint à la même place de l'année dernière et avoir l'avantage du terrain pour les play in cela serait déjà très bien.

Je trouve que votre effectif de l'an dernier, était quand même plus fort que celui de cette saison.

[AndrOwens]

Pour clôturer ce faux débat sur la fatigue, après le MSB, Cholet a aussi gagné au BCM après prolongation malgré son road trip de BCL.
Comme quoi…

Mais en fait, est-ce bien utile de comparer ? Est-ce que le fait que Cholet et le MSB y arrivent prouve que ce n'est pas la fatigue ou la décompression qui nous a planté hier? Bref de toutes façons, c'est fait. Ce soir tu loupes le top8 pour rien et ce n'est pas hier que tu le loupes. Tu le loupes à Gravelines, même contre Nanterre sous PDS alors qu'ils étaient dans le dur en début de saison. Je trouve que c'est rageant pour le club et pour les joueurs car personnellement je ne les ai jamais vu tricher cette année et je trouve qu'on développe un jeu ultra plaisant mais irrégulier et on peut nourrir de sacrés regrets... Et au final, je suis sûr que ça va nous desservir... On a tous compris que le staff ne voulait pas le recruter ce joueur, avec la LC en moins, ça leur fait un argument de plus pour dire qu'on a le un roster convenable et on se tirera une seconde balle dans le pied pour les PO ou PI en mai !

[latsupred]

Les modos , je ne connais pas du tout personnellement Arthur lee mais remettez le dans la course svp , ça ne ressemble à rien d’évincer un forumeur de longue date , vous vous tirez une balle dans le pied , c’est ce que je pense

[AndrOwens]

Le gros souci c'est qu'il y'a pas de nouvelle recrue pour compenser l'absence de C. Jonhson et on le paye chèrement car malheureusement Nadji et Tonnellier n'ont pas le rendement espéré. Perso après ses superbes plays offs je pensais que Tonnellier allait être une des révélations cette saison mais malheureusement ce n'est pas le cas, peut être qu'il aurait mieux valu les préter en prob. Nous sommes trop dépendant du trio Hill, Gaudoux et Zac. Ceux ci ont un très gros temps de jeu donc ils fatiguent et notre banc reste assez faiblard dans l'ensemble. Si on fint à la même place de l'année dernière et avoir l'avantage du terrain pour les play in cela serait déjà très bien.

Je trouve que votre effectif de l'an dernier, était quand même plus fort que celui de cette saison.

Peut-être ! Mais personnellement, je prends beaucoup plus de plaisir dans le jeu cette année ! Notre jeu est bien plus rythmé et spectaculaire... après oui c'est à double tranchant!

[MatthieuditTP]

Pour clôturer ce faux débat sur la fatigue, après le MSB, Cholet a aussi gagné au BCM après prolongation malgré son road trip de BCL.
Comme quoi…

Mais en fait, est-ce bien utile de comparer ? Est-ce que le fait que Cholet et le MSB y arrivent prouve que ce n'est pas la fatigue ou la décompression qui nous a planté hier? Bref de toutes façons, c'est fait. Ce soir tu loupes le top8 pour rien et ce n'est pas hier que tu le loupes. Tu le loupes à Gravelines, même contre Nanterre sous PDS alors qu'ils étaient dans le dur en début de saison. Je trouve que c'est rageant pour le club et pour les joueurs car personnellement je ne les ai jamais vu tricher cette année et je trouve qu'on développe un jeu ultra plaisant mais irrégulier et on peut nourrir de sacrés regrets... Et au final, je suis sûr que ça va nous desservir... On a tous compris que le staff ne voulait pas le recruter ce joueur, avec la LC en moins, ça leur fait un argument de plus pour dire qu'on a le un roster convenable et on se tirera une seconde balle dans le pied pour les PO ou PI en mai !

Euh, je ne sais pas ce que tu prends, mais Nanterre n'a jamais été dans le dur et coaché par PDS en début de saison...

[RedArmy71]

Le gros souci c'est qu'il y'a pas de nouvelle recrue pour compenser l'absence de C. Jonhson et on le paye chèrement car malheureusement Nadji et Tonnellier n'ont pas le rendement espéré. Perso après ses superbes plays offs je pensais que Tonnellier allait être une des révélations cette saison mais malheureusement ce n'est pas le cas, peut être qu'il aurait mieux valu les préter en prob. Nous sommes trop dépendant du trio Hill, Gaudoux et Zac. Ceux ci ont un très gros temps de jeu donc ils fatiguent et notre banc reste assez faiblard dans l'ensemble. Si on fint à la même place de l'année dernière et avoir l'avantage du terrain pour les play in cela serait déjà très bien.

Je trouve que votre effectif de l'an dernier, était quand même plus fort que celui de cette saison.

Peut-être ! Mais personnellement, je prends beaucoup plus de plaisir dans le jeu cette année ! Notre jeu est bien plus rythmé et spectaculaire... après oui c'est à double tranchant!

Le vrai problème de cette équipe c’est l’adresse de toute façon. On est dernier à l’adresse à 3pts et ça doit pas être beaucoup plus glorieux aux LF

[Khasix]

Le gros souci c'est qu'il y'a pas de nouvelle recrue pour compenser l'absence de C. Jonhson et on le paye chèrement car malheureusement Nadji et Tonnellier n'ont pas le rendement espéré. Perso après ses superbes plays offs je pensais que Tonnellier allait être une des révélations cette saison mais malheureusement ce n'est pas le cas, peut être qu'il aurait mieux valu les préter en prob. Nous sommes trop dépendant du trio Hill, Gaudoux et Zac. Ceux ci ont un très gros temps de jeu donc ils fatiguent et notre banc reste assez faiblard dans l'ensemble. Si on fint à la même place de l'année dernière et avoir l'avantage du terrain pour les play in cela serait déjà très bien.

Je trouve que votre effectif de l'an dernier, était quand même plus fort que celui de cette saison.

Peut-être ! Mais personnellement, je prends beaucoup plus de plaisir dans le jeu cette année ! Notre jeu est bien plus rythmé et spectaculaire... après oui c'est à double tranchant!

Plus de rythme cette année, certes, mais il y avait plus de QI basket et d'intelligence dans le jeu l'an passé (je trouve). Quand tu vois le ratio pd/bp de votre équipe (et le pourcentage de shoots, car tu te fatigues à courir partout et à défendre haut), est‑ce vraiment de cette façon qu'il faut pratiquer le basket ? Ou du moins, n'y a‑t‑il pas moyen d'être plus efficace en étant un peu plus posé dans le jeu... je pense que si... Votre coach a une philosophie de jeu et à l'air de vouloir aller au boit de ses idées.

[coluchélan71]

Le gros souci c'est qu'il y'a pas de nouvelle recrue pour compenser l'absence de C. Jonhson et on le paye chèrement car malheureusement Nadji et Tonnellier n'ont pas le rendement espéré. Perso après ses superbes plays offs je pensais que Tonnellier allait être une des révélations cette saison mais malheureusement ce n'est pas le cas, peut être qu'il aurait mieux valu les préter en prob. Nous sommes trop dépendant du trio Hill, Gaudoux et Zac. Ceux ci ont un très gros temps de jeu donc ils fatiguent et notre banc reste assez faiblard dans l'ensemble. Si on fint à la même place de l'année dernière et avoir l'avantage du terrain pour les play in cela serait déjà très bien.

+1.
Je me faisais la même réflexion
Une enveloppe était prévue pour C. Johnson, donc je ne comprends pas pourquoi elle n"est pas utilisé.
Surtout que des clubs après une élimination en coupe européenne allègent leur masse salariale.

Naji est cloué sur le banc et Tonnellier n'est pas au rendez vous du rendement escompté.
De fait que l'équipe joue à 9 et avec un banc très jeune.
A comparer avec ceux de Cholet et du Mans engagés aussi en BCL qui sont plus expérimentés.

Sur le match de Limoges, seuls Gaudoux et Leray ont répondu présents et dans une moindre mesure Mutts.
LE CSP avait un titulaire et deux du banc absents.
Et les limougeauds se sont défoncés car ils avaient le couteau sur la gorge.
De notre côté, nos étrangers ont oublié de descendre de l'avion.
Maintenant quelques jours de repos sont les bienvenus avant le derby à Dijon.
Et là pas question de perdre une nouvelle fois.

[AndrOwens]

Pour clôturer ce faux débat sur la fatigue, après le MSB, Cholet a aussi gagné au BCM après prolongation malgré son road trip de BCL.
Comme quoi…

Mais en fait, est-ce bien utile de comparer ? Est-ce que le fait que Cholet et le MSB y arrivent prouve que ce n'est pas la fatigue ou la décompression qui nous a planté hier? Bref de toutes façons, c'est fait. Ce soir tu loupes le top8 pour rien et ce n'est pas hier que tu le loupes. Tu le loupes à Gravelines, même contre Nanterre sous PDS alors qu'ils étaient dans le dur en début de saison. Je trouve que c'est rageant pour le club et pour les joueurs car personnellement je ne les ai jamais vu tricher cette année et je trouve qu'on développe un jeu ultra plaisant mais irrégulier et on peut nourrir de sacrés regrets... Et au final, je suis sûr que ça va nous desservir... On a tous compris que le staff ne voulait pas le recruter ce joueur, avec la LC en moins, ça leur fait un argument de plus pour dire qu'on a le un roster convenable et on se tirera une seconde balle dans le pied pour les PO ou PI en mai !

Euh, je ne sais pas ce que tu prends, mais Nanterre n'a jamais été dans le dur et coaché par PDS en début de saison...

Oui pardon confusion avec l'année dernière pour PDS. En revanche, si le Nanterre du Colisée en début de saison c'est pas celui d'aujourd'hui ! Il faut être aveugle pour dire le contraire par contre ! Il y avait la place de prendre ce match.

[jey71]

Le gros souci c'est qu'il y'a pas de nouvelle recrue pour compenser l'absence de C. Jonhson et on le paye chèrement car malheureusement Nadji et Tonnellier n'ont pas le rendement espéré. Perso après ses superbes plays offs je pensais que Tonnellier allait être une des révélations cette saison mais malheureusement ce n'est pas le cas, peut être qu'il aurait mieux valu les préter en prob. Nous sommes trop dépendant du trio Hill, Gaudoux et Zac. Ceux ci ont un très gros temps de jeu donc ils fatiguent et notre banc reste assez faiblard dans l'ensemble. Si on fint à la même place de l'année dernière et avoir l'avantage du terrain pour les play in cela serait déjà très bien.

Je trouve que votre effectif de l'an dernier, était quand même plus fort que celui de cette saison.

Peut-être ! Mais personnellement, je prends beaucoup plus de plaisir dans le jeu cette année ! Notre jeu est bien plus rythmé et spectaculaire... après oui c'est à double tranchant!

Au Colisé le jeu est pas toujours flamboyant je trouve moi

[Beno71]

Arthur n'a pas été grossier, maintenant il faut qd même reconnaître qu'il a la fâcheuse tendance d'ouvertement prendre les autres pour des idiots, de clamer sa supériorité basketballistique... Parce qu'il a joué en région ? Mais en fait, il faut forcément avoir jouer au basket pour connaître le basket ? Personnellement, je n'ai jamais été basketteur en compétition. Je suis l'Elan depuis 35 ans et je pense tout de même avoir un regard plutôt averti sur le jeu, les joueurs, leurs qualités, leurs défauts, en tout cas, j'ai un avis et il doit juste être respecté sans que quelqu'un sous-entende des choses désagréables.. je rappelle aussi qu'il y a des grands coachs qui n'ont jamais évolué au plus haut niveau. Ça serait bien que des mecs prennent un peu de recul et arrête de penser qu'ils ont la science infuse parce qu'ils regardent tous les championnats de l'autre bout du monde...
Alors ne pas être d'accord c'est une chose, se foutre ouvertement du monde sans cesse même si là il n'a pas été grossier (une fois n'est pas coutume) ça en est une autre. Après effectivement, le bannir pendant 3 mois, c'est peut-être sec.. maintenant si c'est la seule façon qu'il comprenne qu'on a tous le droit d'avoir des avis sans être moqué, bah c'est bien dommage.

J’aurai pas dis mieux
Je n’ai rien contre Arthur mais il est fortement condescendant
Et ok 3 mois c fort mais bon , ça fera peut être réfléchir

[Beno71]

Les modos , je ne connais pas du tout personnellement Arthur lee mais remettez le dans la course svp , ça ne ressemble à rien d’évincer un forumeur de longue date , vous vous tirez une balle dans le pied , c’est ce que je pense

C’est à double tranchant ce que tu demande , je trouve un peu excessif la sanction mais y’a eu une sanction
Revenir dessus, reviendrai à accepter des pass droits à certains et ça serai dommageable

[Khasix]

Les modos , je ne connais pas du tout personnellement Arthur lee mais remettez le dans la course svp , ça ne ressemble à rien d’évincer un forumeur de longue date , vous vous tirez une balle dans le pied , c’est ce que je pense

C’est à double tranchant ce que tu demande , je trouve un peu excessif la sanction mais y’a eu une sanction
Revenir dessus, reviendrai à accepter des pass droits à certains et ça serai dommageable

Déjà, il faudrait un vrai motif pour bannir les gens. Or, pour le coup, rien de rien... et bizarrement, le modo en question qui a pris cette initiative ne répond pas quand tu demandes la réelle raison du ban. Il avait juste envie de ce le faire selon moi sans raison particulière.

[Armand Crawford 71]

Les modos , je ne connais pas du tout personnellement Arthur lee mais remettez le dans la course svp , ça ne ressemble à rien d’évincer un forumeur de longue date , vous vous tirez une balle dans le pied , c’est ce que je pense

C’est à double tranchant ce que tu demande , je trouve un peu excessif la sanction mais y’a eu une sanction
Revenir dessus, reviendrai à accepter des pass droits à certains et ça serai dommageable

Déjà, il faudrait un vrai motif pour bannir les gens. Or, pour le coup, rien de rien... et bizarrement, le modo en question qui a pris cette initiative ne répond pas quand tu demandes la réelle raison du ban. Il avait juste envie de ce le faire selon moi sans raison particulière.

Si tu lis bien l'historique des explication des modos, ils disent que certains messages d'Arthur ont été effacés. Donc difficile dans ces conditions de se faire un avis sur la sanction. Hélas pour Arthur et connaissant bien le moineau il a sans doute voulu dans ses échanges avoir raison et le dernier mot et la tout faux ! C'est fâcheux
Sinon pas de commentaires sur les 14 pds de M Leray. Malgré la défaite, c'est grandiose non ?