Basket Info

@ciao Tutti : attend , j'ai pas dis que j'allais TOUT regarder ! J'ai dis que je peux voir tous les matchs que je veux . En gros : les 34 matchs du CSP , et si je regarde 26 autres matchs de proA / Euroligue, ça me fera 60 matchs pour 60€ . Je vous laisse faire l'analyse comme dit . . . qui vous savez !

Moralement (aspect sportif), on peut en discuter. Skweek aura plus d'un manche sur sa casserole pour remuer sa sauce via l'ASVEL et Monaco en imposant ses créneaux de diffusion à la LNB. Dans MON idéal du sport , il y a à redire là dessus.

La "fortune" de Fedorychev n'a pas suffi pour le foot, mais mais peu l'être durablement pour le basket ou l'on parle plus volontiers de millions ou dizaines de millions d'euros que de centaines. L'origine de cette "fortune" n'est pas moins reluisante de celle de bien des multinationales qui arrosent le sport en général. Elle est seulement plus nébuleuse.

Si on veut fermer les yeux sur tout cela car on veut voir du basket à un prix correct, Skweek est une réponse.

Et pas plus con que celle de Béral de refiler gratos certains matchs de LNB pour ZERO euros et ZEROS centimes à Bein ou l'Epuipe.

Moi je maintiens mon positionnement vis a vis de skweek concernant la diffusion et les différents créneaux de matchs qui sont je pense délétère pr le basket en général. J'aime pas trop ce diktat ac l'appui de Beral qui a baissé son slip encore une fois.

Après sur le fait que skweek soit sponsor le dopage financier est de plus en présent par différents aspects le sponsoring n'en n'est qu'un parmis tant d'autres avec les clubs satellites les différents contrats possibles qui peuvent permettre aux joueurs de ne pas être imposé etc etc.

Pierre de a écrit : ↑mer. 16 août 2023 9:44 @ciao Tutti : attend , j'ai pas dis que j'allais TOUT regarder ! J'ai dis que je peux voir tous les matchs que je veux . En gros : les 34 matchs du CSP , et si je regarde 26 autres matchs de proA / Euroligue, ça me fera 60 matchs pour 60€ . Je vous laisse faire l'analyse comme dit . . . qui vous savez !

J'avais bien compris. Je pensais juste que tu plaisantais en disant que t'allais regarder le CSP

La vrai question au final avec le diffuseur c'est les horaires des matchs non ? On ne va pas se plaindre que la LNB ait réussi à vendre des droits alors que pendant des années c'était peanuts.

oui c'est 2,5 millions d'€/an jusqu'en 2030. C'est mieux que rien, puisque la LNB ne trouvait jamais de diffuseur.
Ceux qui veulent boycotter Skweek pourront voir quelques matchs de BE sur l'Equipe21.

ADAllez41 a écrit : ↑mer. 16 août 2023 12:44 La vrai question au final avec le diffuseur c'est les horaires des matchs non ? On ne va pas se plaindre que la LNB ait réussi à vendre des droits alors que pendant des années c'était peanuts.

Non et non
La LNB s’est fourvoyée … une ligue gérée par des guignols qui sont rois en arrangements douteux …
Vous en savez quelque chose à Blois.
Si je te rejoins sur le fait que c’était grotesque de n’avoir aucun droits télé, par contre, se vendre à un diffuseur douteux n’est pas acceptable.

qrz78 a écrit : ↑mer. 16 août 2023 10:34 Moralement (aspect sportif), on peut en discuter. Skweek aura plus d'un manche sur sa casserole pour remuer sa sauce via l'ASVEL et Monaco en imposant ses créneaux de diffusion à la LNB. Dans MON idéal du sport , il y a à redire là dessus.

La "fortune" de Fedorychev n'a pas suffi pour le foot, mais mais peu l'être durablement pour le basket ou l'on parle plus volontiers de millions ou dizaines de millions d'euros que de centaines. L'origine de cette "fortune" n'est pas moins reluisante de celle de bien des multinationales qui arrosent le sport en général. Elle est seulement plus nébuleuse.

Si on veut fermer les yeux sur tout cela car on veut voir du basket à un prix correct, Skweek est une réponse.

Et pas plus con que celle de Béral de refiler gratos certains matchs de LNB pour ZERO euros et ZEROS centimes à Bein ou l'Epuipe.

Quand je parle de Fedcom et des doutes, ce n'est pas sur le plan de la morale. Parce que oui, dans les multinationales et le capitalisme en général chercher la morale c'est compliqué...
Mais si l'investisseur est un grand groupe, genre Google, Amazon, Nike ou même Total, on a peut être pas des acteurs de l'économie sociale et solidaire c'est clair, mais au moins on sait qui sont ces groupes, leurs activités, d'où viennent leurs moyens, leur assise financière, leurs structures, etc. Fedcom et ses dérivés (Fedcom Invest, Skweek...), j'ai pas cherché dans le détail mais j'ai bien du mal à cerner à qui on a réellement affaire... Après contrairement à Mediapro dans le foot qui était un vrai écran de fumée qui achetait sans pouvoir payer, Fedcom paye. C'est déjà ça. Mais ça pose des questions je trouve cette opacité d'un investisseur qui devient aussi important dans le basket français et européen. Peut être que ça a évolué, mais y'a 20 ans quand Fedcom voulait racheter l'AS Monaco foot, les services de renseignement français décrivait ce groupe comme "une vitrine légale de la criminalité organisée d'Europe orientale (sic)" rien que ça, j'accuse personne mais ce genre de note ne sort pas de nulle part. Après si quelqu'un a des infos démontrant que ce groupe a des activités parfaitement claires et identifiables, pas de pb. Et là, au-delà de la morale, c'est aussi la viabilité du partenaire, la confiance qu'on peut avoir en lui, qui peut interroger, c'est surtout ça que je vouais dire.

S'agissant du fait que le diffuseur sponsorise les deux gros clubs ce qui était plus le sujet au départ, ça peut interroger ce conflit d'intérêt c'est sûr, à voir l'ampleur des chiffres. Mais j'en reviens à ce que je disais dans mon premier post, c'est le sport européen, contrairement à la façon dont la NBA est structurée avec des règles assez claires, sur le vieux continent, et même avec l'euroligue, c'est portes ouvertes à tout et parfois n'importe quoi. Entre le mécénat, l'inéquité fiscale et les différences juridiques entre pays, les subventions publiques, l'anarchie du sponsoring...je trouve qu'on est plus à ça prêt. Y'a quelques règles dans chaque pays pour tenter d'encadrer, notamment la redistribution des droits, mais aussi beaucoup de liberté, trop sans doute, avec des instances faiblardes et en manque de professionnalisme par rapport à la réalité de ce business (et pas qu'en basket).

Est-ce que Béral est toujours président de la lnb?
Je croyais que des élections avaient eu lieu ou devaient avoir lieu !!!

Chinz a écrit : ↑mer. 16 août 2023 18:18 Est-ce que Béral est toujours président de la lnb?
Je croyais que des élections avaient eu lieu ou devaient avoir lieu !!!

Non , c'est Philippe Ausseur . Élu le 28 juin pour 4 ans .

Il me semble que Fedcom est leader dans la vente d'engrais pour l'agriculture non ?

C'est pas nouveau, en foot on avait Canal+ et M6, propriétaires du PSG et de Bordeaux. Ça n'a jamais posé problème à qui que ce soit, et pourtant, avec le fric dans le foot, déjà à l'époque, ces clubs pouvaient se retrouver davantage exposés que les autres

Peut-être que je me trompe, mais le fond du problème est ici soulevé par la difficulté pour les passionnés de sport que nous sommes de s'expliquer le paradoxe qui ne manque pas de se faire jour partout où il y a interpénétration entre le monde de l'argent et les domaines du loisir, et de la passion, qu'il s'agisse du sport, de l'art, ou d'autres domaines ayant pour vocations l'illustration des valeurs humaines.
L'affairisme relève de la violence, et la concurrence dans les milieux d'affaire se fait bien souvent en disqualifiant l'autre, pour ne pas dire plus, particulièrement en Russie, aux Etats-Unis, en Chine, dans ces grands pays fortement imprégnés par les grandes étendues sauvages...
Difficile donc de se faire une représentation de ces jumelages qui réunissent dans un corps à corps très serrée ce monde des affaire là, des grands pontes de la mondialisation, de l'affairisme, et les valeurs constantes véhiculées par l'art, le sport, la solidarité, le collectif, l'humain, l'humilité...

Faut juste trouver un IPTV qui le propose dans son bouquet

En toute illégalité