LFB 2024-2025

[Obi-Wan]

Si quelqu'un pouvait apporter des précisions pour le classement final ça serait bien.
Le retrait d'1 point pour le RVBC ne semble pas rentrer dans le cadre des pénalité au regard du classement. Le -1 n'est pas dans les colonnes Pénalité - Forfait - Défaut...

[cyma]

Si quelqu'un pouvait apporter des précisions pour le classement final ça serait bien.
Le retrait d'1 point pour le RVBC ne semble pas rentrer dans le cadre des pénalité au regard du classement. Le -1 n'est pas dans les colonnes Pénalité - Forfait - Défaut...

Bien sûr que si !
Sinon, 2e possibilité de maintien pour l’équipe se LFB devant descendre et finalement maintenue, si Montbrison est champion de LF2.
Ne répondant pas au cahier des charges, avoir une équipe réserve en nf3 minimum + une équipe u18 élite. Dans ce cas là ce n’est pas le 2e qui monte, mais l’équipe LFB promise à la descente est repêchée.

[BJ28]

Mouais, enfin si on pouvait éviter de devoir espérer cette seconde option.
D'autant que le temps que le décision officielle soit rendue par la ligue, le marché se sera nettement restreint . Rien de tel pour construire un effectif bancal dans l'urgence et connaitre une nouvelle saison galère.
Si en plus on rencontre des imprévus (blessures, visa, etc)...On a vu ce que ça donnait cette saison au basket masculin à Chartres (la saison n'a commencé qu'aux mois de décembre-janvier).

[Tigliojux]

@BJ28 Quel kiff hier soir , j'imagine que tu y étais aussi ! Voir Chartres mener de plus de 20 pts à un moment de la partie, on n'avait jamais connu cela cette saison ! Il fallait remonter aux matchs de LF2 pour se souvenir d'une telle situation.
Okay ce kiff a duré 33 minutes, car on a failli passer au court-bouillon en QT4 .

Déjà en J2 des plays-downs, Landerneau avait passé un 25-8 en QT4 à Villeneuve d'Ascq pour finir à 3 pts (66-63). Il en a été de même à Chartres avec un 27-12 réalisé par Landerneau en QT4 pour finir à 5 pts (64-59).
Malgré les 20 pts d'avance en QT4, le vent du boulet a soufflé : Chartres était retombé dans les travers de cette saison avec un faux-rythme, de mauvaise gestion du temps, de joueuses qui ne se trouvaient plus, des temps-morts posés tardivement ..... Heureusement que l'avance était conséquente en début de QT4

Nicole Enabosi nous a sorti une grande partie , comme on en n'avait plus vues en 2025, et dans la lignée de ses parties de début de saison en LBWL fin 2024. Elle s'est rappelé au bon souvenir de Wani Muganguzi, coach de Landerneau, mais aussi coach adjoint de l'équipe nationale féminines du Nigéria ....
Stella Colas, impactante de nouveau , après ses matchs d'absence suite à sa fracture de la main, et Kendall Cooper, pas si mal, malgré des fautes trop rapidement prises...

Mais pourtant, on est très loin d'être sauvé.
En effet, rappelons la situation au classement des playdowns
1. Villeneuve d'Ascq | 8-1 ; 17 points
2. Landerneau | 4-5 ; 13 points
3. Roche Vendée | 4-5 ; 12 points (Roche Vendée a été sanctionné d’un retrait d’un point en playdowns par la Commission de Contrôle de Gestion.)
4. Chartres | 2-7 ; 11 points

Mais en cas d'égalité de point au classement, on a, du point de vue rencontres directes et Goal-Average :
Cas égalité : Chartres - Roche Vendée = 2v contre 1v en faveur de Roche Vendée / + 15 actuellement pour Roche Vendée
Cas égalité : Chartres - Landerneau = 2v contre 1v en faveur de Landerneau /+ 4 actuellement pour Landerneau
Cas égalité : Roche Vendée - Landerneau = 2v contre 1v en faveur de Roche Vendée /+ 15 actuellement pour Roche Vendée
Cas d'égalité à 3 = 4v Roche Vendée - 3v Landerneau - 2v Chartres / +30 Roche Vendée -11 Landerneau - 19 Chartres
Alors qu'il reste comme match :
* Roche Vendée-Landerneau
* Chartres - Roche Vendée
* Landerneau - Chartres

On peut regretter de ne pas avoir maintenu l'écart de 20 pts de début du QT4 contre Landerneau, pour soigner notre différence de paniers - goal average- et être en position moins défavorable vis-à-vis de Landerneau.
Il faudrait un enchaînement de situation favorable pour que Chartres s'en sorte, mais cela reste mathématiquement possible.

Quelqu'un sait me dire comment sont prises en compte les confrontations directes de la saison régulière dans le classement play-down ? Sont-elles comptabilisées ou exclues ?
Et si comptabilisées, est-ce le nombre total de points pour/contre qui fait foi ou le nombre de victoires puis le nombre de points ? Concrètement, est-ce qu'1 victoire à 3 mais avec un goal average particulier favorable suffit à être devant au classement ou pas ?

Chartres a un avantage. Si elle reviennent à égalité de points avec Roche Vendée,elles seront obligatoirement devant du fait de la pénalité des Vendéennes.

Je ne suis pas convaincu de l'analyse de @Obi-Wan ou je l'ai mal comprise.
En effet, selon le règlement sportif particulier de la LVWL (lien ici), il est écrit :
"A l’issue des playdowns, un classement final est établi (classement final de 1 à 4) en intégrant les résultats des équipes entre elles lors de la phase 1 (6 matchs par équipe) et lors des playdowns (6 matchs par équipe) (....) L’équipe classée 4ème du classement final des playdowns est reléguée en LF2 pour la saison suivante.."
C'est bien ce que reflète le classement actuel avec le point en moins pour Roche Vendée.
Mais ensuite en cas d'égalité de points au classement que se passe-t-il ?
Il faut aller voir les règlements sportifs généraux (lien ici), dans l'article 17 :
"Si des équipes restent à égalité, un nouveau classement sera effectué pour les départager en tenant seulement compte des points acquis au classement lors des rencontres entre les équipes à égalité. Si à l’issue de ce second classement, des équipes restent à égalité, elles seront départagées selon les critères suivants appliqués selon l’ordre qui suit :
1. Plus grande différence de points (points marqués – points encaissés) sur les rencontres jouées entre elles, si le nombre de rencontres jouées entre elles est identique pour toutes les équipes à égalité
2. Plus grand nombre de points marqués sur les rencontres jouées entre elles, si le nombre de rencontres jouées entre elles est identique pour toutes les équipes à égalité
3. Plus grande différence de points (points marqués – points encaissés) sur l’ensemble des rencontres du groupe
4. Plus grand nombre de points marqués sur l’ensemble des rencontres du groupe
5. Tirage au sort
Si à n’importe quelle étape de l’application de ces critères une ou plusieurs équipes peuvent être classées, les équipes restant à égalité seront départagées en appliquant de nouveau ces critères à partir du premier."

Donc selon ce point de règlement, on refait un classement aux points entre les équipes à égalité. Dans ce second classement, remet-on le point en moins de Roche-Vendée ? Je ne sais pas.... Ce n'est précisé nul part.
@Obi-Wan semble dire que "OUI" et dans ce cas Roche-Vendée est perdant dans toutes les situations d'égalité dans laquelle Roche-Vendée est impliquée ???
[je suis un peu lent à rédiger. Quand j'ai écrit, je n'avais pas vu les 3 posts arrivés depuis midi... Désolé si je ne fais pas d'écho à ces 3 dernières interventions].

[girv]

Belle Prestation de Charnay !
Mais pas sûr que ça suffise pour se rendre dans le chaudron landais ...

Sérieux ?
C’était du niveau LF2 max !

Oula

En tout cas, si y a 2 coaches comme ceux d'hier en LF2, ce qui est certain c'est qu'ils n'ont rien à y faire...

[girv]

Je vous confirme que si Montbrison est championne de LF2, elles ne pourront pas monter en ligue (centre de formation manquant, entre autres).

(Source sûre )

[Shenko08]

Je vous confirme que si Montbrison est championne de LF2, elles ne pourront pas monter en ligue (centre de formation manquant, entre autres).

(Source sûre )

C'est à se demander l'intérêt de jouer. Apres c'est bien trop drastique comme condition pour monter. Donc en gros, c'est soit Toulouse soit y a pas de descente

[Obi-Wan]

Si quelqu'un pouvait apporter des précisions pour le classement final ça serait bien.
Le retrait d'1 point pour le RVBC ne semble pas rentrer dans le cadre des pénalité au regard du classement. Le -1 n'est pas dans les colonnes Pénalité - Forfait - Défaut...

Bien sûr que si !
Sinon, 2e possibilité de maintien pour l’équipe se LFB devant descendre et finalement maintenue, si Montbrison est champion de LF2.
Ne répondant pas au cahier des charges, avoir une équipe réserve en nf3 minimum + une équipe u18 élite. Dans ce cas là ce n’est pas le 2e qui monte, mais l’équipe LFB promise à la descente est repêchée.

Donc en cas d'égalité,en nombre de point,celle qui a une pénalité est obligatoirement classée derrière

[Tigliojux]

Sinon, 2e possibilité de maintien pour l’équipe se LFB devant descendre et finalement maintenue, si Montbrison est champion de LF2.
Ne répondant pas au cahier des charges, avoir une équipe réserve en nf3 minimum + une équipe u18 élite. Dans ce cas là ce n’est pas le 2e qui monte, mais l’équipe LFB promise à la descente est repêchée.

Si Montbrison est champion de LF2, il y a la question du cahier des charges. Mais si Montbrison ne monte pas, c'est Toulouse qui monte et non le maintien du dernier des plays-downs.

Sur le 1er aspect : question du cahier des charges pour la montée en LFB :
- on a selon le règlement sportif particulier de la LF2 (lien ici)
"L’accession de l’équipe est effective sous réserve qu’elle satisfasse aux conditions suivantes :
• Obligations prévues dans les règlements du championnat LFB ;
• Que la FFBB émette un avis favorable au regard de sa situation financière ;
• Que son centre d’entraînement soit labellisé par la FFBB à la date de son engagement en LFB."

=> pour les obligations prévues dans les règlements du championnat LFB, on a (lien ici) :
"Obligations sportives A :
1 équipe Espoirs LFB + 1 équipe U18F Elite
Ces équipes ne pourront en aucun cas être issues d’une union.
ET
Obligations sportives B :
1 équipe U15F + 1 équipe U13F
OU
Avoir obtenu le label « Club Formateur Féminin Trois Etoiles »
ET
Obligations sportives C :
Un centre de formation agréé répondant au cahier des charges.
Les clubs ne respectant pas les obligations sportives A seront pénalisés conformément aux dispositions de l’article 1 des Règlements Sportifs Généraux.
Les clubs ne respectant pas les obligations sportives B seront pénalisés d’une pénalité financière correspondant à 1% du total des charges de personnel de la saison précédente.
Les clubs ne respectant pas les obligations sportives C seront pénalisés de la manière suivante :
- non-respect la première année : Pénalité financière correspondant à 5 % du total des charges de personnel de la saison précédente
- non-respect la deuxième année consécutive : Pénalité financière correspondant à 6 % du total des charges de personnel de la saison précédente
- non-respect la troisième année consécutive : Pénalité financière correspondant à 7 % du total des charges de personnel de la saison précédente
A titre dérogatoire, les associations ou sociétés sportives évoluant la saison précédente en LF2 ne seront pas pénalisées."

La dernière phrase "les associations ou sociétés sportives évoluant la saison précédente en LF2 ne seront pas pénalisées" concerne l'ensemble des obligations sportives A, B et C, ce n'est pas bien clair....

A la rigueur, allons voir les Obligations sportives A et les dispositions de l'article 1 des Règlements Sportifs Généraux (lien ici
"1.1 Pour participer à une compétition donnée, les groupements sportifs de la division concernée
doivent engager des équipes dans les niveaux et catégories inférieurs (cf. RSP de la division concernée).
Les engagements de ces équipes peuvent être effectués postérieurement à celui de l’équipe qui doit répondre aux obligations sportives de sa division, en raison des diverses dates d’engagement selon les niveaux de pratique.
Ces équipes devront participer et terminer les championnats respectifs dans lesquels elles se seront préalablement engagées.
Dans l’hypothèse d’une association ayant deux équipes dans les compétitions nationales, les obligations sportives de chacune de ces équipes ne se cumuleront pas.
Un contrôle a posteriori sera effectué par la Commission Fédérale 5x5.
La non-observation de ces obligations amène le déclassement de l’équipe du groupement sportif qui ne les respecte pas comme dernière de la poule et la descente automatique dans la division inférieure."

Conclusion pour les obligations prévues dans les règlements du championnat LFB : cela n'empêche pas Montbrison de monter Si le club venant de LF2 a un an pour les atteindre, au pire, Montbrison est classé dernier en LFB l'année d'après si les obligations sportives A ne sont pas satisfaites.

=> Que la FFBB émette un avis favorable au regard de sa situation financière ;
Là aucune idée sur la situation financière de Montbrison, mais il n'y a eu d'avertissement ni de pénalité pour cette situation en LF2

=> Que son centre d’entraînement soit labellisé par la FFBB à la date de son engagement en LFB.
Là aucune idée, mais selon @girv ce n'est pas le cas.

Je vous confirme que si Montbrison est championne de LF2, elles ne pourront pas monter en ligue (centre de formation manquant, entre autres).

(Source sûre )

Sur le 2nd aspect : que se passe-t-il si Montbrison champion ne peut monter en LFB :
- on a selon le règlement sportif particulier de la LF2 (lien ici)
"L’équipe vainqueur de la finale (Rencontre 7) accède à la LFB.
L’équipe accédant à la LFB sera l’équipe classée 1ère de la phase 1 (ou l’équipe classée 2ème, seulement si l’équipe classée 1ère est vainqueur de la finale), dans les cas où :
• Le vainqueur de la finale (Rencontre 7) ne pourrait accéder à la LFB
• Le vainqueur de la finale serait l’équipe du CFBB."
PS : Rencontre 7 fait référence à la finale des Plays-offs de LF2

Donc si Montbrison est champion de LF2 et si Montbrison ne peut monter, c'est Toulouse qui monte (et non le maintien du dernier des plays-downs)

[Shenko08]

Je crois que l'histoire de maintien du dernier, c'est en cas de relégation financière que ca se joue.

Si un club de LFB a une relégation financière, c'est celui qui devait descendre qui est maintenu plutôt que le second de la saison reguliere de LF2

[Tigliojux]

Je crois que l'histoire de maintien du dernier, c'est en cas de relégation financière que ca se joue.

Si un club de LFB a une relégation financière, c'est celui qui devait descendre qui est maintenu plutôt que le second de la saison reguliere de LF2

Oui, on a vu cela en ProB masculine, l'an dernier, c'est ce qui a permis le maintien d'Evreux en ProB alors qu'Evreux devait descendre en NM1. Mais c'était clairement écrit dans les règlements de la ProB. Il y avait eu des échanges sur le sujet en juin 2024 sur le forum de NM1 et ProB (l'équipe de Chartres masculine était concernée).
Mais dans les règlements de la LFB, il n'y a rien d'écrit sur le sujet ....
Je n'ai rien trouvé non plus dans les règlements généraux de la FBB.
Vous avez ici la page de tous les réglements de la FBB : lien ici
Si quelqu'un sait ou trouve quelque chose ?

[BJ28]

Je crois que l'histoire de maintien du dernier, c'est en cas de relégation financière que ca se joue.

Si un club de LFB a une relégation financière, c'est celui qui devait descendre qui est maintenu plutôt que le second de la saison reguliere de LF2

Oui, on a vu cela en ProB masculine, l'an dernier, c'est ce qui a permis le maintien d'Evreux en ProB alors qu'Evreux devait descendre en NM1. Mais c'était clairement écrit dans les règlements de la ProB. Il y avait eu des échanges sur le sujet en juin 2024 sur le forum de NM1 et ProB (l'équipe de Chartres masculine était concernée).
Mais dans les règlements de la LFB, il n'y a rien d'écrit sur le sujet ....
Je n'ai rien trouvé non plus dans les règlements généraux de la FBB.
Vous avez ici la page de tous les réglements de la FBB : lien ici
Si quelqu'un sait ou trouve quelque chose ?

En tout état de cause, si Chartres gagne ses trois matchs et que la Roche perd 1 des matchs face à Landerneau ou Villeneuve d'Ascq, Chartres se maintient.

Ce scénario n'a aujourd'hui rien d'improbable compte tenu des dynamiques respectives et enjeux pour les 4 équipes engagées.

Villeneuve n'a plus rien à jouer du tout et Landerneau doit gagner son match contre la Roche pour définitivement se tranquilliser.

C'est clairement ouvert pour Chartres. Beaucoup plus qu'il y a 3 matchs.

[Pépère1981]

Ce qui m'inquiète 1 peu pour landerneau c'est que je n'ai pas vu Kane sur le terrain sur le dernier match, que Woolfolk n'était pas dans le 5 de départ pour 1 blessure à la main. Ça c'est ressenti sur le match car moins impactante que d'habitude. Je trouve Evrard plus efficace sur les 2 derniers match mais le prochain match contre la roche ... sa future équipe .... Wani ne va certainement pas la faire jouer autant.

[Pépère1981]

Chartres et l'équipe qui a la meilleure rotation des 3 équipes jouant la descente et la meilleure dynamique également.

[TRA85]

Je pense que Tigliojux a raison: le point de pénalité en playdowns de La Roche est déjà compté donc ne sera pas recompté une 2eme fois ! En cas d'égalité avec Chartres ou Landerneau, pour moi, c'est l'ensemble des points average des équipes concernées sur les 4 matchs (2 saisons régulières + 2 playdowns) qui comptent. Par exemple, si La Roche et Chartres sont à égalité à la fin: la Roche est à +15 actuellement donc Chartres devrait battre la Roche de plus de 15 point lors de leur dernière confrontation. Enfin, vu notre niveau actuellement, on peut aussi terminer seul dernier !