jo 2020

[Greenteam69]

Les USA ont tourné à 9 joueuses : http://www.fiba.basketball/olympics/wom ... statistics
Quant ton trio intérieur concasse tous les adversaires, autant s'appuyer dessus pour ne prendre aucun risque avec des rotations de joueuses qui n'auront pas forcément le même rendement (sachant que le secteur extérieur est moins performant, cela reviendrait à se mettre en danger tout seul, sans raison). On verra si les 3 ans à venir permettront de dégager un secteur extérieur plus performant (avec Bird et Taurasi qui ont 40 ans ou pas loin).

[fredFC]

Bilan point final EDF :
-paradoxe N°1 : comment ça se fait que la révolte sur le terrain et en dehors pour enfin dire des choses qui fâchent (l’absence totale d’alternance défensive entre autres ) viennent de 2 petites jeunes de 20 ans à peine dont une n’aurait même pas été là si Epoupa pas blessée ??!!
- verre à moitié plein ou à moitié vide ? Bien sûr la médaille de bronze devrait faire pencher la balance du bon côté surtout qd on se remémore Rio … mais dans le détail pas si brillant que ça . Un victoire contre un Nigéria un peu meilleur que Porto-Rico , une victoire contre l'Espagne en pleine reconstruction et allez un bon match contre la Serbie ( avec une Vasic diminuée ) .
- défensivement : les jeunettes ont tout dit …
- offensivement : que la palette de jeu est maigre , qu’est-ce qu’on est statique et je ne compare même pas par rapport au Japon .…
Qu’est-ce que Garnier pourrait apporter de + qu’elle n’a pas fait depuis 2013 ? Rien . Elle n’est plus en phase avec un basket moderne et c’est sans doute ça + l’insouciance de la jeunesse qui a fait (enfin ) se lever le couvercle sur ce qui ne va pas …
La branlée prise contre le Japon , joué pour la 2 ième fois en 10j , a parfaitement mis en lumière le manque d’adaptation de la coach …

[fredFC]

Les USA ont tourné à 9 joueuses : http://www.fiba.basketball/olympics/wom ... statistics
Quant ton trio intérieur concasse tous les adversaires, autant s'appuyer dessus pour ne prendre aucun risque avec des rotations de joueuses qui n'auront pas forcément le même rendement (sachant que le secteur extérieur est moins performant, cela reviendrait à se mettre en danger tout seul, sans raison). On verra si les 3 ans à venir permettront de dégager un secteur extérieur plus performant (avec Bird et Taurasi qui ont 40 ans ou pas loin).

Les top scoreuses US s’appelaient avant Taurasi , Moore . C’est un peu réducteur mais Team USA ne gagne que sur son physique devant ??!! Quel bond en arrière pour le meilleur basket du monde

[Greenteam69]

Les USA ont tourné à 9 joueuses : http://www.fiba.basketball/olympics/wom ... statistics
Quant ton trio intérieur concasse tous les adversaires, autant s'appuyer dessus pour ne prendre aucun risque avec des rotations de joueuses qui n'auront pas forcément le même rendement (sachant que le secteur extérieur est moins performant, cela reviendrait à se mettre en danger tout seul, sans raison). On verra si les 3 ans à venir permettront de dégager un secteur extérieur plus performant (avec Bird et Taurasi qui ont 40 ans ou pas loin).

Les top scoreuses US s’appelaient avant Taurasi , Moore . C’est un peu réducteur mais Team USA ne gagne que sur son physique devant ??!! Quel bond en arrière pour le meilleur basket du monde

Si on prend le problème à l'envers, quelle(s) joueuse(s) pourrai(en)t étoffer le roster, sur les postes extérieurs ?
Ogunbowale (sachant qu'elle peut aussi flinguer le collectif en voulant jouer en solo) ? Hines-Allen en 3 ? McBride en 2 ?
ll y a du matériel à disposition : là c'était l'occasion pour Bird et Taurasi de glaner une 5ème médaille d'or.

[mosquito]

Les USA ont tourné à 9 joueuses : http://www.fiba.basketball/olympics/wom ... statistics
Quant ton trio intérieur concasse tous les adversaires, autant s'appuyer dessus pour ne prendre aucun risque avec des rotations de joueuses qui n'auront pas forcément le même rendement (sachant que le secteur extérieur est moins performant, cela reviendrait à se mettre en danger tout seul, sans raison). On verra si les 3 ans à venir permettront de dégager un secteur extérieur plus performant (avec Bird et Taurasi qui ont 40 ans ou pas loin).

Je ne pense pas qu'il faille s'inquiéter pour les usa, quand on voit le niveau des joueuses qui viennent en Europe il y aurait de quoi faire une grosse équipe... heureusement on en a récupéré une, sans elle on aurait pas fait de vieux os

[jo60M]

https://www.fiba.basketball/olympics/wo ... t-in-tokyo
Le 5 du tournoi pour la FIBA :
Machida entourée par des grandes Stewart , Meesseman , Wilson et Gruda.

[titisub]

https://www.fiba.basketball/olympics/wo ... t-in-tokyo
Le 5 du tournoi pour la FIBA :
Machida entourée par des grandes Stewart , Meesseman , Wilson et Gruda.

Logique pour moi sauf présence de Gruda et absence de Griner. Mais bon il fallait récompenser toutes les equipes médaillées.
Et Mvp: Stewart?

[Pierroto]

Enfin ! L'excellence de la défense de Gruda est reconnue au niveau planétaire.

[fredFC]

Les USA ont tourné à 9 joueuses : http://www.fiba.basketball/olympics/wom ... statistics
Quant ton trio intérieur concasse tous les adversaires, autant s'appuyer dessus pour ne prendre aucun risque avec des rotations de joueuses qui n'auront pas forcément le même rendement (sachant que le secteur extérieur est moins performant, cela reviendrait à se mettre en danger tout seul, sans raison). On verra si les 3 ans à venir permettront de dégager un secteur extérieur plus performant (avec Bird et Taurasi qui ont 40 ans ou pas loin).

Les top scoreuses US s’appelaient avant Taurasi , Moore . C’est un peu réducteur mais Team USA ne gagne que sur son physique devant ??!! Quel bond en arrière pour le meilleur basket du monde

Si on prend le problème à l'envers, quelle(s) joueuse(s) pourrai(en)t étoffer le roster, sur les postes extérieurs ?
Ogunbowale (sachant qu'elle peut aussi flinguer le collectif en voulant jouer en solo) ? Hines-Allen en 3 ? McBride en 2 ?
ll y a du matériel à disposition : là c'était l'occasion pour Bird et Taurasi de glaner une 5ème médaille d'or.

OK pour tous ces noms ,tu peux rajouter Kelsey Mitchell , Laney mais : toutes ces très bonnes joueuses dont on n’a pas l’équivalent en Europe ne boxent pas dans la même catégorie que des Moore, Augustus , McCoughtry , Whalen ou EDD !!?? Ogunbowale avec team USA saurait s’adapter … enfin je pense … On verra si Ionescu qui a multiplié les pépins physiques depuis son arrivée en Wnba concrétise toutes les attentes placées sur elles. Y a une terreur en NCAA qui s’appelle Paige Buecker qui aurait voulu griller les étapes pour passer pro mais impossible dans le basket US … sauf à quitter la fac et à venir jouer à l’étranger ?!

[Pépère1981]

Pour en revenir aux réflexions faites sur le match contre le Serbie. Les nanas sont claquées avec l'enchaînement saison, euro et jo. Tu fais comme Garnier, tu fais jouer 20 min max tes cadres par match car l'enchainement des matchs cette saison pour les internationales est important. Michel et Ayayi ont peu joué par exemple. Pour la 1ere, ses qualités défensives lui demandent d'être à 100%. La médaille de bronze se joue la dessus. La répartition du temps de jeu et 1 construction d'équipement qui le permet. Du temps de jeu pour presque tout le monde permet d'avoir toutes les filles prêtes si besoin. Je pense qua ce jeu là la France a mieux géré que d'autres nations

[fredFC]

Un souhait ( un vœux pieux ? ) pour partager le sentiment de Paulo la Science : oui nous ne sommes pas et nous ne serons jamais le Japon mais est-ce qu’il n’y a pas de leçons à retenir de leur démonstration ? Le basket ce n’est pas que des cm ??!! La rapidité balle en main , l’excellence aux shoots et les combinaisons tactiques ( écran non porteur , back door, coupe , curl ,etc , etc … ) ont fait obtenir la médaille d’argent olympique à des joueuses dont probablement aucunes n’auraient été retenues à l’ INSEP ???!!! ni même dans un centre de formation de Lfb ????!!!! N’y a-t-il pas là matière à ( grosse ) réflexion sur la sélection et la formation de nos joueuses ? Que la double défaite consécutive ( avec branlée ) au passage contre le Japon serve à quelque chose et ouvre les yeux au staff fédéral …
Par ex en 2021 une basketteuse qui ne sait pas shooter ne doit plus faire partie de l’ Edf … quelque soit son poste . Je signale au passage que Griner et Cambage , les 2 meilleurs pivots de la planète Terre , shoote potablement pour l’une et plutôt bien pour l’autre …
Le QI basket individuel des 2 côtés du terrain a une importance primordiale , on ne doit plus sélectionner et former des jeunes joueuses que sur leur capacités physiques y compris les avants …

[Greenteam69]

Pour en revenir aux réflexions faites sur le match contre le Serbie. Les nanas sont claquées avec l'enchaînement saison, euro et jo. Tu fais comme Garnier, tu fais jouer 20 min max tes cadres par match car l'enchainement des matchs cette saison pour les internationales est important. Michel et Ayayi ont peu joué par exemple. Pour la 1ere, ses qualités défensives lui demandent d'être à 100%. La médaille de bronze se joue la dessus. La répartition du temps de jeu et 1 construction d'équipement qui le permet. Du temps de jeu pour presque tout le monde permet d'avoir toutes les filles prêtes si besoin. Je pense qua ce jeu là la France a mieux géré que d'autres nations

Si Williams et Gruda avaient eu des soucis physiques, pas sûr que sortir Tchatchouang et Ciak du formol aurait été couronné de succès sur les matchs en question.
10 joueuses ont été utilisées globalement (avec une Vukosavjlevic à 10 petites minutes de moyenne), idem pour la Serbie quand tu prends les stats (http://www.fiba.basketball/olympics/wom ... eam/Serbia) : quand Williams et Gruda ont porté leur équipe, Vasic a été à la peine après avoir été dominante à l'Euro, une des explications du match pour le bronze.

[fredFC]

Pour en revenir aux réflexions faites sur le match contre le Serbie. Les nanas sont claquées avec l'enchaînement saison, euro et jo.

Ces histoires de «  on a enchaîné donc on est crevé » c’est de la pipe en barre qui n’explique rien : la Belgique , l’Espagne et la Serbie n’ont pas enchaîné Euro + JO peut être ? Et pourtant la Belgique a failli battre le Japon , elle , c’était moins une ( au sens propre et au figuré ) , pas comme nous . A Rio c’était encore 8 matchs au lieu de 6 . Team USA : presque 0 prépa comme d’hab ,tout le monde jouait en Wnba 2 semaines avant les JO et tout le monde y retourne dans moins de 10 jours ? Elles sont fatiguées les ricaines ? Et pourtant la Wnba , d’un niveau intensité physique très supérieur à un match d’EL , c’est un match tous les 3-4 Jours avec des déplacements de ouf à travers le continent américain . Toutes les cadres du Canada et presque la moitié des australiennes même régime Wnba que team USA , buseness as usual ....

[Pépère1981]

Donc on est daccord pour dire que les filles font 1 bonne 3ème place en battant 2 des 4 meilleures équipes européennes. Bcp d'entre vous voyaient la france 7/8ème. On a la médaille c'est cool ! Et je pense qu'à Paris le métal sera tout autre si on a la chance de ne pas rencontrer les américaines trop tôt. En NBA il y a plus d'européens contrairement en wnba oou le nombre est scandaleux. Pensez vous que c'est a cause de ça que le l'écart est trop important encore (entre le niveau des américaines et celui du reste du monde) ? Cambage prenant de l'âge cest pas l'australie qui fera peur aux USA à Paris, enfin si elle est dans la sélection...

[Greenteam69]

Bilan JO :
1) Le nouveau format de compét : pour moi ce nouveau système est mauvais . Le seul point + : avec le tirage au sort après la phase de poule c’est très dur de manœuvrer pour éviter team USA jusqu’en 1/2f ou en finale . Les JO sont censées être la compét reine , c’est l’étalon-or du niveau mondial . Qu’est-ce qu’on voit avec ce nouveau schéma : tu peux arriver dans le dernier carré en ne gagnant que 2 matchs ??!! Et surtout en ne gagnant que 2 matchs sur 4 tu te classes déjà dans les 4 meilleures nations du monde ? C’est pas cohérent ni représentatif . J’observe que le volley et le hand ont gardé leur formules …

Bien d'accord avec ça.
Sachant que des calculs pouvaient être faits, non pas pour éviter les US, mais pour se qualifier en 1/4.
Se qualifier en 1/4 des JO en ayant gagné seulement un match sur 3 (Australie, France) laisse quand même songeur.
Le système de Rio avec 2 poules de 6, 4 qualifiés par poule et on croise pour les 1/4 me plaisait plus en tout cas.