La prochaine célébrité qui clamse
Modérateur : Modérateurs Discussions
-
- Hall Of Famer
- Messages : 16439
- Enregistré le : dim. 24 oct. 2004 22:16
- Localisation : Le plus loin possible de la meute
Re: La prochaine célébrité qui clamse
moi je préfère les Gukréniens ...
La soumission est autant que le fanatisme à l'origine des pires abominations du XX°s. La démocratie est plus menacée par l'obéissance servile que la désobéissance civile.
Qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience.
Qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience.
-
- Hall Of Famer
- Messages : 14316
- Enregistré le : mer. 18 févr. 2015 18:35
Re: La prochaine célébrité qui clamse
André Boniface, 90 ans, grand du rugby et du Stade Montois.
-
- Hall Of Famer
- Messages : 16439
- Enregistré le : dim. 24 oct. 2004 22:16
- Localisation : Le plus loin possible de la meute
Re: La prochaine célébrité qui clamse
né à Bonifacio ???
La soumission est autant que le fanatisme à l'origine des pires abominations du XX°s. La démocratie est plus menacée par l'obéissance servile que la désobéissance civile.
Qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience.
Qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience.
-
- Hall Of Famer
- Messages : 14316
- Enregistré le : mer. 18 févr. 2015 18:35
Re: La prochaine célébrité qui clamse
Faut tout le temps que tu corses tes propos...
-
- Hall Of Famer
- Messages : 14316
- Enregistré le : mer. 18 févr. 2015 18:35
Re: La prochaine célébrité qui clamse
Nicolas Holveck, 52 ans, ancien président du Stade Rennais et actuel
président de l'AS Nancy Lorraine.
président de l'AS Nancy Lorraine.
-
- Hall Of Famer
- Messages : 16439
- Enregistré le : dim. 24 oct. 2004 22:16
- Localisation : Le plus loin possible de la meute
Re: La prochaine célébrité qui clamse
j'avoue ...
mais que veux tu que la bonne y fasse ....
La soumission est autant que le fanatisme à l'origine des pires abominations du XX°s. La démocratie est plus menacée par l'obéissance servile que la désobéissance civile.
Qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience.
Qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience.
-
- Hall Of Famer
- Messages : 9186
- Enregistré le : lun. 04 févr. 2008 16:50
- Localisation : Sur mon beau plateau, face au Mont Blanc
Re: La prochaine célébrité qui clamse
Avec son frère Guy, trop tôt disparu, une sacrée paire de centres.drazenmirabelle a écrit : ↑lun. 08 avr. 2024 14:19 André Boniface, 90 ans, grand du rugby et du Stade Montois.
Le rugby d'une autre époque qui se jouait encore et surtout à la main et où les joueurs étaient racés.
Bien avant le rugby de la muscu et de toutes les merdes qui vont avec............
Le stade de Mont de Marsan porte déjà le nom des 2 frangins.
-
- Hall Of Famer
- Messages : 14316
- Enregistré le : mer. 18 févr. 2015 18:35
Re: La prochaine célébrité qui clamse
Oui, son frère est mort très jeune, en 1968.
A lire : "le temps des Boni" de Denis Lalanne et "nous étions si heureux" d'André Boniface.
A lire : "le temps des Boni" de Denis Lalanne et "nous étions si heureux" d'André Boniface.
-
- Hall Of Famer
- Messages : 16439
- Enregistré le : dim. 24 oct. 2004 22:16
- Localisation : Le plus loin possible de la meute
Re: La prochaine célébrité qui clamse
c'était mieux avant
faut interdire la muscu épicétou
La soumission est autant que le fanatisme à l'origine des pires abominations du XX°s. La démocratie est plus menacée par l'obéissance servile que la désobéissance civile.
Qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience.
Qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience.
-
- All Star
- Messages : 2545
- Enregistré le : mar. 09 sept. 2008 15:25
- Localisation : Saint-Quentin
Re: La prochaine célébrité qui clamse
1er Sem.As 9
1er Bocolini 8-9 ProB 3e 9-10
1er Mdial 10
1er PO ProA 9-10 3e 11-12
1er PO ProB 10-11 2e 15-16 3e 13-14 14-15
1er ProA 12-13 2e 11-12 3e 8-9 9-10 13-14
1er ProB 13-14 14-15 2e 8-9 3e 10-11 16-17
3e Euro M9 F11
3e Cup France 11
3e PO N1 12-13
1er Bocolini 8-9 ProB 3e 9-10
1er Mdial 10
1er PO ProA 9-10 3e 11-12
1er PO ProB 10-11 2e 15-16 3e 13-14 14-15
1er ProA 12-13 2e 11-12 3e 8-9 9-10 13-14
1er ProB 13-14 14-15 2e 8-9 3e 10-11 16-17
3e Euro M9 F11
3e Cup France 11
3e PO N1 12-13
-
- Hall Of Famer
- Messages : 20473
- Enregistré le : sam. 05 avr. 2014 10:18
Re: La prochaine célébrité qui clamse
il avait une très jolie femme…dont tout le monde connait le sort…
…
-
- Hall Of Famer
- Messages : 16439
- Enregistré le : dim. 24 oct. 2004 22:16
- Localisation : Le plus loin possible de la meute
Re: La prochaine célébrité qui clamse
verdict de non culpabilité au pénal mais coupable au civil.
Bagouvic, ton éclairage. Merci
Bagouvic, ton éclairage. Merci
La soumission est autant que le fanatisme à l'origine des pires abominations du XX°s. La démocratie est plus menacée par l'obéissance servile que la désobéissance civile.
Qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience.
Qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience.
-
- Hall Of Famer
- Messages : 20473
- Enregistré le : sam. 05 avr. 2014 10:18
-
- Hall Of Famer
- Messages : 7617
- Enregistré le : mar. 27 mai 2008 13:07
Re: La prochaine célébrité qui clamse
Sans rentrer dans les détails parce que je ne suis pas un spécialiste du droit US, le principe général en droit français est que "le pénal tient le civil en l'état", alors qu'aux USA ce n'est pas le cas il peut y avoir deux procédures distinctes sans que le juge du volet civil soit lié par le verdict pénal ou obligé de surseoir à statuer. Les deux procès se ressemblent d'ailleurs, avec un jury dans les deux cas.
Le principe en France était absolu pendant longtemps mais ne l'est plus, il y a des exceptions depuis différentes lois, par ex en cas de faute non intentionnelle (indemnisation possible du préjudice même si relaxe au pénal), ou pour rendre inopérantes certaines manœuvres dilatoires (par ex la plainte avec constitution de partie civile dont le but ne serait que de geler une procédure engagée en parallèle au civil, prudhomme, commerce, etc).
Les procédures et la conception même du procès sont de tout façon très différentes entre le droit US et le notre (procédure accusatoire vs inquisitoire, principe de la négociation/transaction très largement plus présente aux US, etc).
Voili voilou en résumé.
Après l'affaire OJ Simpson c'est un cas un peu hors norme, procès largement parasité par son extrême médiatisation, et des considérations communautaires entre blancs et noirs... Le jury au pénal était majoritairement noir, le jury au civil ensuite était majoritairement blanc, on peut considérer qu'il infirme le premier verdict, en sachant qu'il ne reviendrait pas sur l'acquittement mais en le contredisant tout de même volontairement...ce n'est pas forcément le meilleur exemple pour comprendre comment fonctionne la justice US, c'est très particulier.
Les émeutes de Los Angeles c'était 2 ou 3 ans avant le procès, c'était encore à vif, le contexte a été prépondérant et a fait de cette affaire autre chose qu'une affaire purement judiciaire.
Le principe en France était absolu pendant longtemps mais ne l'est plus, il y a des exceptions depuis différentes lois, par ex en cas de faute non intentionnelle (indemnisation possible du préjudice même si relaxe au pénal), ou pour rendre inopérantes certaines manœuvres dilatoires (par ex la plainte avec constitution de partie civile dont le but ne serait que de geler une procédure engagée en parallèle au civil, prudhomme, commerce, etc).
Les procédures et la conception même du procès sont de tout façon très différentes entre le droit US et le notre (procédure accusatoire vs inquisitoire, principe de la négociation/transaction très largement plus présente aux US, etc).
Voili voilou en résumé.
Après l'affaire OJ Simpson c'est un cas un peu hors norme, procès largement parasité par son extrême médiatisation, et des considérations communautaires entre blancs et noirs... Le jury au pénal était majoritairement noir, le jury au civil ensuite était majoritairement blanc, on peut considérer qu'il infirme le premier verdict, en sachant qu'il ne reviendrait pas sur l'acquittement mais en le contredisant tout de même volontairement...ce n'est pas forcément le meilleur exemple pour comprendre comment fonctionne la justice US, c'est très particulier.
Les émeutes de Los Angeles c'était 2 ou 3 ans avant le procès, c'était encore à vif, le contexte a été prépondérant et a fait de cette affaire autre chose qu'une affaire purement judiciaire.
-
- Hall Of Famer
- Messages : 20473
- Enregistré le : sam. 05 avr. 2014 10:18
Re: La prochaine célébrité qui clamse
oj avait embauché une dizaine d’avocats pour se défendre…
son bouquin ” (if) I did it! ” en dit long sur son cynisme…
son bouquin ” (if) I did it! ” en dit long sur son cynisme…
…