L'image des clubs de Pro A (maillots,logos,I.V,marketing…)

Lamatosaurus Rex

javich a écrit :
Lamatosaurus Rex a écrit :
javich a écrit :C'est vrai qu'en PRO A, les clubs n'ont pas forcément les moyens et l'envie de travailler leur image (encore plus à Vichy) mais je suis sûr que créer un logo (sans passer par une boîte spécialisée) ne doit pas coûter si cher.
Bien sur, et pourquoi ne pas embaucher des graphistes à la place des joueurs??? Ça coûterait moins cher aussi!
Non, chacun son boulot, les clubs sont PRO, ce ne sont pas des associations de quartier mais de véritables entreprises.

Le coût de création d'un logo comme celui d'un club de basket français ne doit pas excéder un à deux mois du salaire d'un joueur et a une durée de vie de 10 ans, faut pas exagérer non plus...
Oui théoriquement, les clubs sont pros. On voit bien quel est le niveau de professionnalisme du club que l'on soutient : logo, site internet, communication, marketing...

Ça c'est clair!
Je crois que la JAV paie dans ce domaine le manque de professionnalisme de quelques un de ses responsables qui ne se prennent pas pour n'importe qui...

batistan · Message par **batistan** » sam. 12 juil. 2008 14:56

Lamatosaurus Rex a écrit :
javich a écrit :
Lamatosaurus Rex a écrit :Bien sur, et pourquoi ne pas embaucher des graphistes à la place des joueurs??? Ça coûterait moins cher aussi!
Non, chacun son boulot, les clubs sont PRO, ce ne sont pas des associations de quartier mais de véritables entreprises.

Le coût de création d'un logo comme celui d'un club de basket français ne doit pas excéder un à deux mois du salaire d'un joueur et a une durée de vie de 10 ans, faut pas exagérer non plus...
Oui théoriquement, les clubs sont pros. On voit bien quel est le niveau de professionnalisme du club que l'on soutient : logo, site internet, communication, marketing...
Ça c'est clair!
Je crois que la JAV paie dans ce domaine le manque de professionnalisme de quelques un de ses responsables qui ne se prennent pas pour n'importe qui...

Il me semble que c'est Mr ferry qui s'occupe de la communication au club,c'est donc lui qui est le responsable et c'est vrai que c'est trés pauvre voir limite inexistant son travail surtout quand on connait l'importance de la communication dans le sport pro.
Aprés il faut etre honnete je ne pense pas que son job est bien difficile comparait au mec qui se leve à 5H du matin pour aller pointer à l'usine sans oublier que la paye ne doit pas etre la même non plus...
C'est clairement un manque de professionnalisme qui empeche le club de grandir,c'est dommage on pourrait faire tellement mieux...

Hugues Marcel · Message par **Hugues Marcel** » sam. 12 juil. 2008 14:59

JC a écrit :
BAP a écrit :moi je pense surtout que hugues il est pas fou, il veut se faire embaucher par le Sluc et pi c est tout
Ouais, cela doit être ça. Il herche du boulot en fait.

Evidemment.
Naaaan… j'déconne… Gentilly n'est pas sur ma ligne de métro.

Non sans dec'… Bien sûr que je serais ravi que le SLUC me demande ce taf. Evidemment. Cela tombe sous le sens. Mais cela ne concerne pas que moi. (Phrase mystérieuse et pleine de sous-entendus). On me paie pour faire des dessins parfois cons et difficiles et je parviens sans mal à me motiver. Alors être payé pour faire un dessin passionnant, (mais toujours difficile)… T'imagine. Que ce soit le SLUC ou un autre club d'ailleurs Et là, ce sera à moi, à nous… (mystère, mystère)… d'affronter la critique.

javich · Message par **javich** » sam. 12 juil. 2008 16:07

batistan a écrit :
Lamatosaurus Rex a écrit :
javich a écrit : Oui théoriquement, les clubs sont pros. On voit bien quel est le niveau de professionnalisme du club que l'on soutient : logo, site internet, communication, marketing...
Ça c'est clair!
Je crois que la JAV paie dans ce domaine le manque de professionnalisme de quelques un de ses responsables qui ne se prennent pas pour n'importe qui...
Il me semble que c'est Mr ferry qui s'occupe de la communication au club,c'est donc lui qui est le responsable et c'est vrai que c'est trés pauvre voir limite inexistant son travail surtout quand on connait l'importance de la communication dans le sport pro.
Aprés il faut etre honnete je ne pense pas que son job est bien difficile comparait au mec qui se leve à 5H du matin pour aller pointer à l'usine sans oublier que la paye ne doit pas etre la même non plus...
C'est clairement un manque de professionnalisme qui empeche le club de grandir,c'est dommage on pourrait faire tellement mieux...

Quoi ?! quelqu'un est payé à la JAV pour s'occuper de la communication ! Vu le résultat, c'est un emploi fictif

Après, c'est au président de taper du poing sur la table et d'exiger des projets et des résultats dans ce domaine car ce n'est pas le travail qui manque !

batistan · Message par **batistan** » sam. 12 juil. 2008 17:08

javich a écrit :
batistan a écrit :
Lamatosaurus Rex a écrit :Ça c'est clair!
Je crois que la JAV paie dans ce domaine le manque de professionnalisme de quelques un de ses responsables qui ne se prennent pas pour n'importe qui...
Il me semble que c'est Mr ferry qui s'occupe de la communication au club,c'est donc lui qui est le responsable et c'est vrai que c'est trés pauvre voir limite inexistant son travail surtout quand on connait l'importance de la communication dans le sport pro.
Aprés il faut etre honnete je ne pense pas que son job est bien difficile comparait au mec qui se leve à 5H du matin pour aller pointer à l'usine sans oublier que la paye ne doit pas etre la même non plus...
C'est clairement un manque de professionnalisme qui empeche le club de grandir,c'est dommage on pourrait faire tellement mieux...
Quoi ?! quelqu'un est payé à la JAV pour s'occuper de la communication ! Vu le résultat, c'est un emploi fictif
Après, c'est au président de taper du poing sur la table et d'exiger des projets et des résultats dans ce domaine car ce n'est pas le travail qui manque !

Je confirme aprés vérification ce n'est pas une mais deux personnes qui s'occupes des services communication,presse,media,marketing....
Pour moi c'est clairement de l'argent jeter par les fenetres vu les résultats de leur travail et encore quand je dis "travail" et que je vois le boulot que nous passionnés de basket ont effectue pour faire des recherches sur tel ou tel joueur,des proposition concernant la salle.....on pourrait trés bien demander à etre payer vu la qualité de nos interventions....

supatofa · Message par **supatofa** » dim. 13 juil. 2008 12:00

Piranhas a écrit :Il y a beaucoup a faire effectivement pour rafraichir toutes ces horreurs..

comme cité dans l'article, avec un peu d'imagination et de bon sens, le sluc de Nancy aurait une belle image du club avec un logo comme celui ci :

La différence est très net, on passe de la puberté a la maturité absolue en un clin d'oeil

un autre cas similaire,le bcm :

A première vue, il est pas mal, mais archi trop détaillé a mon gout... le personnage pourrait coller parfaitement dans une bande dessiné, mais pas pour le logo...

Pourquoi ne pas opter pour celui qui est affiché sur le site officiel?

C'est visuel, les couleurs de l'équipe sont parfaitement représenté, le nom 'bcm' est écrit avec une taille ni trop petite, ni trop imposante....

super article et joli travaille pour le logo du SLUC car l'actuel est une véritable catastrophe.

Pour le BCM, pour avoir bosser sur des propositions de logos via l'agence pour laquelle je bosse, je suis d'accord que le logo avec le dessin du corsaire est trop détaillé pour un logo. L'idée du blason est très bonne, à mon avis, et apparemment il l'utilise plus que "l'officiel"

Piranhas · Message par **Piranhas** » dim. 13 juil. 2008 12:13

supatofa a écrit :
Piranhas a écrit :Il y a beaucoup a faire effectivement pour rafraichir toutes ces horreurs..

comme cité dans l'article, avec un peu d'imagination et de bon sens, le sluc de Nancy aurait une belle image du club avec un logo comme celui ci :

La différence est très net, on passe de la puberté a la maturité absolue en un clin d'oeil

un autre cas similaire,le bcm :

A première vue, il est pas mal, mais archi trop détaillé a mon gout... le personnage pourrait coller parfaitement dans une bande dessiné, mais pas pour le logo...

Pourquoi ne pas opter pour celui qui est affiché sur le site officiel?

C'est visuel, les couleurs de l'équipe sont parfaitement représenté, le nom 'bcm' est écrit avec une taille ni trop petite, ni trop imposante....

super article et joli travaille pour le logo du SLUC car l'actuel est une véritable catastrophe.

Pour le BCM, pour avoir bosser sur des propositions de logos via l'agence pour laquelle je bosse, je suis d'accord que le logo avec le dessin du corsaire est trop détaillé pour un logo. L'idée du blason est très bonne, à mon avis, et apparemment il l'utilise plus que "l'officiel"

Toi qui est dans cette branche, que penses tu des logos de la lnb d'une façon globale?

As tu encore tes croquis pour le bcm, histoire de se faire une idée de tes créations?

Ta présence est la bienvenue en tout cas, un avis de pro n'est pas a négliger( même si le travail de marcel mérite toute son attention)

Au passage, matez le lien ci dessous, c'est la page wiki de tous les logos des clubs français, toutes catégories confondues, le festival des horreurs peut commencer

ici

A noter que paris jouait a une époque sous cette "chose" :

Hugues Marcel · Message par **Hugues Marcel** » dim. 13 juil. 2008 18:10

Tu es dans la profession Supatofa ?

Si c'est le cas contact moi… ça m'intéresse.

Celui de Gravelines est évidement l'un des mieux, (même si je préférais le précédent). J'y reviendrais dans un prochain article. Tu as entièrement raison Piranhas, le style BD ne convient généralement pas au logotype. D'ailleurs tu remarqueras que même les éditeurs BD n'utilisent pas le "style BD" pour leur propre logo.

Piranhas · Message par **Piranhas** » dim. 13 juil. 2008 18:40

Tu devrais ouvrir un blog mon chère ami, entièrement consacré a ce sujet qui te passionne (a moi également)

Hugues Marcel · Message par **Hugues Marcel** » dim. 13 juil. 2008 20:50

Piranhas a écrit :Tu devrais ouvrir un blog mon chère ami, entièrement consacré a ce sujet qui te passionne (a moi également)

J'veux pas faire un blog;
J'veux faire des logos.

supatofa · Message par **supatofa** » lun. 14 juil. 2008 7:53

De façon global il y pas mal d'horreur

mais heureusement quelques logos sortent du lot... la beauté est parfois subjective...

Pour les propositions faites au BCM, elles sont toutes à l'agence et de toute manière je ne penses pas avoir le droit de les dévoiler ici (par rapport au client).

Par contre une petite précision, ce n'est pas moi qui est réalisé les derniers logos pour le BCM. Celui avec la mascotte a été réalisé par un illustrateur qui a également fait la mascotte du club de handball de Dunkerque : www.usdk.fr
qui est très bien d'ailleurs (nota le site est réalisé par l'agence où je travaille).
Et celui en forme de blason a été fait en interne il me semble.

Pour Hugues Marcel oui je suis dans la profession (graphiste-maquettiste depuis bientôt 8 ans) et si tu veux prendre contact passe par MP

les autres · Message par **les autres** » lun. 14 juil. 2008 9:53

Je viens de m'inscrire parce qu'il faut qd même que j'intervienne et que je donne l'opinion du petit neveu de la comptable que je suis ! Celui qui dessinait vachement bien pour son age... J'ai lu avec intérêt l'article de Hugues Marcel. J'imagine qu'il va s'attaquer aux autres logos de la ligue. Pourquoi pas. Et j'aime l'idée de débattre de la façon qu'on les clubs à gérer leur image, sans aucun problème. Je suis le premier à m'inscrire dans ces débats et sujets, sur le forum du sluc notamment.

Maintenant, avant de balancer comme il sait bien le faire, dans un français irréprochable, encore faudrait-il que Monsieur Marcel aille jusqu'au bout des investigations en contactant d'abord le club, et les personnes concernées. Se renseigner sur les tenants et les aboutissants. Le minimum quoi. Sans cela, il analyse et suggère, en dénonçant, en provoquant, et en salissant. Peut-être a-t-il le monopole du bon goût. Apparemment, son expérience lui confère le droit de noter et juger de la sorte. Soit. Il veut dessiner des logos ? Parfait. Mais tenter de "présenter" son travail, aussi virtuel soit-il (n'est ce pas monsieur "Marcel"?), en s'acharnant ainsi !

La critique est facile. Elle est utile. Elle fait avancer. La preuve, celui qui a dessiné cet horrible logo aux couguars il y a 10 ans, est devenu graphiste. Difficile à croire n'est-ce pas ! Et si vous saviez...

Non. Vraiment. D'intérêt à ces pages d'étalage dégoulinant, je ne trouve aucun. Et d'intérêt je n'aurai pas à perdre mon temps à étudier les premières parutions de Laurent Rullier, ses premières esquisses, ses premiers écrits, ses premiers ratages même, et en faire étalage dans une parution de "connaisseurs" acharnés.

Bref, quelle culture, quel expérience, quelle classe Monsieur Rullier !

awaremannn · Message par **awaremannn** » lun. 14 juil. 2008 10:00

vexé?

les autres · Message par **les autres** » lun. 14 juil. 2008 10:16

awaremannn a écrit :vexé?

Touché. C'est légitime. Après, ça fait 10 ans quoi, ya prescription !
Mais bon, plus en colère sur la façon de faire que sur la véracité des propos, qui ne regardent que lui finalement. Là, son "étude", ce n'est plus une critique, c'est une profession de foi. Et en qualité de qui ? De quoi ? Il faut être quand même vachement énervé pour se lâcher comme ça... Des horreurs j'en vois aussi tous les jours, mais je ne rédige pas de tels brulots pour les interdire de publication... Nan, sérieux, le couguar qui va foutre la honte du basket français... ':shock:' Faut qu'il se détende un peu Marcel !

supatofa · Message par **supatofa** » lun. 14 juil. 2008 10:34

ouais mais il serait de bon ton de réagir !

quand on devient un des représentants des clubs français au plus haut niveau européen, il est de bon temps de soigner son image. $\:D/$

Il y a peut-être prescription par rapport au logo actuel, mais purée 10 ans c'est long pour réagir !

après que Hugues Marcel mette en avant son boulot, en démontrant que le logo du SLUC est vieux et dépassé (pour ne pas dire horrible) c'est tout à son honneur, car il a étayé sa critique d'une fort belle manière (non je ne le connais pas).