les equipes 2 de club evoluant en LFB

Thomas PRICE · Message par **Thomas PRICE** » lun. 30 janv. 2006 14:52

Ben c'est une question c'est tout!!

BFidf · Message par **BFidf** » lun. 30 janv. 2006 14:56

Thomas PRICE a écrit :Ben c'est une question c'est tout!!

reserve t'on humour pour la cave STP

BASKETLIVE · Message par **BASKETLIVE** » lun. 30 janv. 2006 14:58

Dark Sidious a écrit :J'ai des news interessantes d'ici peu, je vous tiens au courant....

des news aujourd'hui Dark ??

de quelles teneurs ??

Dark Sidious · Message par **Dark Sidious** » lun. 30 janv. 2006 15:01

Thomas PRICE a écrit :Ben c'est une question c'est tout!!

C'est une question dont j'ai du mal à cerner l'esprit et/ou la finalité, mais bon, pas grave, je dois pas être assez intelligent.

Thomas PRICE · Message par **Thomas PRICE** » lun. 30 janv. 2006 15:05

Ben c'est juste que je ne sais pas si tu critiques car tu n'as pas ete elu en 2004

Ou si tu critique les elus juste comme ca. Pour en connaitre une partie, je trouve dur de dire qu'ils ne connaissent pas le terrain

Voila

Dark Sidious · Message par **Dark Sidious** » lun. 30 janv. 2006 15:12

Thomas PRICE a écrit :Ben c'est juste que je ne sais pas si tu critiques car tu n'as pas ete elu en 2004

Ou si tu critique les elus juste comme ca. Pour en connaitre une partie, je trouve dur de dire qu'ils ne connaissent pas le terrain

Voila

Forcément, c'est plus clair comme ça... Un smiley aurait suffit

...

J'ai pas vocation à me faire élire. Je ne prétends pas non plus tout connaître, cependant je fais le constat sur ce (et ceux) que je connais... Si tu relis bien mes propos, je ne tombe pas dans le classique "les élus, tous des branques", et je ne généralise pas. Je souligne simplement le fait que les décisions récentes, concernant les championnats par exemple, ont été prises par les élus et se soldent par un échec relatif (-21 par exemple), ce souvent par manque de cohérence et/ou de connaissance terrain.
Loin de moi l'idée de dire que rien n'est bien, cependant, autre illustration de tout cela: le championnat de France jeunes, vaste pantalonnade administrative....

A aucun moment je n'ai généralisé. Je fais juste des contats ponctuels, en rappelant que

La FFBB (que je différencie encore une fois de la DTBN) est géré par de bons élus, il y en a, mais aussi et surtout par des politiciens, plus soucieux de récupérer un polo nike et de voyager tout frais payés, que de faire avancer les choses de manière efficace.....

Tu comprends mieux mes propos?

Thomas PRICE · Message par **Thomas PRICE** » lun. 30 janv. 2006 15:34

Oui je comprend mais je suis pas tout a fait d'accord

La regle des - de 21 ans actuelle est nulle on est d'accord!
Pourquoi a t elle ete mise en place au depart => pour faire jouer les jeunes joueurs et pas les mercenaires (objectif de formation, c'est pas con)
Est ce que ca fonctionne? NON (ya meme un coach de N2 qui fait rentrer ses jeunes en leur disant "quand tu as la balle tu la mets dehors comme ca tu sors"
La regle va t elle evoluer? Oui, un questionnaire va partir a tous les coachs et tous le spdt de hampionnat de France pour leur demander de faire des propositions adequates pour garedr l'esprit de la regle mais pour qu'elle soit appliquable raisonnablement!!

Donc ca evolue et c'est parce que les elus sont sur le terrain qu'ils savent ca!

Quant a la DTN, elle n'est pas contre toutes ces regles, faut pas exagerer

Dark Sidious · Message par **Dark Sidious** » lun. 30 janv. 2006 15:52

Thomas PRICE a écrit :Oui je comprend mais je suis pas tout a fait d'accord

La regle des - de 21 ans actuelle est nulle on est d'accord!
Pourquoi a t elle ete mise en place au depart => pour faire jouer les jeunes joueurs et pas les mercenaires (objectif de formation, c'est pas con)
Est ce que ca fonctionne? NON (ya meme un coach de N2 qui fait rentrer ses jeunes en leur disant "quand tu as la balle tu la mets dehors comme ca tu sors"
La regle va t elle evoluer? Oui, un questionnaire va partir a tous les coachs et tous le spdt de hampionnat de France pour leur demander de faire des propositions adequates pour garedr l'esprit de la regle mais pour qu'elle soit appliquable raisonnablement!!

Donc ca evolue et c'est parce que les elus sont sur le terrain qu'ils savent ca!

Quant a la DTN, elle n'est pas contre toutes ces regles, faut pas exagerer

Ca a mis 2 ans pour que l'idée leur vienne de la faire bouger. Le simple fait d'avoir imaginer une obligation de jeu prouve une méconnaissance. De plus si c'est pour lutter contre les mercenaires, comme tu le dis, pourquoi autoriser une masse salariale en championnat de France amateur, ainsi que la possibilité d'engager des étrangers???
Gros paradoxe, non? Sachant en plus que les -21 ans ont su se monnayer cher pour certains, ce qui va dans le sens d'un systême non-amateur...

Quand aux techniciens, renseigne-toi, mais je ne pense pas qu'ils soient les plus farouches partisans de cette règle...

Thomas PRICE · Message par **Thomas PRICE** » lun. 30 janv. 2006 16:00

Tu as raison sur les mercenaires j'ai du m'enflammer ca vient que de moi.
La regle avait vraiment un pbjectif de formation

Ceci dit entre l'an dernier et cette année, elle a evoluer car cette annéee les jeunes sont obligés de rentrer (ce qui est pire de ton point de vue mais c'est une evolution)

Pour les technciens je ne conais pas le dtn en personne alors je te crois sur parole

Bref, je suis pas un pro du dossier "-21" mais je voulais juste dire qu'ils bossent dessus et que tous les elus sont issus du terrain et en connaissent parfaitemen les problematiques

Voili

ballorange59 · Message par **ballorange59** » lun. 30 janv. 2006 16:02

moi je suis plutot d'accord avec Dark Sidious, je trouve fabuleux qu'on est pas fait en amont ce fameux sondage pour voir les idées de chacuns et faire des propositions cohérentes et adaptées.
là on met la règle des - 21 et quand on se rend compte quelle ne sert pas vraiment la formation et que ça grogne de partout (2 ans quand même) on fait une petite enquête...
J'en profite pour soulever un point sur le sujet : faut il avoir les mêmes règles en féminin qu"en masculins ? le mode de fonctionnement n'est il pas un peu différent, moins de licenciées, moins d'argent, arret de carrière plus tot...

BASKETLIVE · Message par **BASKETLIVE** » lun. 30 janv. 2006 16:09

ballorange59 a écrit :moi je suis plutot d'accord avec Dark Sidious, je trouve fabuleux qu'on est pas fait en amont ce fameux sondage pour voir les idées de chacuns et faire des propositions cohérentes et adaptées.
là on met la règle des - 21 et quand on se rend compte quelle ne sert pas vraiment la formation et que ça grogne de partout (2 ans quand même) on fait une petite enquête...
J'en profite pour soulever un point sur le sujet : faut il avoir les mêmes règles en féminin qu"en masculins ? le mode de fonctionnement n'est il pas un peu différent, moins de licenciées, moins d'argent, arret de carrière plus tot...

Il faut donc trouver 2 ou 1 mons de 21 étrangère très forte

Dark Sidious · Message par **Dark Sidious** » lun. 30 janv. 2006 16:12

Exactement: comme a chaque fois, on a imposé la règle, en Mai, bien sur, et 2 ans après, on questionne les entraîneurs....

L'objectif de base de cette règle est louable, mais tout de même, il faut admettre que cela a été fait à l'envers.

Que cela évolue maintenant c'est une bonne chose, mais je pense que le principe des -21 est loin d'être la solution à la formation... Je ne connais pas non plus le DTN, je te rassure, mais en tout cas, je ne pense pas me tromper sur l'avis global, en ayant parlé avec quelques CTS.

Sans rancune en tout cas

Pour répondre à Ballorange: c'est vrai qu'en filles c'est différent, la question mérite d'être posée... On va attendre Marif....

BFidf · Message par **BFidf** » lun. 30 janv. 2006 16:35

non on attend personne ici c'est les equipes 2 de LFB et pas les - de 21 ouvrez un topic

ballorange59 · Message par **ballorange59** » lun. 30 janv. 2006 16:42

BFidf a écrit :non on attend personne ici c'est les equipes 2 de LFB et pas les - de 21 ouvrez un topic

perso je trouve que les 2 sujets : reserve de LFB et - de 21 ans sont forcément liés !

Thomas PRICE · Message par **Thomas PRICE** » lun. 30 janv. 2006 17:05

Les CTS ne sont pas toujours du meme avis que le dtn!

Quand ils ont un avis...pardon c'est un tacle par derriere (merité?)

Bon donc je sors salut =>

Et sans rancune bien sur