Jazz D a écrit : ↑mar. 30 janv. 2024 18:59
De même je trouverai ça normal. C'est pour moi un report de match abusif. Bravo au comité sanitaire d'avoir laissé une belle merde derrière eux.
Abusif selon toi.
Le comité n'a fait qu'appliquer les règles... De la même façon qu'il la fait avant rien de plus.
A un moment donné il faut adapter les mesures anticovid, c'est ce qu'ils viennent de faire. Mais alors pourquoi le bcm devrait se retrouver pénalisé ? On est fautif de quoi ?
Il n'y a jamais eu un match reporté pour lequel on empêche de jouer a des joueurs valides.
Et si on commence à le faire alors il va falloir annuler bien des victoires des saisons précédentes !
Que vous vouliez voir roanne s'imposer ça vous regarde, mais il faudra que ce soit joué à la loyale.
Jazz D a écrit : ↑mar. 30 janv. 2024 18:59
De même je trouverai ça normal. C'est pour moi un report de match abusif. Bravo au comité sanitaire d'avoir laissé une belle merde derrière eux.
Abusif selon toi.
Le comité n'a fait qu'appliquer les règles... De la même façon qu'il la fait avant rien de plus.
A un moment donné il faut adapter les mesures anticovid, c'est ce qu'ils viennent de faire. Mais alors pourquoi le bcm devrait se retrouver pénalisé ? On est fautif de quoi ?
Il n'y a jamais eu un match reporté pour lequel on empêche de jouer a des joueurs valides.
Et si on commence à le faire alors il va falloir annuler bien des victoires des saisons précédentes !
Que vous vouliez voir roanne s'imposer ça vous regarde, mais il faudra que ce soit joué à la loyale.
Alors perso j'ai très largement une préférence pour le BCM mais, et ça reste que mon humble avis, Roanne s'est fait flouer pour moi.
Jazz D a écrit : ↑mar. 30 janv. 2024 18:59
De même je trouverai ça normal. C'est pour moi un report de match abusif. Bravo au comité sanitaire d'avoir laissé une belle merde derrière eux.
Abusif selon toi.
Le comité n'a fait qu'appliquer les règles... De la même façon qu'il la fait avant rien de plus.
A un moment donné il faut adapter les mesures anticovid, c'est ce qu'ils viennent de faire. Mais alors pourquoi le bcm devrait se retrouver pénalisé ? On est fautif de quoi ?
Il n'y a jamais eu un match reporté pour lequel on empêche de jouer a des joueurs valides.
Et si on commence à le faire alors il va falloir annuler bien des victoires des saisons précédentes !
Que vous vouliez voir roanne s'imposer ça vous regarde, mais il faudra que ce soit joué à la loyale.
Alors perso j'ai très largement une préférence pour le BCM mais, et ça reste que mon humble avis, Roanne s'est fait flouer pour moi.
Pareillement. En te mettant à la place de Roanne, tu peux aisément penser que le BCM y a vu une chance de voir des joueurs de Roanne partis du club (Cooper) pour la nouvelle date du match et le retour de blessés pour le BCM (Berhanemeskel).
Berhanemeskel était blessé ? Il avait l'air en forme au ASG...
De plus on avait tout intérêt à jouer Roanne alors que nous tournions bien, mais j'ai l'impression de me répéter.
Si Roanne s'estime lésé, je peux le comprendre, mais comme ils le disent eux même, c'est vis à vis de la ligue qu'ils pourraient l'avoir été. Dans ce cas pourquoi devrions-nous être pénalisé ?
Qu'ils négocient une compensation financière à la ligue pour les frais engagés à perte dans ce cas, pour être cohérent.
Mais en vrai dans l'histoire roanne a déjà "gagné". Soit ils obtiennent gain de cause et on doit envoyer ~6 joueurs (j'ai pas le compte exact) au casse pipe, soit ils perdent face à tout les joueurs du bcm et ils pourront se victimiser, soit ils gagnent face à tout les joueurs et ils pourront crier à la vengeance...
J'ai souvent été d'accord avec JDC quand il ouvrait sa gueule pour dénoncer des choses, mais la je trouve la situation assez tordue : ça dénonce la ligue mais ça essaie d'obtenir un avantage sportif sur un club... non désolé
aur20100 a écrit : ↑mar. 30 janv. 2024 20:24
Berhanemeskel était blessé ? Il avait l'air en forme au ASG...
De plus on avait tout intérêt à jouer Roanne alors que nous tournions bien, mais j'ai l'impression de me répéter.
Si Roanne s'estime lésé, je peux le comprendre, mais comme ils le disent eux même, c'est vis à vis de la ligue qu'ils pourraient l'avoir été. Dans ce cas pourquoi devrions-nous être pénalisé ?
Qu'ils négocient une compensation financière à la ligue pour les frais engagés à perte dans ce cas, pour être cohérent.
Mais en vrai dans l'histoire roanne a déjà "gagné". Soit ils obtiennent gain de cause et on doit envoyer ~6 joueurs (j'ai pas le compte exact) au casse pipe, soit ils perdent face à tout les joueurs du bcm et ils pourront se victimiser, soit ils gagnent face à tout les joueurs et ils pourront crier à la vengeance...
J'ai souvent été d'accord avec JDC quand il ouvrait sa gueule pour dénoncer des choses, mais la je trouve la situation assez tordue : ça dénonce la ligue mais ça essaie d'obtenir un avantage sportif sur un club... non désolé
Après si Roanne obtient gain de cause il faudra dans la logique qu ils jouent le match contre bourg reporté avec les mêmes joueurs disponibles le jour où le match devait se jouer, a savoir sans Langevine et sans le probable remplaçant de Omot
"un égoïste c'est quelqu'un qui ne pense pas à moi!"
aur20100 a écrit : ↑mar. 30 janv. 2024 20:24
Berhanemeskel était blessé ? Il avait l'air en forme au ASG...
De plus on avait tout intérêt à jouer Roanne alors que nous tournions bien, mais j'ai l'impression de me répéter.
Si Roanne s'estime lésé, je peux le comprendre, mais comme ils le disent eux même, c'est vis à vis de la ligue qu'ils pourraient l'avoir été. Dans ce cas pourquoi devrions-nous être pénalisé ?
Qu'ils négocient une compensation financière à la ligue pour les frais engagés à perte dans ce cas, pour être cohérent.
Mais en vrai dans l'histoire roanne a déjà "gagné". Soit ils obtiennent gain de cause et on doit envoyer ~6 joueurs (j'ai pas le compte exact) au casse pipe, soit ils perdent face à tout les joueurs du bcm et ils pourront se victimiser, soit ils gagnent face à tout les joueurs et ils pourront crier à la vengeance...
J'ai souvent été d'accord avec JDC quand il ouvrait sa gueule pour dénoncer des choses, mais la je trouve la situation assez tordue : ça dénonce la ligue mais ça essaie d'obtenir un avantage sportif sur un club... non désolé
Après si Roanne obtient gain de cause il faudra dans la logique qu ils jouent le match contre bourg reporté avec les mêmes joueurs disponibles le jour où le match devait se jouer, a savoir sans Langevine et sans le probable remplaçant de Omot
Rien à voir, c’est Bourg qui a demandé le report, donc on aligne qui on veut.
aur20100 a écrit : ↑mar. 30 janv. 2024 20:24
Berhanemeskel était blessé ? Il avait l'air en forme au ASG...
De plus on avait tout intérêt à jouer Roanne alors que nous tournions bien, mais j'ai l'impression de me répéter.
Si Roanne s'estime lésé, je peux le comprendre, mais comme ils le disent eux même, c'est vis à vis de la ligue qu'ils pourraient l'avoir été. Dans ce cas pourquoi devrions-nous être pénalisé ?
Qu'ils négocient une compensation financière à la ligue pour les frais engagés à perte dans ce cas, pour être cohérent.
Mais en vrai dans l'histoire roanne a déjà "gagné". Soit ils obtiennent gain de cause et on doit envoyer ~6 joueurs (j'ai pas le compte exact) au casse pipe, soit ils perdent face à tout les joueurs du bcm et ils pourront se victimiser, soit ils gagnent face à tout les joueurs et ils pourront crier à la vengeance...
J'ai souvent été d'accord avec JDC quand il ouvrait sa gueule pour dénoncer des choses, mais la je trouve la situation assez tordue : ça dénonce la ligue mais ça essaie d'obtenir un avantage sportif sur un club... non désolé
T’es très fort toi, la Chorale va être gagnante même en perdant le match. Remarque c’est pas con, au rythme où on est gagnant en ce moment, le titre de champion n’est plus très loin. Attention Monaco, c’est nous qu’on arrive, on a gagné que 6 matchs mais on est super victimiseés !
Roanne a déjà gagné son coup en faisant appel... je réexplique
Puisque 1. Faire appel n'a pas d'influence sur le match s'il est joué entre 2 équipes complètes. En revanche que ce soit une victoire ou une défaite, Roanne pourra avoir une stature à son avantage. (Injustice versus vengance, pour faire simple hein, viens pas me les briser)
Puisque 2. Si l'appel est accordé, le match est offert sur un plateau.
Modifié en dernier par aur20100 le mar. 30 janv. 2024 22:50, modifié 1 fois.
La Yaute a écrit : ↑mar. 30 janv. 2024 22:12
Rien à voir, c’est Bourg qui a demandé le report, donc on aligne qui on veut.
Donc à roanne on assume qu'il n'y a que 1 seul cas où il faudrait empêcher des joueurs valides de jouer, et coup de chance, hasard complet, c'est justement le cas où roanne peut en tirer un bénéfice.
La Yaute a écrit : ↑mar. 30 janv. 2024 22:12
Rien à voir, c’est Bourg qui a demandé le report, donc on aligne qui on veut.
Donc à roanne on assume qu'il n'y a que 1 seul cas où il faudrait empêcher des joueurs valides de jouer, et coup de chance, hasard complet, c'est justement le cas où roanne peut en tirer un bénéfice.
C'est tout de même pas exactement pareil si c'est la JL Bourg qui a demandé le report...
Personnellement, j'ai de la sympathie pour les deux clubs et j'estime aussi qu'il serait juste que Gravelines joue son match dans les mêmes circonstances que lors de son annulation (donc sans les joueurs concernés). Pour moi, le fait de dissoudre le comité sanitaire signifie que l'annulation du match était une erreur et donc qu'il devait se disputer normalement ! Dès lors, je ne comprends pas comment on pourrait empêcher Roanne de ne pas "profiter" d'une situation avantageuse (joueurs adverses absents) comme cela arrive régulièrement dans une saison (et les matchs ne sont habituellement pas reportés!).
C'est pas cool pour Gravelines mais ça me semble juste malheureusement.
Après c'est un simple avis, ne connaissant pas tous les tenants et les aboutissants, c'est difficile d'être catégorique !
La Yaute a écrit : ↑mar. 30 janv. 2024 22:12
Rien à voir, c’est Bourg qui a demandé le report, donc on aligne qui on veut.
Donc à roanne on assume qu'il n'y a que 1 seul cas où il faudrait empêcher des joueurs valides de jouer, et coup de chance, hasard complet, c'est justement le cas où roanne peut en tirer un bénéfice.
Je pense que tu fais malheureusement preuve de mauvaise fois et que tu n’arrives à pas prendre du recul sur la situation parce que le bcm est dans l’histoire. Mais si autant de monde pense cela c’est peut être parce que c’est plutôt logique.
Du moins tomber sur Roanne alors que la majorité des clubs feraient cette demande, ce n’est pas très juste.
Je peux comprendre l’amertume de votre club suite au report du match mais là c’est n’importe quoi, demander à un club de venir avec les joueurs qui étaient dispos ce jour là, c’est une première. Premièrement on ne sait pas qui étaient malades, deuxièmement le bcm n’a pas demandé le report du match, il a seulement informé la ligue de la situation et c’est la LIGUE qui a décidé de ne pas faire le match, nuance. Maintenant que la ligue dédommage Roanne du manque à gagner, normal mais après…… cette situation ubuesque vient du fait que nos deux clubs se battent pour ne pas descendre, s’ils seraient en haut du tableau, il y aurait eu des histoires mais pas jusque là.
Si la LNB n avait pas demandé un report et que le bcm avait joué ce match avec des joueurs malades ou des porteurs sains, avaient contaminé la moitié de l équipe de Roanne pour les matchs d après, il se serait passé quoi ?
JDC aurait trouvé ça anormal que le match ait été joué et n aurait pas compris pourquoi il n a pas été reporté ?
"un égoïste c'est quelqu'un qui ne pense pas à moi!"
aur20100 a écrit : ↑mar. 30 janv. 2024 20:24
Berhanemeskel était blessé ? Il avait l'air en forme au ASG...
De plus on avait tout intérêt à jouer Roanne alors que nous tournions bien, mais j'ai l'impression de me répéter.
Si Roanne s'estime lésé, je peux le comprendre, mais comme ils le disent eux même, c'est vis à vis de la ligue qu'ils pourraient l'avoir été. Dans ce cas pourquoi devrions-nous être pénalisé ?
Qu'ils négocient une compensation financière à la ligue pour les frais engagés à perte dans ce cas, pour être cohérent.
Mais en vrai dans l'histoire roanne a déjà "gagné". Soit ils obtiennent gain de cause et on doit envoyer ~6 joueurs (j'ai pas le compte exact) au casse pipe, soit ils perdent face à tout les joueurs du bcm et ils pourront se victimiser, soit ils gagnent face à tout les joueurs et ils pourront crier à la vengeance...
J'ai souvent été d'accord avec JDC quand il ouvrait sa gueule pour dénoncer des choses, mais la je trouve la situation assez tordue : ça dénonce la ligue mais ça essaie d'obtenir un avantage sportif sur un club... non désolé
Après si Roanne obtient gain de cause il faudra dans la logique qu ils jouent le match contre bourg reporté avec les mêmes joueurs disponibles le jour où le match devait se jouer, a savoir sans Langevine et sans le probable remplaçant de Omot
Rien à voir, c’est Bourg qui a demandé le report, donc on aligne qui on veut.
Ben voyons, c’est sûr que Bourg ne va rien dire, ça les arrange mais les autres clubs ont peut être des choses à dire s’il s’avère que le match du bcm doit être rejoué qu’avec les joueurs non malades. Il y aura donc jurisprudence, les matchs seront donc rejoués avec l’effectif du jour du match qui ne s’est pas joué. Perso je n’ai jamais vu rejouer des matchs en tenant compte des effectifs dispos le jour du match, pourtant il y en a eu du temps du Covid mais ça les dirigeants Roannais l’ont oublié.
Pourquoi la FFBB aurait proposé une médiation entre les deux clubs si la situation était si nette que ça ?
Surtout avec en plus la dissolution du comité sanitaire juste derrière..
BCM Gravelines Dunkerque 