[POULE D] 2012/2013

[tressois]

Est-ce que Tulle prend en charge les frais de déplacements de Castelnau et l'indemnisation des arbitres sur le 2e match? En gros, est-ce que Castelnau se prend une demi-carotte ou une carotte complète??

Connaissant un peu les médocains,je pense qu'ils ne vont pas y aller. Si la fédé les sanctionne,c'est pas une carotte,mais la cagette compléte qu'ils vont pouvoir s'enfiler en disant merci à nos instances!!!

[tressois]

Article trouvé sur le site,SPORTS INFO 33
Affaire Tulle-Castelnau : imbroglio fédéral
Après l'agression d'un arbitre, le 9 février dernier, par un joueur tulliste lors de la rencontre face à Castelnau, beaucoup attendent avec un certain intérêt la décision de la commission fédérale, notamment du côté du Médoc.
Pas de surprises, comme il arrive souvent dans ce genre d'affaires, une rumeur est parvenue très vite aux oreilles de certains joueurs, notamment celles de Germain Siraudin. Rumeur faisant état que le match allait être rejoué.
Evidemment, son sang n'a fait qu'un tour, prenant la plume pour écrire à la Fédération son étonnement, voire son désarroi, devant une telle décision.... Message dont Sports Infos 33 s'est fait l'écho ce matin... sauf que la dite commission n'a pas encore statué sur le sujet. Elle le fera à la mi-mars a t-on déclaré au Président de Castelnau Médoc Michel Tresmontan ce matin.

Dans l'après midi, stupeur, sur le calendrier de Tulle, le match est programmé au 30 mars. Voilà de quoi mettre de l'huile sur le feu.

Re-coup de téléphone de Michel Tresmontan à Paris, preuve à l'appui... Personne n'a été capable pour le moment de lui donner une réponse... De qui se moque t-on ?

Comment peut-on programmer un match qui n'est pas encore statué ? Comment peut-on traiter à la légère un tel dossier ?
alors que la Fédération, elle-même, s'est émue de cette agression, demandant le week-end dernier qu'un message soit lu avant les rencontres de championnat, afin d'apporter un soutien sans faille au corps arbitral.


Cet imbroglio fédéral sème le trouble et la suspicion sur l'intégrité des responsables des commissions. Et comme par hasard, Tulle est encore dans le coup... Tout le monde se rappelle de l'affaire de Tresses, la saison dernière, où les Tullistes, ont pu rejouer leur match après la grande mansuétude fédérale.

Aujourd'hui, alors que les faits sont encore plus graves, chat échaudé craint l'eau froide, alors que ce geste monstrueux a été vu par des centaines de gosses dans les tribunes corréziennes. Bel exemple !!
Il serait temps que les têtes pensantes prennent leurs véritables responsabilités dans ce genre d'affaires. Histoire d'éviter à Germain Siraudin de réitérer rapidement son message d'écoeurement qui prendrait là sa large mesure.

Pascal PIEROZZI

[ortografe33]

Il est à noter qu'à la rubrique "Partie officielle - Les procès-verbaux" du site de la FFBB, on ne trouve aucune trace du PV relatif à la décision de l'année dernière de refaire jouer le match Tresses / Tulle. Pourquoi ?
http://www.ffbb.com/_ffbb/page_m.php?d=pv&p=rech

[sangami]

Il est à noter qu'à la rubrique "Partie officielle - Les procès-verbaux" du site de la FFBB, on ne trouve aucune trace du PV relatif à la décision de l'année dernière de refaire jouer le match Tresses / Tulle. Pourquoi ?
http://www.ffbb.com/_ffbb/page_m.php?d=pv&p=rech

+1

[choletais]

Il est à noter qu'à la rubrique "Partie officielle - Les procès-verbaux" du site de la FFBB, on ne trouve aucune trace du PV relatif à la décision de l'année dernière de refaire jouer le match Tresses / Tulle. Pourquoi ?
http://www.ffbb.com/_ffbb/page_m.php?d=pv&p=rech

+1

La décision a du être prise par la commission sportive sachant qu'aucun PV de cette commission n'a été publié pour la saison 2011/2012...

[ortografe33]

Il est à noter qu'à la rubrique "Partie officielle - Les procès-verbaux" du site de la FFBB, on ne trouve aucune trace du PV relatif à la décision de l'année dernière de refaire jouer le match Tresses / Tulle. Pourquoi ?
http://www.ffbb.com/_ffbb/page_m.php?d=pv&p=rech

+1

La décision a du être prise par la commission sportive sachant qu'aucun PV de cette commission n'a été publié pour la saison 2011/2012...

Il y a effectivement un "grand trou" entre le PV N°34 du 11/05/2011 et le PV N°1 du 03/10/2012. Petite précision: les archives des PV de cette commission remontent au 27/08/2003 !!

http://www.ffbb.com/_ffbb/page_m.php?d= ... v&id_rub=9

L'informaticien de la fédé a eu peut-être une très longue grippe la saison dernière !
Question subsidiaire : est-ce le même qui a affiché pendant quelques jours un score erroné pour Tulle / Castelnau ou qui programme un nouveau match au 30/03 alors qu'aucune décision n'aurait encore été prise ? Que de mystères à la fédé !

[suportair47]

bizare tout ça.continuons la véritée va sortir

[lebronnn]

Il y a effectivement un "grand trou" entre le PV N°34 du 11/05/2011 et le PV N°1 du 03/10/2012. Petite précision: les archives des PV de cette commission remontent au 27/08/2003 !!

http://www.ffbb.com/_ffbb/page_m.php?d= ... v&id_rub=9

L'informaticien de la fédé a eu peut-être une très longue grippe la saison dernière !
Question subsidiaire : est-ce le même qui a affiché pendant quelques jours un score erroné pour Tulle / Castelnau ou qui programme un nouveau match au 30/03 alors qu'aucune décision n'aurait encore été prise ? Que de mystères à la fédé !

Par contre nous les clubs, 10 minutes de retard pour rentrer un résultat et c'est amende !!!
Merci la FFBB

[ortografe33]

Par contre nous les clubs, 10 minutes de retard pour rentrer un résultat et c'est amende !!!
Merci la FFBB

Et eux ont toute la nuit pour les publier sur leur site officiel A minuit, il manque encore des résultats, à condition que la page ne soit pas vierge

Le sens unique, ça existe !

[Clécacol]

D11 HDC / ST MEDARD
D08 ROCHE / LIMOGES
D04 TULLE / TRESSES
D19 CASTELNAU / CHANTONNAY
D23 MERIGNAC / AMOU
D09 LA ROCHELLE / MONTGAILLARD

[nutz]

D7 HDC / ST MEDARD
D7 ROCHE / LIMOGES
D7 TULLE / TRESSES
D17 CASTELNAU / CHANTONNAY
D17 MERIGNAC / AMOU
D7 LA ROCHELLE / MONTGAILLARD

[kiki#11]

D07 HDC / ST MEDARD
E08 ROCHE / LIMOGES
D6 TULLE / TRESSES
D13 CASTELNAU / CHANTONNAY
D19 MERIGNAC / AMOU
D05 LA ROCHELLE / MONTGAILLARD

[palois]

bonsoir, mon prono juste à temps :

D10 HDC / ST MEDARD
D4 ROCHE / LIMOGES
E1 TULLE / TRESSES
D20 CASTELNAU / CHANTONNAY
D10 MERIGNAC / AMOU
D5 LA ROCHELLE / MONTGAILLARD

[tressois]

Tresses gagne à Tulle 57/68 Celle la elle est belle!!

[Fronsac]

Union La Rochelle 93 Montgaillard 64
Hagetmau 77 St Médard 69