LFB 2025-2026

[cyma]

On aurait ce discours s'ils recevaient les mêmes sanctions que les autres. Quand Roche Vendée se prend des pénalités de points, Tarbes n'a rien du tout.

On va pas les plaindre non plus On serait même à se poser des questions sur l'équité de tout ça.

J'avais oublié la partie complotiste des propos

C'est marrant de ne rebondir qu'à une partie des propos. Ne serait-ce pas parce que vous n'avez pas d'explications sur l'absence de sanction sportive sur votre club ? Pourquoi les autres clubs (Landerneau, Roche Vendee) ont eu des retraits de points mais pas Tarbes ? Malgré la réitération des problèmes (Ce qui prouvent qu'ils sont attentifs sur le suivi du budget hein )

Donc non, je ne les plains pas. Je ne souhaite pas leur descente mais si ça se passe, c'est qu'ils n'auront pas suivi les règles.

Mais pour affirmer tout ce que vous affirmez sur Tarbes, vous avez accès aux dossiers? C’est fou toutes ses supputations ! Un budget prévisionnel porte bien son appellation. Les promesses des partenaires, celles qui sont présentées au dossier d’engagement, ne sont pas toujours honorées par les partenaires privés. Entre le moment où un partenaire a répondu positivement au club, des mois passent et la comptabilité du sponsor peut se dégrader. Dans une conjoncture compliquée, il n’est pas rare que des sponsors, quittent le navire en pleine saison et ne verse pas les sommes prévues (exemple Lyon ASVEL masculin et féminin). Tous ces mécanismes sont à prendre en compte, au lieu de balancer messages après messages, des commentaires sans fondement.

[Shenko08]

J'avais oublié la partie complotiste des propos

C'est marrant de ne rebondir qu'à une partie des propos. Ne serait-ce pas parce que vous n'avez pas d'explications sur l'absence de sanction sportive sur votre club ? Pourquoi les autres clubs (Landerneau, Roche Vendee) ont eu des retraits de points mais pas Tarbes ? Malgré la réitération des problèmes (Ce qui prouvent qu'ils sont attentifs sur le suivi du budget hein )

Donc non, je ne les plains pas. Je ne souhaite pas leur descente mais si ça se passe, c'est qu'ils n'auront pas suivi les règles.

Mais pour affirmer tout ce que vous affirmez sur Tarbes, vous avez accès aux dossiers? C’est fou toutes ses supputations ! Un budget prévisionnel porte bien son appellation. Les promesses des partenaires, celles qui sont présentées au dossier d’engagement, ne sont pas toujours honorées par les partenaires privés. Entre le moment où un partenaire a répondu positivement au club, des mois passent et la comptabilité du sponsor peut se dégrader. Dans une conjoncture compliquée, il n’est pas rare que des sponsors, quittent le navire en pleine saison et ne verse pas les sommes prévues (exemple Lyon ASVEL masculin et féminin). Tous ces mécanismes sont à prendre en compte, au lieu de balancer messages après messages, des commentaires sans fondement.

On ne balance rien alors on calme ses ardeurs.
On remarquera juste que ce club est incapable de proposer un budget prévisionnel et il n'y a aucune sanction contrairement aux autres clubs.

Et ça on a les preuves, vu que Landerneau et Roche Vendee ont eu des points de pénalités.

[girv]

Mais pour affirmer tout ce que vous affirmez sur Tarbes, vous avez accès aux dossiers? C’est fou toutes ses supputations ! Un budget prévisionnel porte bien son appellation. Les promesses des partenaires, celles qui sont présentées au dossier d’engagement, ne sont pas toujours honorées par les partenaires privés. Entre le moment où un partenaire a répondu positivement au club, des mois passent et la comptabilité du sponsor peut se dégrader. Dans une conjoncture compliquée, il n’est pas rare que des sponsors, quittent le navire en pleine saison et ne verse pas les sommes prévues (exemple Lyon ASVEL masculin et féminin). Tous ces mécanismes sont à prendre en compte, au lieu de balancer messages après messages, des commentaires sans fondement.

C'est la récurrence qui agace profondément. Cela fait 3 ans de suite.
On connaît tous ce qu'est un budget prévisionnel (je peux même t'informer qu'on est en plein dans mon job à ce niveau). La problématique que l'on soulève avec le TGB (en tout cas pour ma part), c'est la répétition de la situation.

[Shenko08]

Mais pour affirmer tout ce que vous affirmez sur Tarbes, vous avez accès aux dossiers? C’est fou toutes ses supputations ! Un budget prévisionnel porte bien son appellation. Les promesses des partenaires, celles qui sont présentées au dossier d’engagement, ne sont pas toujours honorées par les partenaires privés. Entre le moment où un partenaire a répondu positivement au club, des mois passent et la comptabilité du sponsor peut se dégrader. Dans une conjoncture compliquée, il n’est pas rare que des sponsors, quittent le navire en pleine saison et ne verse pas les sommes prévues (exemple Lyon ASVEL masculin et féminin). Tous ces mécanismes sont à prendre en compte, au lieu de balancer messages après messages, des commentaires sans fondement.

Pour ma part, j'ai quelques infos ( ). Mais au-delà de ça, c'est la redondance qui agace profondément. Cela fait 3 ans de suite.
On connaît tous ce qu'est un budget prévisionnel (je peux même t'informer qu'on est en plein dans mon job à ce niveau). La problématique que l'on soulève avec le TGB (en tout cas pour ma part), c'est la répétition de la situation.

Le budget prévisionnel j'en monte un par an pour une collectivité avec des budgets 20 fois plus gros qu'un club de LFB Mais on sait pas ce que c'est hein Si 3 ans de suite, ca ne passait pas le centre de Gestion, je serais à France Travail ou au placard

[cyma]

Un budget de collectivités et club, rien à voir!
Vous gérez du sponsoring?

[Le moun]

Je crois en ce qui concerne Tarbes, c est le fait qu il n ont apparemment pas constitue le fond de réserve qui leur ai demandé. Ce que tu fais girv, peux arriver, mais a ce compte là si des sponsors font défaut, il ne faut pas en plus recruter en cours de saison.

[girv]

Je crois en ce qui concerne Tarbes, c est le fait qu il n ont apparemment pas constitue le fond de réserve qui leur ai demandé. Ce que tu fais girv, peux arriver, mais a ce compte là si des sponsors font défaut, il ne faut pas en plus recruter en cours de saison.

Je ne fais rien, moi

[Le moun]

Je voulais dire ce que tu dis

[Shenko08]

Un budget de collectivités et club, rien à voir!
Vous gérez du sponsoring?

Non, on gère pire. On gère les subventions de différentes organisations, des dispositifs d'état barbare etc... Je veux bien gérer du sponsoring perso. Moins casse tête que le bazar administratif de l'état

[nb_95!]

On remarquera juste que ce club est incapable de proposer un budget prévisionnel et il n'y a aucune sanction contrairement aux autres clubs.
Et ça on a les preuves, vu que Landerneau et Roche Vendee ont eu des points de pénalités.

Là, en fait, vous critiquez la commission. Tarbes n'y est pour rien. Si les sanctions ont été différentes, c'est que les situations étaient différentes.
Sauf à avoir des informations sur le déroulement des sessions de la commission, il faut arrêter ces divagations.

[cyma]

Merci

[Shenko08]

On remarquera juste que ce club est incapable de proposer un budget prévisionnel et il n'y a aucune sanction contrairement aux autres clubs.
Et ça on a les preuves, vu que Landerneau et Roche Vendee ont eu des points de pénalités.

Là, en fait, vous critiquez la commission. Tarbes n'y est pour rien. Si les sanctions ont été différentes, c'est que les situations étaient différentes.
Sauf à avoir des informations sur le déroulement des sessions de la commission, il faut arrêter ces divagations.

Encore une fois, c'est un forum. Si on veut critiquer, on le fait. Et oui, on a le droit de trouver bizarre que les sanctions ne soient pas les mêmes (Et sans parler que les situations soient différentes, rien que le fait que le fait que ce soit récurrent mériterait une sanction tout court)

Alors oui on critique la commission. Et si ça ne vous plaît pas, y a un petit bouton qui s'appelle ignorer/masquer/bloquer et vous ajoutez les gens dont les propos vous gênent a la liste. Perso, ça me fait ni chaud ni froid

[Dick Bavetta]

Très intéressant l'article de la Roche. ça a l'air sans langue de bois.

Cette transparence n'est pas habituelle en effet (on aimerait en avoir autant du côté de Tarbes ).

S'il ne manque que 30000 euros, l'espoir est vraiment permis de les trouver d'ici le 5 juin, dans une région aussi dynamique économiquement que le 85.
Et ce serait bien sévère de la commission de sanctionner autant, vu les efforts faits et les actions mises en place.

Après, peut-on avoir une équipe de LFB à 1,6M de budget ? Gros challenge sportif.

Sauf que Challans et les Sables Vendée basket se tapent la bourre pour monter en PRO B !

[Le moun]

La seule chose qui importe pour moi c est l équité sportive. Ce qui me gène c est le fait de recruter en cours de saison, alors même que la trésorerie ne permet pas ça, ou que l on n a pas rempli par ailleurs les obligations legales, que chaque club doit suivre.

[Greenteam69]

On remarquera juste que ce club est incapable de proposer un budget prévisionnel et il n'y a aucune sanction contrairement aux autres clubs.
Et ça on a les preuves, vu que Landerneau et Roche Vendee ont eu des points de pénalités.

Là, en fait, vous critiquez la commission. Tarbes n'y est pour rien. Si les sanctions ont été différentes, c'est que les situations étaient différentes.
Sauf à avoir des informations sur le déroulement des sessions de la commission, il faut arrêter ces divagations.

Ce n'est pas parce que la commission est incapable de sanctionner Tarbes que ce club doit enfreindre le règlement depuis 3 ans.

Quand Mendy (qui est pour beaucoup dans le parcours tarbais de fin de saison) est recrutée, le sponsoring, les partenaires étaient là et subitement ils font défaut sur les dernières semaines ? Ou Tarbes s'est renforcé en sachant pertinemment qu'ils ne pouvaient pas le faire avec les moyens du moment, faussant ainsi la fin de championnat ?
Chacun se fera son idée.