Tumunzahar a écrit :
Et Le Pen qui en profite pour nous resortir sa connerie de présomption de légitime défense. Jusque là, ça s'arrêtait aux forces de l'ordre. Si ça va jusqu'au citoyen lambda maintenant...
"présomption de légitime défense" c'est un joli nom pour un permis de tuer
Car un homme qui crie n'est pas un ours qui danse...
Bagouvic a écrit :Un gomme cogne pas chargé contre un 9mm, moi j'dis y'a disproportion de la riposte
bien sur il aurait du demander si l'arme était chargé
« Nous sommes conditionnés à croire que le succès est de travailler dur et d'avoir beaucoup d'argent.
La société ne croit pas que le succès est d'avoir une famille heureuse.»
Bagouvic a écrit :Un gomme cogne pas chargé contre un 9mm, moi j'dis y'a disproportion de la riposte
bien sur il aurait du demander si l'arme était chargée
en fait il a tué un homme désarmé, même s'il ne pouvait pas décemment le savoir...et même si le cambrioleur semblait vouloir lui prendre son arme...
il n'aurait pas eu d'arme la question ne se serait pas posée...il n'y aurait pas eu de mort...pourquoi avait-il une arme? qui a le droit d'avoir une arme? et dans ce cas qu'a t on le droit de faire avec?
il y a donc mort d'homme inutile non?
caneton-ourson-saumon... le viok masters? le seul où le ralenti est en direct!
Plongeon a écrit :
il n'aurait pas eu d'arme la question ne se serait pas posée...il n'y aurait pas eu de mort...pourquoi avait-il une arme? qui a le droit d'avoir une arme? et dans ce cas qu'a t on le droit de faire avec?
Il détenait cette arme en tant que tireur sportif, ce qui lui donnait le droit de s'en servir sur un stand de tir.
Faudrait faire une étude sur la proportion de bijoutiers dans les clubs de tir
Car un homme qui crie n'est pas un ours qui danse...
Kozak a écrit :Faudrait faire une étude sur la proportion de bijoutiers dans les clubs de tir
.... et chez les skieurs aussi.
L'autre jour j'ai vu une émission sur Canal sport, y'avait plein de skieurs avec des fusils dans le dos....... .
Et si on créait un sujet : "Faits divers et chiens écrasés" ????
La soumission est autant que le fanatisme à l'origine des pires abominations du XX°s. La démocratie est plus menacée par l'obéissance servile que la désobéissance civile.
Qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience.
Plongeon a écrit :
il n'aurait pas eu d'arme la question ne se serait pas posée...il n'y aurait pas eu de mort...pourquoi avait-il une arme? qui a le droit d'avoir une arme? et dans ce cas qu'a t on le droit de faire avec?
Il détenait cette arme en tant que tireur sportif, ce qui lui donnait le droit de s'en servir sur un stand de tir.
Faudrait faire une étude sur la proportion de bijoutiers dans les clubs de tir
sa bijouterie pouvait-elle être considérée comme un stand de tir?
... and the winner is ... a écrit :
Et si on créait un sujet : "Faits divers et chiens écrasés" ????
Ça dépasse plus que le simple fait divers, non ?
Là, on navigue de plus en plus vers l'auto-défense. Ce n'est pas encore les e-u, car heureusement la vente d'armes est encore réglementée, mais on s'y approche dans l'état d'esprit en tout cas. La légitime défense devient de plus en plus acceptée, les gens commencent à créer des groupes de vigilance dans les villages. Ce n'est pas anodin...
" plus haut.
