Bah déjà ça prends du temps de mater les matchs, ensuite, ma verve pourtant exceptionnelle je te l'accorde ne me rapportant pas de quoi me nourrir, je dois aller gagner mon pain à la sueur de mon front chez mon rapia d'employeur et enfin, faudrait déjà parler de la journée de samedi avant celle de dimanche....
Wisconsin (1)-Arizona (2)
Bon bah, ce fut épique...

Le genre de match qu'il faut voir et dont les mots ne servent pas à grand chose. Arizona a pourtant monter le registre question niveau de jeu, mais ce ne fut pas suffisant... D'ailleurs je me demande si la moindre équipe pouvait avoir une chance de l'emporter face à ce Wisconsin là, totalement retrouvé par rapport à la saison régulière.
Deux petits bémols cependant... Le premier, c'est qu'au final l'écart n'est pas énorme et si Arizona était rentré bille en tête dans la rencontre au lieu de se prendre un 10-2 initial, ça aurait pu peser lourd....
Le second, c'est que Wisconsin a joué sur un registre offensif pianotant essentiellement sur deux joueurs, Dekker et Kaminski... Bon, c'est sûr, quand ils évoluent sur ce registre, c'est pas tellement la peine d'aller en chercher d'autres... On peut aussi se dire qu'ils avaient des réserves à faire donner au cas où...
Enfin, en dépit de la réussite exceptionnelle à 3 pts en deuxième mi-temps, jamais eu l'impression justement qu'elle était exceptionnelle cette réussite. Des gars parfaitement décalés, qui sont doués au shoot, qui reçoivent des ballons en rythme parfaitement démarqués par les systèmes et qui finalement ont la même réussite qu'a l'entrainement. Ce n'est pas la défense en face qui n'est pas bonne c'est juste les systèmes qui sont parfaitement exécutés, travaillés, récités les yeux fermés par un groupe qui arrive à maturité que toute défense finalement apparaît presque comme parfaitement inutile... Enfin, presque... Et puis, bon, le dernier de Dekker est quand même sacrément culloté...
En face, c'est pourtant très fort, c'est certes moins mur avec un peu moins de vécu collectif, mais ça joue bien, terriblement bien, avec sans doute un Mc Connell moins tranchant qu'à l'accoutumée, mais la défense de Wisconsin n'y est pas pour rien... Bref un vrai moment de bonheur....
UK (1)-Notre Dame (3)
Et dans la foulée, pour le même prix, un deuxième...
Bon allez, un peu d'auto flagellation...
Suffisamment critiqué Mike Grey dans un passé récent....
Mais j'avais des motifs, il m'a foiré un nombre incalculable de bracket ce c.....

Juste de la légitime défense! Et du coup, il m'a encore foiré celui de cette année....
J'avais l'habitude de la tactique de Grey... Une saison régulière où on évite soigneusement de trop jouer les gros bras... Enfin quelques uns quand même, mais de préférence à domicile, ça permet de faire meilleur genre pour gagner.... On choppe un top seed pour le tournoi final et hop, on fait un tour, parfois deux et on se fait virer...
ça a bien failli faire la même histoire cette saison, il s'en est vraiment pas fallu de beaucoup pour que Butler renvoie cette équipe à son passé indélébile, ça m'aurait bien fait marrer et j'aurais une fois de plus déverser ma bile sur ses pseudos experts qui faisaient leur gorge chaude devant ce merveilleux basket d'attaque...
Sauf que..
Sauf que face à Kentucky, il est difficile de dire que le système offensif de Notre Dame n'avait pas de la matière en face... Difficile de faire pire que ces 10 enragés élevés à sauter sur tout ce qui bouge par Callipari... Faut dire que les bougres, s'ils ne récupèrent pas le ballon et qu'ils n'enchaînent pas de la transition derrière pour la catapulter sauvagement dans le cercle, ils n'ont pas grand chose à proposer sur 1/2 terrain...
Ben face à ces bulldogs, Notre Dame a tenu. A fait même mieux que tenir. Elle a totalement su dérouler son jeu habituel, sans complexe, allant même dominer Kentucky dessous, qui l'eut cru?.... Pas moi en tout cas.... Son jeu habituel? Bah il faudrait être sacrément de mauvaise foi pour dire qu'il n'a pas de charme, du passing game, de la variété de jeu, 4/5 joueurs capables à tout moment de déstabiliser une défense, mais cette fois, pas de la défense de danseuse, de la vraie, de la dure, ce qui montre, enfin, toute la qualité dudit système.
Là encore, c'est inutile de faire le résumé du match, les moments de retournement, les clés qui expliquent finalement la victoire de Kentucky, faut voir le truc
Enfin, si, deux trois trucs
C'est pas le jeu qui fait perdre Notre Dame, elle a dominé son adversaire de la tête et des épaules. C'est peut être ridicule, mais si Notre Dame n'avait pas raté 3 lancers dans les 5 dernières minutes, c'est elle qui serait au Final 4....
Seconde chose, Kentucky ne sait pas faire grand chose que de la transition après sa pression défensive étouffante... Pas grand chose, mais quand même 2-3 trucs, genre positionner Towns en poste bas et l'envoyer 8 fois sur 10 marquer 2 pts... Genre aussi prendre quelques shoots à 3 pts de loin....
Genre aussi et surtout résister à la pression de l'ultra favori qui sait les sarcasmes qui vont l'attendre si jamais il perd ce match face au petit poucet sans référence... C'est peut être ça finalement ce qui aura été le plus dur pour Kentucky et pour cette équipe, en rejoignant le F4, le plus dur est peut être finalement fait....