LFB 2025-2026

[Greenteam69]

Sans en remettre une couche sur Tarbes... Sans déconner, Gomez qui déclare qu'on ne peut pas rétrograder le TGB pour des erreurs de timing et de procédures ! :

https://www.basketeurope.com/francois-g ... procedure/

Il est déconnecté de la réalité sur certains points, minimisant la gravité des faits reprochés à son club.

On a envie de lui répondre qu'on ne peut pas indéfiniment fermer les yeux ou passer l'éponge lorsqu'un club ne respecte pas les règlements au niveau financier, sous peine de nuire à l'équité sportive du championnat.

[Tigliojux]

Il y a quand même un consensus sur ce forum pour 2 points :
. La distribution des tickets pour l'Euroligue, injuste pour le premier de la phase régulière
. La formule des playdowns, longue et inintéressante à revoir.

Je ne suis pas de cet avis. J'ai assisté aux matchs de plays-downs au Colisée. Il y avait de l'ambiance et des matchs plaisants (sauf le premier match contre Villeuve d'Ascq, archi-dominé par Villeneuve, alors au grand complet).

En Italie, il y a juste une série sur 2 matchs gagnants entre les deux derniers de la saison régulière, avec avantage du terrain pour le match n°3 pour l'avant dernier. Cela me paraît une bonne solution

Ce n'est pas tout à fait cela @nb_95!.
Normalement le championnat italien est à 14 équipes, l'équipe classée 14ème de la phase 1 est reléguée, puis les équipes classées de la 10ème à la 13ème place s'affrontent dans un tableau à élimination directe en 3 matchs gagnants (se terminant par 2-0 ou 2-1).
Mais pour la saison 2024-2025, il y a eu l'engagement seulement de 11 équipes en série A1 après le renoncement de Virtus Eirene Ragusa, Virtus Bologna et Oxygen Roma (voir lien ici). Le règlement de la saison a été adapté en conséquence (voir lien ici, page 108 du document). Il n'y a eu de descente directe (le 14ème classé n'existant pas), mais il y a eu un play-out impliquant les équipes classées 9ème - 10 ème et 11 ème.
Brixia (classé 9ème) a battu Sassari (classé 10ème) 2-0 puis Sassari (classé 10ème) a battu Alpo VillaFranca (classé 11ème) 2-1. C'est Alpo VillaFranca qui est donc descendu.
Mais étonnament en Eurocup, les équipes italiennes engagées sont Campobasso (3ème du championnat - éliminé en demi-fnale des plays-offs), Sesto San Giovanni (GEAS Basket, classé 6ème du championnat, éliminé en quart de finale des plays-offs) et Sassari (classé 10ème et se sauvant en finale des plays-out). Donc beaucoup de retenue pour les clubs italiens pour l'engagement en Eurocup puisque l'avant-dernier du championnat y va.... (Et la coupe italienne a eu comme finale Venise-Schio, ce qui n'a pas changé les priorités pour l'engagement en Eurocup).

[danilo]

Sans en remettre une couche sur Tarbes... Sans déconner, Gomez qui déclare qu'on ne peut pas rétrograder le TGB pour des erreurs de timing et de procédures ! :

https://www.basketeurope.com/francois-g ... procedure/

Il est déconnecté de la réalité sur certains points, minimisant la gravité des faits reprochés à son club.

On a envie de lui répondre qu'on ne peut pas indéfiniment fermer les yeux ou passer l'éponge lorsqu'un club ne respecte pas les règlements au niveau financier, sous peine de nuire à l'équité sportive du championnat.

Et toi tu es connecté à la réalité?
Je te vois proche du caniveau, ça pue

[danilo]

En faite on va pas tergiverser 107 ans à parler de résultats, de maintien mérite ou pas. Il ya des régles. à telle date tu as le budget à l'équilibre, tu as tant de masse salariale et tu peux te payer telle joueuse ou pas.
Si ce n'est pas le cas on appelle cela de la tricherie.
Donc on va arrêter tous les ans le feuilleton tardais et précédemment perpignanais.
C'est en région et point barre. Pareil pour Alençon et La Glacerie. On est pas en Turquie !

Attention toi, il y a une règle assez infaillible, plus on accuse les autres de tricheur, plus tu te dévoiles comme un tricheur. On reproche toujours/souvent aux autres les défauts que l'on a soi-même.

[basketbreton]

Gomez nous as envoyé son avocat sur le forum...on appelle cela la stratégie Le Pen / Melanchon : attirer les autres sur un autre sujet pour ne pas à avoir à traiter du tien !

[Tigliojux]

Quand on se cache derrière des points de pénalités pour tenter de justifier que son club n'aurait pas du être dernier ( 3 victoires de moins en Saison régulière, pas une, trois.) c'est la définition de la mauvaise foi.
Mais on t'en veut pas. C'est dans l'ADN du supporter d'être de mauvaise foi.

Je le suis quand il s'agit des Flammes même si j'essaye de me soigner

Effectivement, Chartres a 3 victoires de moins que Roche Vendée en phase 1 de Championnat, mais a 3 victoires de plus en play-downs.
Ce n'est pas de la mauvaise foi, mais ce sont des faits !
Ensuite les pénalités, sont des sanctions prises par la FFBB pour pénaliser des situations financières se traduisant par un avantage acquis sur une composition d'équipe au-dessus des moyens de l'équipe (valable pour Tarbes, Lyon et Roche Vendée).
Ce n'est pas de la mauvaise foi, mais ce sont des faits !

Ensuite on peut lire les faits comme on l'entend, je suis d'accord, mais sans être de mauvaise fois pour autant.
Hé, Chartres, qui n'est pas dans la même cour que Tarbes et d'autres, a gagné face aux Flammes au Colisée (d'ailleurs, je me demande encore comment les Flammes ont pu laisser filer le match en 2nde mi-temps, alors qu'elle l'avait vraiment en main en 1ère mi-temps, mais cela a été le 1er succès de Chartres en LBWL ).

[Shenko08]

Quand on se cache derrière des points de pénalités pour tenter de justifier que son club n'aurait pas du être dernier ( 3 victoires de moins en Saison régulière, pas une, trois.) c'est la définition de la mauvaise foi.
Mais on t'en veut pas. C'est dans l'ADN du supporter d'être de mauvaise foi.

Je le suis quand il s'agit des Flammes même si j'essaye de me soigner

Effectivement, Chartres a 3 victoires de moins que Roche Vendée en phase 1 de Championnat, mais a 3 victoires de plus en play-downs.
Ce n'est pas de la mauvaise foi, mais ce sont des faits !
Ensuite les pénalités, sont des sanctions prises par la FFBB pour pénaliser des situations financières se traduisant par un avantage acquis sur une composition d'équipe au-dessus des moyens de l'équipe (valable pour Tarbes, Lyon et Roche Vendée).
Ce n'est pas de la mauvaise foi, mais ce sont des faits !

Ensuite on peut lire les faits comme on l'entend, je suis d'accord, mais sans être de mauvaise fois pour autant.
Hé, Chartres, qui n'est pas dans la même cour que Tarbes et d'autres, a gagné face aux Flammes au Colisée (d'ailleurs, je me demande encore comment les Flammes ont pu laisser filer le match en 2nde mi-temps, alors qu'elle l'avait vraiment en main en 1ère mi-temps, mais cela a été le 1er succès de Chartres en LBWL ).

Et oui, mais ca a permis aux Flammes de se réveiller et de battre Bourges et faire une grosse série de victoire. Pas sur que ca soit arrivé si elles avaient battu Chartres. Mais oui, c'était la honte.

[danilo]

Gomez nous as envoyé son avocat sur le forum...on appelle cela la stratégie Le Pen / Melanchon : attirer les autres sur un autre sujet pour ne pas à avoir à traiter du tien !

Tu t'es vu ? Tu parles politique sur ce forum et tu tiens des propos diffamants.

[CRIJO]

Non pas du tout Basketbreton est un gentil. Le seul à défendre que les garçons aient le droit de jouer dans le championnat féminin.

[Tigliojux]

Et oui, mais ca a permis aux Flammes de se réveiller et de battre Bourges et faire une grosse série de victoire. Pas sur que ca soit arrivé si elles avaient battu Chartres. Mais oui, c'était la honte.

Ravi que cette défaite des Flammes leur a permis d'entamer une bonne série de résultats, mais ce ne fut pas le cas de Chartres, malheureusement qui n'a pas enchaîné de victoires par la suite.
Mais c'est vrai que ce match fût un peu étonnant, car les Flammes dominaient le match et je ne voyais pas comment Chartres pouvaient refaire surface. Puis peu à peu tout s'était effrité pour les Flammes permettant une nette victoire de Chartres.

Mais ce match fût le contraire des autres matchs de Chartres qui n'arrivait jamais à conclure des matchs que Chartres avait presque en main.
Le classement de la phase 1 du Championnat versus un classement avec comme résultat les évaluations des équipes par match le montre bien.
On passe de 3v-19d à 8v-1n-13d pour Chartres contre 13v-9d dans les 2 classements pour les Flammes (voir lien ici).
Le bilan de l'année pour Chartres au classement est mauvais, pourtant, ce pseudo-classement via les évaluations montrent que Chartres était quand même un peu dans le coup . Mais c'est la seule équipe à avoir un bilan si contrasté entre ces 2 classements

[basketbreton]

Si on commence à partir sur les sujets Lf2 on n'en finit plus.
Bref. On va passer à autre chose parce que ça va terminer comme avec le Capitole votre histoire tarbaise

[nb_95!]

C'est bon, Toulouse, Landerneau et La Roche respirent. On sait qui va descendre l'an prochain.

La vie réserve parfois des surprises.

Avec le départ de Colas, Debaut, Cooper ou Le Seyec, Chartres a un gros chantier pour le recrutement. Sous peine de saison cauchemar.

[Seb31]

Itw du président délégué de Tarbes ...
https://www.ladepeche.fr/2025/07/27/ent ... 846541.php

[Dick Bavetta]

Itw du président délégué de Tarbes ...
https://www.ladepeche.fr/2025/07/27/ent ... 846541.php

Ils nous faudraient l’intégralité de l’article svp

[nb_95!]

En gros, le club finit l'année à - 200 000 euros. Il y a des engagements d'entreprises pour remettre les comptes à flot si l'équipe reste en LFB. La fédération n'y croit pas. Trois entreprises ont déjà fait des virements pour 90 000 euros pour bonne foi. Le club dit que la fédération ne tient pas compte des dernières infos, et à refusé la conciliation devant le CNOSF. Cela va aller devant le tribunal administratif et traîner.
Mon avis, la fédération a tout intérêt à proposer la LF2 pour en finir, mais apparemment, il y a un problème de personnes côté fédération qui bloque toute négociation.