BASKET HEBDO

[eagledesert11]

Pour savoir se vendre, faudrait déjà être exposé...

Mais je ne vois pas ce qu'un Sarre ou un Collet on à envier à certains coaches de Liga ACB ou de Lega...

En plus d'avoir un basket Français qui tourne au ralenti, on a aussi une mentalité culturellement dure à rendre sensible à la compréhension du haut-niveau.

Déjà faire l'amalgame permanent entre la DTN, la FFBB et la LNB c'est une erreur d'appréciation. Les 3 sont au même endroit mais n'ont pas les mêmes prérogatives...

Ensuite les coaches Français veulent-ils vraiment aller exercer à l'étranger où le marché est totalement différent? Deux essais (Gomez et Beugnot) depuis 15 ans, dans des contextes difficiles pour les deux. Quand un coach Grec ou ex-Yougo arrive en France, tout le monde l'attend au tournant, comme les Français à l'étranger... De ce fait, il vaut mieux rester bien au chaud en proA, que d'aller courir le cachet et de se prendre le risque de se faire lourder. Et c'est légitime.

Sur la connaissance du basket et les compétences, je ne pense pas que le basket de chez nous soit à la ramasse. Il y a par contre une chose sur laquelle on a du retard, c'est l'organisation des staffs techniques, là où les grandes nations et ligues ont des équipes qui se reposent sur leurs staffs. Le rôle d'assistant, de préparateur physique commencent à trouver grâce aux yeux des décideurs, et c'est bien.

Il y a plusieurs choses dans ce que tu dis.
Tout d'abord "je ne vois pas ce qu'un Sarre ou un Collet on à envier à certains coaches de Liga ACB ou de Lega...", fort probable qu'intrinsèquement ils valent certains coachs d'Espagne ou d'Italie, sauf que s'ils sont en vue en France, tu les compares avec des "obscurs"...c'est dire la considération...

Mais plus important encore..."De ce fait, il vaut mieux rester bien au chaud en proA, que d'aller courir le cachet et de se prendre le risque de se faire lourder. Et c'est légitime."
Je souris à cet argument pantouflard dans la mesure où n'importe quel joueur professionnel vise à s'exporter, même s'il est apparent souvent qu'il a les yeux plus gros que le ventre; mais un coach professionnel lui-aussi, viserait simplement à péréniser sa petite place dans un marché exangue sans aucune espèce d'ambition, mais avec la crainte de l'échec...voilà bien une singulière conception professionnelle ou je ne m'y connais pas.

D'ailleurs à propos de coach, que penses tu de cet ex coach national, qui avait refusé deux offres de Vitoria et Barcelone pour d'obscures raisons de projet, mais qui suite à son échec au dernier championnat d'Europe nous a expliqué que la cause en était...le manque de joueurs d'euroligue?

C'est certain que coacher l'ASVEL et se repositionner dans l'organigramme de l'élan béarnais, cela doit être autrement plus stimulant que de coacher de grosses écuries européennes...

Ben tu penses! En France on a pas peur de l'échec, on en entretient la culture...

[Elan Forever]

C'est certain que coacher l'ASVEL et se repositionner dans l'organigramme de l'élan béarnais, cela doit être autrement plus stimulant que de coacher de grosses écuries européennes...

Alors là je dois dire que j'ai bien du mal à dire de qui tu parles...

[Hugues Marcel]

Mais plus important encore..."De ce fait, il vaut mieux rester bien au chaud en proA, que d'aller courir le cachet et de se prendre le risque de se faire lourder. Et c'est légitime."
Je souris à cet argument pantouflard dans la mesure où n'importe quel joueur professionnel vise à s'exporter, même s'il est apparent souvent qu'il a les yeux plus gros que le ventre; mais un coach professionnel lui-aussi, viserait simplement à péréniser sa petite place dans un marché exangue sans aucune espèce d'ambition, mais avec la crainte de l'échec...voilà bien une singulière conception professionnelle ou je ne m'y connais pas.

Un joueur est jeune et souvent célibataire. Sa carrière de basketteur va durer une douzaine d'années. Faut qu'il engrange, tente des trucs. S'ils se ramasse, il pourra toujours rebondir ailleurs. D'au temps que ce sont rarement les plus mauvais qui partent.

Un coach est plus âgé, la plupart du temps marié avec des enfants en âge d'être scolarisés. Son plan de carrière est sur du plus long terme, il a des responsabilités familiales. Il peut moins se permettre de jouer avec le feu. Tu prends un mec comme Kunter par exemple, tu sens bien que son projet de vie en France va au-delà de deux trois saisons à Cholet.

Donc désolé Aigle du désert… mais sur ce coup là, ta comparaison ne tient pas.

[Firebat]

Mouais, c'est pas spécialement spécifique aux coachs français ça hein. Franchement, à part les coachs serbes qui s'exportent bien, on trouve très peu de coachs "étrangers" dans les championnats domestiques, et ceux qui réussissent sont rares (à part certains yougos, allez savoir pourquoi). Gomez et Beugnot, qui étaient au plus haut quand ils sont partis, se sont plantés en Grèce et en Italie. Blatt s'est fait dégager en Turquie, Gershon en Grèce, Repesa en Lituanie.

De mémoire comme ça, à part les serbes (ou ex-yougo), je ne vois que Kunter et Messina qui ont réussis. Y en a sûrement d'autre, je dis pas, mais je ne les ai pas en tête. Je ne crois pas qu'ils y ait beaucoup de coachs espagnols ailleurs qu'en Espagne, d'Italiens ailleurs qu'en Italie, etc.

Donc savoir si les coachs espagnols ou italiens sont meilleurs que les français me paraît très dur à déterminer.

[eagledesert11]

Un joueur est jeune et souvent célibataire. Sa carrière de basketteur va durer une douzaine d'années. Faut qu'il engrange, tente des trucs. S'ils se ramasse, il pourra toujours rebondir ailleurs. D'au temps que ce sont rarement les plus mauvais qui partent.

Un coach est plus âgé, la plupart du temps marié avec des enfants en âge d'être scolarisés. Son plan de carrière est sur du plus long terme, il a des responsabilités familiales. Il peut moins se permettre de jouer avec le feu. Tu prends un mec comme Kunter par exemple, tu sens bien que son projet de vie en France va au-delà de deux trois saisons à Cholet.

Donc désolé Aigle du désert… mais sur ce coup là, ta comparaison ne tient pas.

Tu me diras comme ils ne sont pas demandés, ils ne sont pas prêts de partir...
Désolé mais se réfugier derrière l'argument familial ou de durée de carrière pour tenter d'expliquer l'absence de coachs français expatriés, cela fait faiblard.
A l'ère de la libre circulation tout azimut, avec des coachs qui se marchandent chèrement, qui n'hésitent pas à aller au plus offrant, sans considérer que leur carrière sera courte ou longue...je trouve l'argument des plus fallacieux.
En France, on préfère y voir un déficit d'image ou un choix de vie, plutôt que de simplement dire qu'ils ne sont pas au niveau et qu'ils ne sont pas prisés.

[eagledesert11]

Mouais, c'est pas spécialement spécifique aux coachs français ça hein. Franchement, à part les coachs serbes qui s'exportent bien, on trouve très peu de coachs "étrangers" dans les championnats domestiques, et ceux qui réussissent sont rares (à part certains yougos, allez savoir pourquoi). Gomez et Beugnot, qui étaient au plus haut quand ils sont partis, se sont plantés en Grèce et en Italie. Blatt s'est fait dégager en Turquie, Gershon en Grèce, Repesa en Lituanie.

De mémoire comme ça, à part les serbes (ou ex-yougo), je ne vois que Kunter et Messina qui ont réussis. Y en a sûrement d'autre, je dis pas, mais je ne les ai pas en tête. Je ne crois pas qu'ils y ait beaucoup de coachs espagnols ailleurs qu'en Espagne, d'Italiens ailleurs qu'en Italie, etc.

Donc savoir si les coachs espagnols ou italiens sont meilleurs que les français me paraît très dur à déterminer.

Tu fais fausse route, je parlais à l'origine de l'exportation et pas de la réussite sportive; partir à l'étranger ce n'est pas un gage de réussite, pour autant c'est déjà la reconnaissance de son talent, chose qu'en France on ne voit pas...c'est en cela que je parlais de qualité.
Si l'on regarde les coachs renommés, tous n'ont pas eu que des réussites, P.Gershon n'a pas réussi à l'Olympiakos, B.Tanjevic pas particulièrement à Limoges, ni spécialement à l'ASVEL (si l'on considère son éviction avant la fin de saison), Z.Obradovic a connu sa petite traversée du désert avant son titre de 2007, D.Ivanovic avec le Barça on en parle pas...on ne parle quasiment plus de B.Maljkovic...à contrario A.Garcia Reneses est revenu sur le devant de la scène cette année...y a bien qu'E.Messina qui tient le cap mais nul doute qu'il connaitra des revers...
S.Scariolo s'est expatrié et fait carrière plus qu'autre chose en Espagne (il me semble avoir entendu son nom pour le CSKA, c'est dire).

D'un autre côté pour faire parler de soi, lorsque tu officies en Lega et surtout liga...ça aide...en LNB c'est déjà plus difficile.

[Firebat]

Certes, mais même en se contentant de parler simplement "d'exportation" et non de "réussite sportive", je n'ai pas entendu parler de beaucoup de coachs espagnols, italiens, grecs, lituaniens ou autres qui sont partis coacher à l'étranger. Même la filière des coachs finlando-canadiens est plus active à ce niveau, c'est pour dire .

En ce qui concerne l'article de BNews, je l'ai trouvé intéressant (ça faisait longtemps qu'il n'y en avait pas eu de comme ça d'ailleurs...), même si évidemment ils se sont gardés de porter un jugement définitif genre "les coachs français sont à chier" (pas plus que "ils sont géniaux" d'ailleurs). Mais bon, il fallait s'y attendre, la corporation des coachs est soudée et c'est un groupe avec lequel il faut compter dans le petit milieu du basket français, et ce n'est probablement pas la meilleure chose à faire pour un hebdomadaire (vendre du papier sur le basket, ça doit pas être un très gros marché) que de se la mettre à dos. Comme celle des arbitres, par exemple ; on remarquera d'ailleurs que cette année, dans la série des élections des "joueurs le plus chambreur", "le plus vicieux" etc., celle de "l'arbitre le moins apprécié" a disparu...

Globalement, j'ai tendance à avoir une opinion relativement proche de leur conclusion sur un certain nombre de points. Je ne crois pas que le coach français soit spécialement pire que le coach standard italien ou espagnol, et qu'un certain nombre de problèmes qu'on leur attribut trouvent plutôt leur origine dans la politique de médiocrité des clubs : contrats de 1 an en bien trop grand nombre, équipes renouvellées à 70% chaque année, absence de scout US employé à plein temps par le club (une hérésie à l'heure des 4 US par équipe...), absence de staff stable en contrat avec le club (un coach spécialisé dans le shoot, un coach pour les intérieurs entre autres). Ca ne veut pas dire que je trouve les coachs français géniaux et que leur immense talent est castré par la faute de clubs misérables. Certains sont bons, d'autres mauvais (et pourtant réussissent à faire croire qu'ils sont bons), la plupart se contentent de faire leur job au même titre que les la majorité des coachs italiens ou grecs font le leur, dans leurs petites équipes du ventre mou du championat. Le principal reproche que je ferais, c'est plutôt qu'il s'agit là d'un milieu un peu trop consanguin, avec trop peu de sang neuf, les clubs se contentant souvent de s'échanger les coachs les uns les autres cordialement quand arrivent la fin de leurs contrats. On voit trop peu de "jeunes talents", et ceux-ci n'ont pas vraiment droit à leur chance, un peu au même titre que les "jeunes talents" parmis les joueurs.

[Hugues Marcel]

Désolé mais se réfugier derrière l'argument familial ou de durée de carrière pour tenter d'expliquer l'absence de coachs français expatriés, cela fait faiblard.
A l'ère de la libre circulation tout azimut, avec des coachs qui se marchandent chèrement, qui n'hésitent pas à aller au plus offrant, sans considérer que leur carrière sera courte ou longue...je trouve l'argument des plus fallacieux.
En France, on préfère y voir un déficit d'image ou un choix de vie, plutôt que de simplement dire qu'ils ne sont pas au niveau et qu'ils ne sont pas prisés.

Attends. je n'ai jamais prétendu que l'argument familial était une explication. Je répondais juste à ton interrogation, si "les joueurs s'expatrient pourquoi les coachs ne le font pas ?". Et je te dis simplement que l'on ne peux pas comparer. En grande partie à cause de l'âge, de la situation familial et des perspectives professionnelles qui n'ont rien à voir… c'est tout.

Pi le "A l'ère de la libre circulation tout azimut"… s'cuze moi mais c'est limite .
Tu as quel âge ? T'es marié ? T'as des gosses ? Parce qu'avec tout ça, dans le monde du basket ou ailleurs, les horizons de la libre circulation tout azimut s'assombrissent rapidement. Quoi que t'en raconte "Winner Challenge News" ou "Jeunes actifs magazine".

Ceci mis à part. Si tu regardes bien, les coachs "volants" en Europe dans les grosses écuries, c'est quoi, ? Une dizaine, une douzaine de mecs qui font du turn over dans les mêmes clubs. C'est un cercle plutôt fermé dont les membres sont issus de nations qui ont toujours assurée une présence dans le Top 16 européen. Ce qui n'est pas le cas des Français. Aux étages du dessous comme le dit Firebat, ça voyage beaucoup beaucoup moins.
Regarde chez les filles. Il y avait deux coachs français au Final Four. Dont un à l'étranger. Maintenant regarde le bilan de l'USVO ou de Bourges en Roligue ces dernières années.
Je ne sais pas si nos coachs sont meilleurs ou moins bons que les Yougos, les Italiens et les Espagnols ou les Turcs. Mais pour moi l'argument de leur "non visibilité" est parfaitement recevable. Quand bien même un Collet ou un Choulet ait tapé dans l'œil du staff du Barça ou du CSKA, (en rêvant), ce sera quoi le premier argument des sceptiques ? "Ouais, ils font de bonne p'tites choses avec des gamins bien formés et des US sans référence bien trouvés. Mais nous on a les dollars pour de l'US estampillé premier choix et la pouponnière on laisse ça à d'autres qu'on ira piller après dressage. Alors ces Frenchies, ils s'en sortiront comment avec des Jasikavicius, des Holden, des Diamantidis ?" - "Pablo appelle moi Messina".
Quel est le seul coach français a avoir récemment eu une proposition sérieuse d'un gros client européen ? Bergeaud ! Because l'EdF avec ses Parker, Diaw…

Donc Choulet ou Collet, ils risquent d'avoir plus de propositions du Kraignos Patatras à la situation financière louche ou du Comedia Guignolo qui vient de finir la saison au bord de la relégation que du Réal ou du Maccabi.
Et là t'hésites. Surtout quand tu as madame qui s'inquiète des tes cotisations chômage et junior qui doit rentrer au collège l'an prochain.

[eagledesert11]

Certes, mais même en se contentant de parler simplement "d'exportation" et non de "réussite sportive", je n'ai pas entendu parler de beaucoup de coachs espagnols, italiens, grecs, lituaniens ou autres qui sont partis coacher à l'étranger. Même la filière des coachs finlando-canadiens est plus active à ce niveau, c'est pour dire .

En ce qui concerne l'article de BNews, je l'ai trouvé intéressant (ça faisait longtemps qu'il n'y en avait pas eu de comme ça d'ailleurs...), même si évidemment ils se sont gardés de porter un jugement définitif genre "les coachs français sont à chier" (pas plus que "ils sont géniaux" d'ailleurs). Mais bon, il fallait s'y attendre, la corporation des coachs est soudée et c'est un groupe avec lequel il faut compter dans le petit milieu du basket français, et ce n'est probablement pas la meilleure chose à faire pour un hebdomadaire (vendre du papier sur le basket, ça doit pas être un très gros marché) que de se la mettre à dos. Comme celle des arbitres, par exemple ; on remarquera d'ailleurs que cette année, dans la série des élections des "joueurs le plus chambreur", "le plus vicieux" etc., celle de "l'arbitre le moins apprécié" a disparu...

Globalement, j'ai tendance à avoir une opinion relativement proche de leur conclusion sur un certain nombre de points. Je ne crois pas que le coach français soit spécialement pire que le coach standard italien ou espagnol, et qu'un certain nombre de problèmes qu'on leur attribut trouvent plutôt leur origine dans la politique de médiocrité des clubs : contrats de 1 an en bien trop grand nombre, équipes renouvellées à 70% chaque année, absence de scout US employé à plein temps par le club (une hérésie à l'heure des 4 US par équipe...), absence de staff stable en contrat avec le club (un coach spécialisé dans le shoot, un coach pour les intérieurs entre autres). Ca ne veut pas dire que je trouve les coachs français géniaux et que leur immense talent est castré par la faute de clubs misérables. Certains sont bons, d'autres mauvais (et pourtant réussissent à faire croire qu'ils sont bons), la plupart se contentent de faire leur job au même titre que les la majorité des coachs italiens ou grecs font le leur, dans leurs petites équipes du ventre mou du championat. Le principal reproche que je ferais, c'est plutôt qu'il s'agit là d'un milieu un peu trop consanguin, avec trop peu de sang neuf, les clubs se contentant souvent de s'échanger les coachs les uns les autres cordialement quand arrivent la fin de leurs contrats. On voit trop peu de "jeunes talents", et ceux-ci n'ont pas vraiment droit à leur chance, un peu au même titre que les "jeunes talents" parmis les joueurs.

Le jugement que l'on peut porter sur la qualité des coachs est dépendante du niveau d'exposition dont ils bénéficient, "certains sont bons, d'autres mauvais (et pourtant réussissent à faire croire qu'ils sont bons)"; moi je ne sais pas ce que c'est qu'un coach mauvais qui parvient à donner l'impression d'être bon.
Un coach obtient des résultats et/ou possède une certaine notoriété (je suppose que c'est en cela qu'il fallait interpréter le "mauvais" qui parait "bon") mais il existe.
Alors qu'une revue opte pour une situation consensuelle, par soucis des intérêts corporatistes ne me parait pas une position très instructive sauf à considérer qu'il vaille mieux conforter le statu quo dans lequel le basket français se complait.
L'intérêt cela aurait été de donner la parole aux coachs pour s'exprimer sur la "réalité" des choses, un peu comme l'avaient fait en d'autres temps C.Bergeaud et G.Beugnot à propos des US, de la formation...

[eagledesert11]

Attends. je n'ai jamais prétendu que l'argument familial était une explication. Je répondais juste à ton interrogation, si "les joueurs s'expatrient pourquoi les coachs ne le font pas ?". Et je te dis simplement que l'on ne peux pas comparer. En grande partie à cause de l'âge, de la situation familial et des perspectives professionnelles qui n'ont rien à voir… c'est tout.

Pi le "A l'ère de la libre circulation tout azimut"… s'cuze moi mais c'est limite .
Tu as quel âge ? T'es marié ? T'as des gosses ? Parce qu'avec tout ça, dans le monde du basket ou ailleurs, les horizons de la libre circulation tout azimut s'assombrissent rapidement. Quoi que t'en raconte "Winner Challenge News" ou "Jeunes actifs magazine".

Ceci mis à part. Si tu regardes bien, les coachs "volants" en Europe dans les grosses écuries, c'est quoi, ? Une dizaine, une douzaine de mecs qui font du turn over dans les mêmes clubs. C'est un cercle plutôt fermé dont les membres sont issus de nations qui ont toujours assurée une présence dans le Top 16 européen. Ce qui n'est pas le cas des Français. Aux étages du dessous comme le dit Firebat, ça voyage beaucoup beaucoup moins.
Regarde chez les filles. Il y avait deux coachs français au Final Four. Dont un à l'étranger. Maintenant regarde le bilan de l'USVO ou de Bourges en Roligue ces dernières années.
Je ne sais pas si nos coachs sont meilleurs ou moins bons que les Yougos, les Italiens et les Espagnols ou les Turcs. Mais pour moi l'argument de leur "non visibilité" est parfaitement recevable. Quand bien même un Collet ou un Choulet ait tapé dans l'œil du staff du Barça ou du CSKA, (en rêvant), ce sera quoi le premier argument des sceptiques ? "Ouais, ils font de bonne p'tites choses avec des gamins bien formés et des US sans référence bien trouvés. Mais nous on a les dollars pour de l'US estampillé premier choix et la pouponnière on laisse ça à d'autres qu'on ira piller après dressage. Alors ces Frenchies, ils s'en sortiront comment avec des Jasikavicius, des Holden, des Diamantidis ?" - "Pablo appelle moi Messina".
Quel est le seul coach français a avoir récemment eu une proposition sérieuse d'un gros client européen ? Bergeaud ! Because l'EdF avec ses Parker, Diaw…

Donc Choulet ou Collet, ils risquent d'avoir plus de propositions du Kraignos Patatras à la situation financière louche ou du Comedia Guignolo qui vient de finir la saison au bord de la relégation que du Réal ou du Maccabi.
Et là t'hésites. Surtout quand tu as madame qui s'inquiète des tes cotisations chômage et junior qui doit rentrer au collège l'an prochain.

Déjà 1er correctif, C.Bergeaud avait reçu une proposition "espagnole" après son expérience paloise, la 2de après son aventure nationale.
Comme quoi faut croire qu'en dehors de nos frontières aussi petit soit le basket français, on le suit.
Mais on en revient au même travers, je ne parle pas d'une exode massive de coachs mais de l'absence complète de demande en la matière et la raison en est fort simple: l'absence d'impact.
Tu me diras en France, on ne peut pas se montrer, évidemment sauf que même pour la plus petite des coupes d'Europe, aucun ne sait se montrer.
Tu me dis que plus âgé, avec une carrière plus longue, ils sont davantage soucieux de leur confort familial...je souris car dans ce cas le championnat français est l'éldorado...
Non mais dans un contexte sensé être gouverné par l'aléa, dans un championnat que l'on dit plus homogène, plus incertain avec l'absence de suprématie de quelques équipes, on se retrouve dans de bons petits fonctionnaires...qui changent d'équipes comme autant de mutations géographiques.
Ce constat je le fais aussi, sauf que d'y voir des causes extra-professionnelles, je n'y vois que le reflet du niveau du basket français; on a les coachs que l'on mérite.

Par conséquent s'il me parait évident que les grosses écuries se replient sur les coachs les plus cotés du moment, cela ne veut pas dire pour autant que je les compare avec les coachs français.
Non! Le souci c'est que quelque soit la hiérarchie actuelle, elle évoluera nécessairement...lentement peut être mais sûrement.
L'an passé j'ai découvert J.Plaza avec le Real (y en sans doute pleins qui le connaissaient, mais pas moi), je me suis demandé qui avait amené Akasvayu en finale de coupe l'ULEB, idem pour Sienne au final four, je ne me souviens pas du nom du coach du Partizan...
Aussi fermée soit cette caste, elle se renouvellera invariablement comme elle le fait périodiquement et à ce moment là...que feront les coachs français?
Douillètement installés dans le petit concert du basket français, à expliquer que c'est un choix de vie...?

[guyroux]

Le coach de Sienne est Italien, Pedro Martinez espagnol et Dusko Vujosevic serbe

Je vois pas où est l'internationalisation là dedans

C'est qd meme mieux qu'un coach parle la langue du pays ou alors bonjour l'equipe de mercenaires. Ca limite donc déjà fortement les coaches français
Apres, vouloir avoir une vie de famille equilibree une fois passee la quarantaine, je vois pas non plus où est la honte

Encore une fois, il y a pas non plus d'Espagnols, d'Italiens, de Russes ou d'Allemands hors de leurs frontieres

Il y a surtt qques ex Yougos pour d'evidentes raisons economiques

[raph]

Un truc assez marrant même histoire d'en rajouter c'est que la lituanie, référence quand même en europe et au delà, ne pond que très peu de bons entraineurs lesquels sont cantonnés le plus souvent chez eux (et pas forcément au niveau des deux clubs les plus réputés à savoir le lietvos rytas ou le Z. Kaunas).

Par contre, pas trop d'accord avec toi guyroux quand tu pointes du doigt principalement le critère économique concernant les coachs yougo (surtout les serbes mais les coachs croates voire slovènes s'exportent aussi). Si on va les chercher c'est surtout en raison de leur science du jeu qui est difficilement contestable au vu des résultats depuis des décennies (en clubs, au niveau des équipes nationales (leur équipe nationale étant le plus souvent laminé par les problèmes internes, pas par la qualité de leur technicien)).

Derrière les ex yougos, on a quand meme des coachs italiens qui sont pas mal réputés (certains à tort ) et s'ils restent chez eux c'est le plus souvent parce qu'ils ont déjà de gros clubs à coacher (et des salaires conséquents)

Mais c'est clair qu'on n'a pas à rougir du niveau de nos coachs, hormis au niveau de la qualité de leur anglais (comme le relève guyroux). Là c'est clair que quand t'as un gus qui n'est pas fichu d'aligner une phrase compréhensible en anglais pendant un temps mort ça limite fortement les possibilités de communication.

[Hugues Marcel]

Par contre, pas trop d'accord avec toi guyroux quand tu pointes du doigt principalement le critère économique concernant les coachs yougo (surtout les serbes mais les coachs croates voire slovènes s'exportent aussi). Si on va les chercher c'est surtout en raison de leur science du jeu qui est difficilement contestable au vu des résultats depuis des décennies (en clubs, au niveau des équipes nationales (leur équipe nationale étant le plus souvent laminé par les problèmes internes, pas par la qualité de leur technicien)).

Ce que disait guyroux, enfin à ce que je crois comprendre, à propos du critère économique, ce n'est pas que les clubs européens vont les chercher parce qu'ils ne sont pas chers, (loin de là je pense, du moins pour les plus côtés), mais que eux acceptent plus facilement de partir car l'étranger leur offre des perspectives économiques qui méritent largement de prendre le "risque".
Un Collet à Bourricos Baloncesto ne triplera pas son salaire.
Buffard a Ekaterinbourg oui… peut -être même plus.

[raph]

Nan mais j'ai bien compris ça, je dis juste que c'est pas un mouvement unilatéral comme le laisserait suggérer son assertion.

Dans ton exemple, faut déjà que collet intéresse à l'étranger. C'est pas le tout de vouloir aller gagner du blé, il faut avoir une culture/référence basket derrière pour justifier de bien se vendre ailleurs.

[Choralien]