the answer64 a écrit :Brown63-Eagles a écrit :Il est clair que l'EDF à mal défendu, mais faut aussi reconnaitre que la Lettonie à fait un match assez incroyable et notamment Blums.
Aujourd'hui Israel, ça va être chaud si on défend de la sorte.
On l'a laissé prendre confiance aussi. Les 2 premiers 3pts Batum est complètement pris dans le bloc et du coup Blums a pu shooter tranquille ! Après il mets des shoots de haut niveau. Le vrai problème c'est tout ces 1 contre 1 que perdent les extérieurs, la défense sur pick&roll (putain quand l’intérieur lâche le mec pour le laisser seul à 3pts), ... Bref on est très loin de la défense qu'on avais en 2005 et je doutes qu'on puisse revenir à ce niveau.
+10000
La réputation d'excellence défensive de la France repose avant tout sur ces 2 années, 2005 et 2006, mais dans les faits, cette réputation ne dépasse pas les frontières de la France. Quand on lit les opinions des autres sur les divers forums, on s'apperçoit que quand ils évoquent les grosses équipes défensives, ils citent la Grèce ou l'Espagne, pas la France. Ce qui est tout à fait logique, car depuis 2005 et ces 2 matchs contre la Serbie et la Lituanie, qui servent de référence, la défense française n'a dans les faits jamais été décisive. Ou, plus précisément, n'a jamais été décisive lors des matchs décisifs :
- en 2006, on s'est fait rouler dessus par la Grèce (et le Liban)
- en 2007, on a assisté à un effondrement lors des matchs de classement
- en 2008, on s'est fait rouler dessus par les Turcs (et les Ukrainiens)
- en 2009, on s'est fait rouler dessus par l'Espagne (ainsi que la Finlande et la Belgique lors du tournoi de rattrapage)
- en 2010, c'est la Nouvelle-Zélande, suivi de ce qu'on pourrait appeler un viol collectif contre la Turquie
Alors certes, la défense est décisive quand il s'agit d'en coller 40 à la Macédoine ou à la Belgique à Pau, tout le problème est que cette même défense a démontré au cours des années son incapacité à être décisive quand ça compte. Pire même, on peut affirmer de façon raisonnable qu'elle a totalement explosée à ces moments-là, montrant de manière embarassante devant tout le monde qu'elle était loin d'être un point fort. D'où l'absence totale de considération que les observateurs étrangers ont pour celle-ci (ce qui marque les esprits, c'est ce qui se passe lors des moments qui comptent).
En 2005, on a énormément mis en avant la défense du trio extérieur M. Piétrus, Gelabale, Diaw. Ce qu'on oublie assez injustement à mes yeux, c'est que le véritable pilier central de la défense, celui qui avait soutenu tout l'édifice, c'est le duo Weis-F.Piétrus, qui avait été absolument gigantesque et avait abattu un travail fantastique autour duquel avaient gravité les extérieurs.
On a souvent différencié les défenses grecques et françaises en décrivant la grecque comme "physique" (jeu au sol, dureté, combat, etc.) et la française comme "athlétique" (intensité, endurance, vitesse, agressivité, etc.). Une chose essentielle qu'apportait le duo Weis-Piétrus, c'est tout cet aspect "physique".
Vu que ça fait pas mal de temps maintenant que Weis n'est plus en état (mental comme physique) de jouer, et vu désormais les prestations de F. Piétrus, a qui il ne reste plus grand chose d'autre que son ego, au vu de son match d'hier et des matchs de préparation (et même de la campagne internationnale précédente), et bien tout l'aspect physique de la défense a disparu.
À côté de ça, il y a un aspect très souvent sous-estimé par les gens, mais pourtant fondamental et bien réel, c'est que le corps humain est au maximum de sa tonicité, de sa motricité et de ses réflexes vers 18 ans, au moment où le système nerveux finit de se développer, et que ces capacités là commence à diminuer à partir de cet âge, et il n'y a strictement RIEN à faire contre ça, c'est juste physiologique. Or, ces capacités-là, tonicité, motricité et réflexes, sont des aspects fondamentaux d'une défense typée "athlétique". celles-ci diminuant aveec l'âge, la défense basée sur les capacités athlétiques des français (en particulier les extérieurs) s'en retrouve obligatoirement affectée. Et c'est un aspect contre lequel on ne peut rien. Un exemple facile à donner car assez extrême, c'est le cas Rubio. Souvenez-vous de il y a 3-4 ans des réflexes et de la tonicité absoluement démentielles de ce joueur, à quel point c'était un poison pour les meneurs adverses à cause de ses bras qui jaillissaient à une vitesse folle pour toucher la balle 2-3 fois par remontée de balle et claquer 5 interceptions par match directement dans les mains du porteur de balle adverse. Comparez les réflexes de ce Rubio d'alors avec ceux de celui d'aujourd'hui : c'est le jour et la nuit (et c'est d'autant plus marquant que les réflexes et la tonicité de Rubio étaient vraiment à un niveau rarement vu). Bref, tout ça pour dire que les capacités athlétiques des joueurs diminuant avec l'âge, il est totalement inévitable qu'une défense basée sur ces qualités-là faiblisse. Il est évidemment possible de compenser en switchant vers une défense basée sur le physique, mais ce type de défense, pour faire partie des meilleures défenses mondiales, demande également une grande expérience du très haut niveau. Or c'est pas avec le nombre de joueurs français jouant au moins 15-20 minutes au niveau top 16 - top 8 euroligue que ça va pouvoir se faire.
Ce qui amène d'ailleurs à un autre aspect finalement pas vraiment évoqué dans les magazines / forum / médias en général, c'est que on a beau vanter les capacités défensives individuelles de nos joueurs, Albicy, Lombahé Kahudi et tout et tout, le fait est que si ces capacités individuelles suffisent à l'échelle de la pro A, au plus haut niveau international, elles sont insuffisantes, car à ce niveau-là, non seulement les joueurs doivent être bons individuellement, mais en plus ils faut qu'ils évoluent dans une défense COLLECTIVE de haut niveau (celle qui fait la différence lors des matchs qui comptent), et pas seulement une somme de très bons défenseurs capables de mettre de l'intensité sur son joueur chacun de son côté mais sans tenir compte des autres. Et ça, à nouveau, c'est quelque chose qui s'apprend en ayant un vrai temps de jeu au plus haut niveau d'intensité européen, et c'est donc quelque chose que les Français n'apprennent pas, qu'ils ne peuvent donc pas reproduire en EDF, et qui fait qu'au final, d'autres défenses européennes sont meilleures que la défense française (Espagne enn tête), mêmee si en moyenne elles encaissent moins de points. On a d'ailleurs bien vu lors des matchs de préparation que les 5 purement défensifs étaient des échecs, cf. le fiasco total du passage Albicy-Kahudi-Gelabale-Piétrus-Séraphin contre la Serbie qui a vu la France se prendre un truc comme en 20-4 en 10 minutes.
) qu'on le veuille ou non,NBAers ou pas....... 