[CHOLET BASKET] 2024-2025: Officiel : "Daylen things you do. Make me crazy 'bout you ♫♪"

[FloCP]

Si on parle du cv avec les indices balance,.. C'est pas vraiment un 4/5. Il a déjà joué au poste 3,.. Après, il peut dépanner. Si il débarque, ça me semble impossible de repartir les temps de jeu,...
En plus, Cholet a déjà ses 4 us avec Campbell, McNeace, Melvin et Wheeler. Un des 4 est bosman ?

Quoi ? Un joueur référencé 4/5 qui a jouer 3. Bon la les gars désolé mais on parle pas du même sport

Pour moi, le joueur en question n'est pas un 5 et donc pas un 4/5.
Tillie est un 4/5 pour moi. Lessort peut jouer au 2 postes aussi.
Lauthié disait que par exemple Cingala Mata pouvait jouer 3,4 et 5.
https://sluc-basket.fr/actualites-du-cl ... -sluc.html
Cingala Mata n'a rien d'un 3 pour ma part.

D'accord au moins tu argumentes et cite des noms. Pour ma part tillie est un 4 et lessort un 5. Lessort ne shoot pas à 3 pts, impossible d être 4 sauf avec un 5 qui shoot. Quand à tillie je ne vois rien dans ce jeu qui le caractérise poste 5

[FloCP]

Vu que vauthier et mcneace sont 2 pure poste 5 limite a l ancienne surtout pour mcneace qui peut meme pas tirer a 3 metres...pour moi tu ne peux pas avoir un 4 qui ne shoot pas. Impossible

[FloCP]

Après c est une question de philosophie.Donc avoir 1 joueur sur 5 qui shoot pas c est largement possible mais alors 2...ça devient très très compliquer. Et peut être que le François veut par séquences 2 joueur qui shoot pas et donc la y aurait un poste 5 supplémentaire qui peut dépanner en 4. Mais bon courage. Si la dernière recrue est un joueur qui shoot pas sincèrement je ne comprendrai absolument pas

[mike.du49]

Quoi ? Un joueur référencé 4/5 qui a jouer 3. Bon la les gars désolé mais on parle pas du même sport

Pour moi, le joueur en question n'est pas un 5 et donc pas un 4/5.
Tillie est un 4/5 pour moi. Lessort peut jouer au 2 postes aussi.
Lauthié disait que par exemple Cingala Mata pouvait jouer 3,4 et 5.
https://sluc-basket.fr/actualites-du-cl ... -sluc.html
Cingala Mata n'a rien d'un 3 pour ma part.

D'accord au moins tu argumentes et cite des noms. Pour ma part tillie est un 4 et lessort un 5. Lessort ne shoot pas à 3 pts, impossible d être 4 sauf avec un 5 qui shoot. Quand à tillie je ne vois rien dans ce jeu qui le caractérise poste 5

Tillie a quand même bien dépanné en 5. Après, il est mieux en 4. Pour Lessort, il est mieux en 5. Poirier est un 4/5 pour moi. Il cherche à se développer en 4 mais je le trouvais pas trop mal en 5 à Cholet.

[FloCP]

Pour moi, le joueur en question n'est pas un 5 et donc pas un 4/5.
Tillie est un 4/5 pour moi. Lessort peut jouer au 2 postes aussi.
Lauthié disait que par exemple Cingala Mata pouvait jouer 3,4 et 5.
https://sluc-basket.fr/actualites-du-cl ... -sluc.html
Cingala Mata n'a rien d'un 3 pour ma part.

D'accord au moins tu argumentes et cite des noms. Pour ma part tillie est un 4 et lessort un 5. Lessort ne shoot pas à 3 pts, impossible d être 4 sauf avec un 5 qui shoot. Quand à tillie je ne vois rien dans ce jeu qui le caractérise poste 5

Tillie a quand même bien dépanné en 5. Après, il est mieux en 4. Pour Lessort, il est mieux en 5. Poirier est un 4/5 pour moi. Il cherche à se développer en 4 mais je le trouvais pas trop mal en 5 à Cholet.

Pour moi le soucis c est de prendre 2 joueurs poste 5 qui ne shoot pas. J ai toujours privilégier un profil à la patton. Au moins sur des séquences en attaque tu peux jouer avec les 2 grands. Alors que depuis sako nzekwesi impossible et la ça sera impossible également avec vauthier mcneace. Je trouve cela dommage et pour moi c est une erreur de recrutement. Après une chose est sûr c est qu après l accord de vauthié, moi je serai parti sur un poste 5 plus petit et qui shoot et moins cher. Ça m aurait donné une cartouche en + en match de les associés. Alors que la en gros beh tu sais que si l un est sur le terrain l autre ne sera pas là. Et si j aurai économiser 20 ou 30k sur le back up poste 5 j aurai investit sur un poste 3 + solide et référencé.

[mike.du49]

D'accord au moins tu argumentes et cite des noms. Pour ma part tillie est un 4 et lessort un 5. Lessort ne shoot pas à 3 pts, impossible d être 4 sauf avec un 5 qui shoot. Quand à tillie je ne vois rien dans ce jeu qui le caractérise poste 5

Tillie a quand même bien dépanné en 5. Après, il est mieux en 4. Pour Lessort, il est mieux en 5. Poirier est un 4/5 pour moi. Il cherche à se développer en 4 mais je le trouvais pas trop mal en 5 à Cholet.

Pour moi le soucis c est de prendre 2 joueurs poste 5 qui ne shoot pas. J ai toujours privilégier un profil à la patton. Au moins sur des séquences en attaque tu peux jouer avec les 2 grands. Alors que depuis sako nzekwesi impossible et la ça sera impossible également avec vauthier mcneace. Je trouve cela dommage et pour moi c est une erreur de recrutement. Après une chose est sûr c est qu après l accord de vauthié, moi je serai parti sur un poste 5 plus petit et qui shoot et moins cher. Ça m aurait donné une cartouche en + en match de les associés. Alors que la en gros beh tu sais que si l un est sur le terrain l autre ne sera pas là. Et si j aurai économiser 20 ou 30k sur le back up poste 5 j aurai investit sur un poste 3 + solide et référencé.

Manu avait un shoot correct à 3 points pour un pivot mais maladroit sur la ligne,..
Pour les pivots et la répartition des temps de jeu, je suis plutôt d'accord après les pivots sont plus pénalisés par les fautes en général. Après, ça pourrait être un pari qui peut "exploser". Patton était à combien à Cholet ?
Patton 7/12 à 3 points avec Cholet et seulement 50% sur la ligne https://www.proballers.com/fr/basketbal ... ton/totaux
Manu 5/16 à 3 et 60% sur la ligne.
Patton n'était pas vraiment un meilleur shooteur que Manu.
Pour moi, Manu aurait pu être associé à Sako mais Villa a essayer 2-3 fois. Patton et Sako, j'ai pas trop souvenirs si ils étaient associés à des moments ?
Pour en revenir en recrutement, c'est plus que ça dommage de partir avec seulement 4 jfl sur les 10.

[mike.du49]

Dufeal et Vebobe à l'époque ne sont pas réputés pour leurs shoots et Vebobe était associé à Falker. Après, le basket a évolué..

[FloCP]

Tillie a quand même bien dépanné en 5. Après, il est mieux en 4. Pour Lessort, il est mieux en 5. Poirier est un 4/5 pour moi. Il cherche à se développer en 4 mais je le trouvais pas trop mal en 5 à Cholet.

Pour moi le soucis c est de prendre 2 joueurs poste 5 qui ne shoot pas. J ai toujours privilégier un profil à la patton. Au moins sur des séquences en attaque tu peux jouer avec les 2 grands. Alors que depuis sako nzekwesi impossible et la ça sera impossible également avec vauthier mcneace. Je trouve cela dommage et pour moi c est une erreur de recrutement. Après une chose est sûr c est qu après l accord de vauthié, moi je serai parti sur un poste 5 plus petit et qui shoot et moins cher. Ça m aurait donné une cartouche en + en match de les associés. Alors que la en gros beh tu sais que si l un est sur le terrain l autre ne sera pas là. Et si j aurai économiser 20 ou 30k sur le back up poste 5 j aurai investit sur un poste 3 + solide et référencé.

Manu avait un shoot correct à 3 points pour un pivot mais maladroit sur la ligne,..
Pour les pivots et la répartition des temps de jeu, je suis plutôt d'accord après les pivots sont plus pénalisés par les fautes en général. Après, ça pourrait être un pari qui peut "exploser". Patton était à combien à Cholet ?
Patton 7/12 à 3 points avec Cholet et seulement 50% sur la ligne https://www.proballers.com/fr/basketbal ... ton/totaux
Manu 5/16 à 3 et 60% sur la ligne.
Patton n'était pas vraiment un meilleur shooteur que Manu.
Pour moi, Manu aurait pu être associé à Sako mais Villa a essayer 2-3 fois. Patton et Sako, j'ai pas trop souvenirs si ils étaient associés à des moments ?
Pour en revenir en recrutement, c'est plus que ça dommage de partir avec seulement 4 jfl sur les 10.

Désolé mike mais patton étais et est largement supérieur à nzekwesi dans la plupart des domaines et surtout au shoot. C est vila qui ne voulait pas trop que patton shoot.
Patton fais plus de 2m10 c étais compliquer de le mettre avec sako. Pour ça que je te parlais d un plus petit pivot. Et puis surtout patton défensivement ect étais juste un monstre. Malheureusement c est un peu comme gobert, tout les tirs dissuader ect ça compte pas dans les stats. Le gros défaut de patton c est qu il a pas trop de tete le garçon
..

[Golum]

Moi j'ai un faible pour les joueurs français ou européens (moins les tchèques depuis quelques temps) donc la je trouve qu'il y a trop d'US, on peut avoir de bonnes surprises mais au niveau collectif ça peut aussi tourner au festival de tir avec repli défensif en bois ( voir msb ou roanne)

[FloCP]

Dufeal et Vebobe à l'époque ne sont pas réputés pour leurs shoots et Vebobe était associé à Falker. Après, le basket a évolué..

On est parti y a une dizaine d année. Et surtout kunter voulais une équipe qui défend et le gros point fort de vebobe et falker c est que c étais de vrai armoire à glaces des machines à rebond

[FloCP]

Moi j'ai un faible pour les joueurs français ou européens (moins les tchèques depuis quelques temps) donc la je trouve qu'il y a trop d'US, on peut avoir de bonnes surprises mais au niveau collectif ça peut aussi tourner au festival de tir avec repli défensif en bois ( voir msb ou roanne)

Dernière recrue rajoute randall dans cette équipe et tu vas assister a du beau ball trapp

[Golum]

Moi j'ai un faible pour les joueurs français ou européens (moins les tchèques depuis quelques temps) donc la je trouve qu'il y a trop d'US, on peut avoir de bonnes surprises mais au niveau collectif ça peut aussi tourner au festival de tir avec repli défensif en bois ( voir msb ou roanne)

Dernière recrue rajoute randall dans cette équipe et tu vas assister a du beau ball trapp

Déjà le Stefan smith j'attends de voir

[mike.du49]

Pour moi le soucis c est de prendre 2 joueurs poste 5 qui ne shoot pas. J ai toujours privilégier un profil à la patton. Au moins sur des séquences en attaque tu peux jouer avec les 2 grands. Alors que depuis sako nzekwesi impossible et la ça sera impossible également avec vauthier mcneace. Je trouve cela dommage et pour moi c est une erreur de recrutement. Après une chose est sûr c est qu après l accord de vauthié, moi je serai parti sur un poste 5 plus petit et qui shoot et moins cher. Ça m aurait donné une cartouche en + en match de les associés. Alors que la en gros beh tu sais que si l un est sur le terrain l autre ne sera pas là. Et si j aurai économiser 20 ou 30k sur le back up poste 5 j aurai investit sur un poste 3 + solide et référencé.

Manu avait un shoot correct à 3 points pour un pivot mais maladroit sur la ligne,..
Pour les pivots et la répartition des temps de jeu, je suis plutôt d'accord après les pivots sont plus pénalisés par les fautes en général. Après, ça pourrait être un pari qui peut "exploser". Patton était à combien à Cholet ?
Patton 7/12 à 3 points avec Cholet et seulement 50% sur la ligne https://www.proballers.com/fr/basketbal ... ton/totaux
Manu 5/16 à 3 et 60% sur la ligne.
Patton n'était pas vraiment un meilleur shooteur que Manu.
Pour moi, Manu aurait pu être associé à Sako mais Villa a essayer 2-3 fois. Patton et Sako, j'ai pas trop souvenirs si ils étaient associés à des moments ?
Pour en revenir en recrutement, c'est plus que ça dommage de partir avec seulement 4 jfl sur les 10.

Désolé mike mais patton étais et est largement supérieur à nzekwesi dans la plupart des domaines et surtout au shoot. C est vila qui ne voulait pas trop que patton shoot.
Patton fais plus de 2m10 c étais compliquer de le mettre avec sako. Pour ça que je te parlais d un plus petit pivot. Et puis surtout patton défensivement ect étais juste un monstre. Malheureusement c est un peu comme gobert, tout les tirs dissuader ect ça compte pas dans les stats. Le gros défaut de patton c est qu il a pas trop de tete le garçon
..

Je parlais juste du shoot. D'un point de vue global, Patton était meilleur. Il est très dissuasif,.. Manu avait quand même pas un shoot si dégueulasse que ça à 3, je trouve.

[mike.du49]

Moi j'ai un faible pour les joueurs français ou européens (moins les tchèques depuis quelques temps) donc la je trouve qu'il y a trop d'US, on peut avoir de bonnes surprises mais au niveau collectif ça peut aussi tourner au festival de tir avec repli défensif en bois ( voir msb ou roanne)

Dernière recrue rajoute randall dans cette équipe et tu vas assister a du beau ball trapp

Déjà le Stefan smith j'attends de voir

C'est ma crainte aussi. Vautier et McNeace vont avoir besoin de ballons. Melvin réclame beaucoup le ballon. Wheeler, je pense qu'il en a moins besoin. Smith peut s'adapter aussi car il semble être plutôt complet. Il faut voir le dernier joueur. A l'inverse, Diawara va devoir jouer plus pour lui et pas se cacher derrière Melvin,.. pour sa progression.

[Mimil]

Moi j'ai un faible pour les joueurs français ou européens (moins les tchèques depuis quelques temps) donc la je trouve qu'il y a trop d'US, on peut avoir de bonnes surprises mais au niveau collectif ça peut aussi tourner au festival de tir avec repli défensif en bois ( voir msb ou roanne)

Dernière recrue rajoute randall dans cette équipe et tu vas assister a du beau ball trapp

Déjà le Stefan smith j'attends de voir

Je vous l'ai déjà dit pour l'avoir suivi tte la saison dernière Stefan Smith a une idée assez personnel du collectif .
Alors un joueur comme ça dans l'équipe why not !
Mais 2 ou 3 ça va vite être ingérable.
Il est bourré de talent avec un shoot assez dingue et des séries de fou .
Le François sait ce qu'il fait (enfin j'espère) mais ça va sans doute nous changer du jeu assez cadré de Vila .
Et moi aussi tout ses ricains de secondes voir 3eme zones me font un peu flippé.