Arizona(1)-Arizona State
Souvent très étonnants les derbys et celui-ci n'a pas fait exception à la règle...
Sois donc le numéro 1 de la saison depuis plusieurs ayant de plus pris le scalp de 2 des 4 favoris d'avant saison (Florida/UConn) toujours invaincu depuis novembre se retrouvant confronté à son voisin cumulant 6 défaites, pas véritablement programmé pour disputer le tournoi final et de plus à l'extérieur
Ce qui semblait totalement déséquilibré au départ donna lieu à un match relativement serré où Arizona State fut dans la course quasi jusqu'à la dernière possession.
La grosse différence avec la rencontre survolée de Kansas State, c'est que cette fois la différence athlétique ne s'est pas faite ressentir, en tout cas pas dans la mesure de la rencontre face kansas State... Arizona State a eu du répondant l'a payé cher avec de nombreuses fautes, mais a su contenir, en majeure partie, la furia offensive de son hôte...
La différence s'est faite entre la 25eme et la 35eme où d'un match serré, Arizona State menait d'un point à la mi-temps, Arizona a progressivement creusé un petit écart ayant atteint 12 pts avec un peu plus de 5 minutes à jouer.... les vagues incessantes d'attaque de la défense d'Arizona State avaient fini non à submerger la digue mais à faire suffisamment d'eau pour créer cet écart....
Qu'on crut être le début d'une petite déculottée qui n'aurait pas été méritée... Mais Arizona State eut me mérite de ne pas céder, peut être aussi qu'Arizona eut le besoin de souffler suite à l'effort réalisé jusque là, si bien qu'à l'entrée de la dernière minute l'écart de 12 pts était retombé à 3 par la grâce de tirs extérieurs bien sentis...
Sans conséquence pour le résultat final.....
Reste que cette rencontre est peut être atypique, mais qu'on est curieux de voir ce qu'il se passera quand Arizona aura comme adversaire une équipe pouvant la contenir athlétiquement et qui possèdera en plus des individualités plus tranchantes qu'Arizona State.... Car question jeu, rien vu de bien enthousiasmant, si ce n'est un plan de jeu bien exécuté.... Peut être un peu court pour un futur champion....
[NCAA] Saison 2025-2026
Modérateur : Modérateurs NBA
-
visiteur
- Hall Of Famer
- Messages : 7227
- Enregistré le : mer. 07 déc. 2005 17:20
-
visiteur
- Hall Of Famer
- Messages : 7227
- Enregistré le : mer. 07 déc. 2005 17:20
Re: [NCAA] Saison 2025-2026
USC-Purdue (5)
Match qui a tenu pas mal de ses promesses et où USC a perdu une belle occasion de se replacer dans la course au tournoi final, même si rien n'est perdu, mais il est vrai que derrière les 5 rankés de la conférence, Wisconsin qui a fait tomber Michigan et Iowa, encore dans les radars de l'AP 25 semblent à ce jour les mieux placés pour les accompagner, si tant est que l'on en reste à 7....
USC a surtout perdu l'opportunité de se mettre sur la voie de la victoire en première mi-temps, quand pendant 7 longues minutes Purdue fut incapable de marquer le moindre point. Certes USC en profita, 16-0, 14 pts d'avance, le truc, c'est que compte tenu du trou noir dans lequel était tombé Purdue, USC s'il s'était appliqué, aurait pu, aurait dû prendre 20 pts d'avance.....
Est-ce que ça aurait changé les choses? Difficile à dire, comme il est difficile de totalement expliquer ce trou noir... Il commence où on a des doutes sur la capacité de Smith à tenir son poste quand il rentre sur le banc en boitant bas en se plaignant du genou ce qui coïncide aussi avec la sortie de Lawyer... Mais question jeu, on a revu le Purdue qui risque d'avoir des problèmes, restant cantonné en périphérie, pendant que USC s'en donnait à coeur joie en jouant la percussion, mais aurait dû continuer à la faire...
Car Purdue se réveilla... Le retour fut trop brutal, 8-0, car dès lors évidemment elle revenait dans le match, et elle ne s'arrêta plus jusqu'à la pause... Car au 0-16 succéda un méchant 30-10....
On aurait pu croire que USC ne se relèverait pas et que la seconde mi-temps ne serait que formalité pour Purdue... pas du tout, ce furent 20 minutes équilibrées où chacune des équipes déroula son meilleur basket, Purdue, jouant sa dimension intérieure, USC sur ses qualités de percussion....
Ce qui décida du sort de la rencontre? Pas véritablement telle ou telle caractéristique des équipes mais un fait de jeu, un ballon mal distribué, Smith s'interpose sur la montée de balle et là où il restait 30 secondes à jouer avec ballon en main pour USC pour conclure le match, devint un match à -3 où on joua les lancers et où March côté USC se troua pendant que Lawyer conclut la rencontre.....
Match qui permet à Purdue de revenir dans le groupetto de favoris, elle serait ce jour probablement seed 1 en compagnie d'Arizona, UConn et Michigan, mais la ligne d'arrivée de la saison régulière est encore loin....
Match qui a tenu pas mal de ses promesses et où USC a perdu une belle occasion de se replacer dans la course au tournoi final, même si rien n'est perdu, mais il est vrai que derrière les 5 rankés de la conférence, Wisconsin qui a fait tomber Michigan et Iowa, encore dans les radars de l'AP 25 semblent à ce jour les mieux placés pour les accompagner, si tant est que l'on en reste à 7....
USC a surtout perdu l'opportunité de se mettre sur la voie de la victoire en première mi-temps, quand pendant 7 longues minutes Purdue fut incapable de marquer le moindre point. Certes USC en profita, 16-0, 14 pts d'avance, le truc, c'est que compte tenu du trou noir dans lequel était tombé Purdue, USC s'il s'était appliqué, aurait pu, aurait dû prendre 20 pts d'avance.....
Est-ce que ça aurait changé les choses? Difficile à dire, comme il est difficile de totalement expliquer ce trou noir... Il commence où on a des doutes sur la capacité de Smith à tenir son poste quand il rentre sur le banc en boitant bas en se plaignant du genou ce qui coïncide aussi avec la sortie de Lawyer... Mais question jeu, on a revu le Purdue qui risque d'avoir des problèmes, restant cantonné en périphérie, pendant que USC s'en donnait à coeur joie en jouant la percussion, mais aurait dû continuer à la faire...
Car Purdue se réveilla... Le retour fut trop brutal, 8-0, car dès lors évidemment elle revenait dans le match, et elle ne s'arrêta plus jusqu'à la pause... Car au 0-16 succéda un méchant 30-10....
On aurait pu croire que USC ne se relèverait pas et que la seconde mi-temps ne serait que formalité pour Purdue... pas du tout, ce furent 20 minutes équilibrées où chacune des équipes déroula son meilleur basket, Purdue, jouant sa dimension intérieure, USC sur ses qualités de percussion....
Ce qui décida du sort de la rencontre? Pas véritablement telle ou telle caractéristique des équipes mais un fait de jeu, un ballon mal distribué, Smith s'interpose sur la montée de balle et là où il restait 30 secondes à jouer avec ballon en main pour USC pour conclure le match, devint un match à -3 où on joua les lancers et où March côté USC se troua pendant que Lawyer conclut la rencontre.....
Match qui permet à Purdue de revenir dans le groupetto de favoris, elle serait ce jour probablement seed 1 en compagnie d'Arizona, UConn et Michigan, mais la ligne d'arrivée de la saison régulière est encore loin....
-
visiteur
- Hall Of Famer
- Messages : 7227
- Enregistré le : mer. 07 déc. 2005 17:20
Re: [NCAA] Saison 2025-2026
St John's-Seton Hall
Deux équipes qui peuvent sans doute prétendre accompagner UConn au tournoi final, Seton Hall ayant même rejoint l'AP 25 une brève semaine avant une défaite méritoire face à UConn, une beaucoup plus problématique face à Butler
Match disputé au Madison Square Garden, dont on peut dire que Seton Hall aura dominé la majeure partie de la rencontre en contraignant très fortement l'attaque de St John"s par une très belle défense.
Première fois que je voyais St John"s se faisant tenir tête athlétiquement et vraiment piocher pour marquer des points.... Il faut dire que l'organisation offensive fut des plus limitées donnant le sentiment de se trouver sur un terrain de play ground à quelques mètres de la mythique salle new yorkaise.
Un match donc très âpre, très limité techniquement, où les provocations furent nombreuses, et les fautes viriles et pas toujours correctes....
A ce petit jeu, la façon dont Seton Hall semblait dominer le jeu laissait penser que la victoire ne pouvait lui échapper....
Sauf que... A défendre comme elle le fit remarquablement, Seton Hall y laissa une gomme folle... Impression déjà eu en première mi-temps, mais le fait que Seton Hall reprenne sa marche en avant puis crée un écart substantiel dans les 5 premières mi-temps de la seconde mi-temps laissait penser qu'elle tiendrait le choc jusqu'au bout....
Ce ne fut pas le cas, les 15 dernières minutes furent sanctionner par un méchant 33-13 final... Ce ne fut pas une vague, mais un flux continu, que Seton tenta de repousser longtemps possible, y' arriva puisque le dénouement final n'intervient que sur les toutes dernières possessions, mais je ne m'attendais pas à ce que l'effet lessiveuse remarqué chaque fois que j'avais vu St John's se traduirait cette fois ci encore face à une équipe qui a remarquablement sut contrecarrer ses plans pendant... 38 minutes
Deux équipes qui peuvent sans doute prétendre accompagner UConn au tournoi final, Seton Hall ayant même rejoint l'AP 25 une brève semaine avant une défaite méritoire face à UConn, une beaucoup plus problématique face à Butler
Match disputé au Madison Square Garden, dont on peut dire que Seton Hall aura dominé la majeure partie de la rencontre en contraignant très fortement l'attaque de St John"s par une très belle défense.
Première fois que je voyais St John"s se faisant tenir tête athlétiquement et vraiment piocher pour marquer des points.... Il faut dire que l'organisation offensive fut des plus limitées donnant le sentiment de se trouver sur un terrain de play ground à quelques mètres de la mythique salle new yorkaise.
Un match donc très âpre, très limité techniquement, où les provocations furent nombreuses, et les fautes viriles et pas toujours correctes....
A ce petit jeu, la façon dont Seton Hall semblait dominer le jeu laissait penser que la victoire ne pouvait lui échapper....
Sauf que... A défendre comme elle le fit remarquablement, Seton Hall y laissa une gomme folle... Impression déjà eu en première mi-temps, mais le fait que Seton Hall reprenne sa marche en avant puis crée un écart substantiel dans les 5 premières mi-temps de la seconde mi-temps laissait penser qu'elle tiendrait le choc jusqu'au bout....
Ce ne fut pas le cas, les 15 dernières minutes furent sanctionner par un méchant 33-13 final... Ce ne fut pas une vague, mais un flux continu, que Seton tenta de repousser longtemps possible, y' arriva puisque le dénouement final n'intervient que sur les toutes dernières possessions, mais je ne m'attendais pas à ce que l'effet lessiveuse remarqué chaque fois que j'avais vu St John's se traduirait cette fois ci encore face à une équipe qui a remarquablement sut contrecarrer ses plans pendant... 38 minutes
-
visiteur
- Hall Of Famer
- Messages : 7227
- Enregistré le : mer. 07 déc. 2005 17:20
Re: [NCAA] Saison 2025-2026
UCLA-Purdue (4)
Purdue continue son expédition sur le Pacifique, cette fois avec UCLA au programme, un match très similaire pour les locaux à celui qui opposait Purdue à USC à savoir bien se positionner pour rejoindre le tournoi final depuis la sortie de l'AP25....
Si l'enjeu était similaire, la rencontre fut dans un premier temps l'exact symétrique du match à USC. Purdue imposa son temps et UCLA sembla totalement chloroformé par le début de match au point qu'après 13 minutes, elle n'avait marqué que 15 pts.... A 15-27, ce fut à partir de la que UCLA commença son match, probablement que Purdue en fut surprise, car c'est elle qui ne sut répondre à la montée en énergie de son adversaire... Deux équipes dos à dos à la mi-temps, égalité à 32 soit un méchant 17-5 en 7 minutes....
Et comme face à USC, on eut droit à une véritable deuxième mi-temps, match à minima de second tour de tournoi final... Ce fut très serré, très disputé et on crut, un peu rapidement, que Braden Smith par 5 pts consécutifs allait permettre au favori une nouvelle fois de s'imposer à 67-61 et 120 secondes à jouer....
Las.... Purdue ne sut conserver son pécule... Beaucoup de son fait.... Perdre des ballons à cet instant du match, c'est souvent crucial et ce le fut.... Alors certes, UCLA eut bien évidemment le mérite de transformer les offrandes ainsi offertes par son adversaire, en plus par deux tirs à 3 pts par Dent mais surtout Blodeau sur un pick and pop où la défense de Cliff fut bien naïve....
Que retenir de la partie? Que pendant 25 minutes, UCLA a retrouvé le niveau que les spécialistes avaient cerné en début de saison en la mettant dans le Top 16 des facs... Que Purdue a encore une fois beaucoup trop recherché la solution offensive dans les tirs à 3 pts où son 7/27 pèse lourd dans le résultat final.... Qu'on a bien du mal à imaginer cette équipe au F4 alors qu'on sent qu'elle sera challengée dès le second tour, reste à voir les profils qu'on lui proposera, mais des facs issues de Big 12 voire de Big East restent de lui rester sur l'estomac....
Sinon Donavan Dent en Betclic, ça peut mériter une petite pièce, il est cité mais loin, très loin dans les joueurs pouvant décrocher le second tour de draft, il est né fin 2003, semble donc avoir un bon potentiel de progression réel, faut voir si UCLA revient jouer un rôle en Big Ten suite à cette victoire auquel cas, il risque à nouveau de voir les projecteurs revenir vers lui, comme dans cette partie....
Purdue continue son expédition sur le Pacifique, cette fois avec UCLA au programme, un match très similaire pour les locaux à celui qui opposait Purdue à USC à savoir bien se positionner pour rejoindre le tournoi final depuis la sortie de l'AP25....
Si l'enjeu était similaire, la rencontre fut dans un premier temps l'exact symétrique du match à USC. Purdue imposa son temps et UCLA sembla totalement chloroformé par le début de match au point qu'après 13 minutes, elle n'avait marqué que 15 pts.... A 15-27, ce fut à partir de la que UCLA commença son match, probablement que Purdue en fut surprise, car c'est elle qui ne sut répondre à la montée en énergie de son adversaire... Deux équipes dos à dos à la mi-temps, égalité à 32 soit un méchant 17-5 en 7 minutes....
Et comme face à USC, on eut droit à une véritable deuxième mi-temps, match à minima de second tour de tournoi final... Ce fut très serré, très disputé et on crut, un peu rapidement, que Braden Smith par 5 pts consécutifs allait permettre au favori une nouvelle fois de s'imposer à 67-61 et 120 secondes à jouer....
Las.... Purdue ne sut conserver son pécule... Beaucoup de son fait.... Perdre des ballons à cet instant du match, c'est souvent crucial et ce le fut.... Alors certes, UCLA eut bien évidemment le mérite de transformer les offrandes ainsi offertes par son adversaire, en plus par deux tirs à 3 pts par Dent mais surtout Blodeau sur un pick and pop où la défense de Cliff fut bien naïve....
Que retenir de la partie? Que pendant 25 minutes, UCLA a retrouvé le niveau que les spécialistes avaient cerné en début de saison en la mettant dans le Top 16 des facs... Que Purdue a encore une fois beaucoup trop recherché la solution offensive dans les tirs à 3 pts où son 7/27 pèse lourd dans le résultat final.... Qu'on a bien du mal à imaginer cette équipe au F4 alors qu'on sent qu'elle sera challengée dès le second tour, reste à voir les profils qu'on lui proposera, mais des facs issues de Big 12 voire de Big East restent de lui rester sur l'estomac....
Sinon Donavan Dent en Betclic, ça peut mériter une petite pièce, il est cité mais loin, très loin dans les joueurs pouvant décrocher le second tour de draft, il est né fin 2003, semble donc avoir un bon potentiel de progression réel, faut voir si UCLA revient jouer un rôle en Big Ten suite à cette victoire auquel cas, il risque à nouveau de voir les projecteurs revenir vers lui, comme dans cette partie....
-
visiteur
- Hall Of Famer
- Messages : 7227
- Enregistré le : mer. 07 déc. 2005 17:20
Re: [NCAA] Saison 2025-2026
UConn(2)-Villanova
Je ne m'attendais à un match aussi serré, un match qui aille en prolongation et où de mémoire il n'y eut jamais plus de 2 possessions d'écart sauf à l'ultime fin de la partie.
J'ai été très surpris par la qualité défensive de Villanova qui a su neutraliser l'attaque de UConn, seuls Ball et Karaban en seconde mi-temps surent s'en extirper
Match âpre, dur, mais avec aussi beaucoup de tactique, de finesse d'exécution, une fois encore très surpris par le niveau montré par Villanova pendant 45 minutes.
En dépit de cela, la défaite ne permettra pas à Villanova de capitaliser, elle reste sous les écrans de l'AP, on verra si le retour chez elle lui le sera plus profitable. Il est à noter que UConn aura disputé sa seconde mi-temps sans Mullins blessé
Pas vu de joueurs dans le radar de la draft côté Villanova, pour autant, dans cette rencontre Tyler Perkins qui vient d'avoir 22 ans et Duke Brennan ont vraiment été très bons, Askew aussi, mais parfois plus brouillon et lui va sur ses 24 ans
Je ne m'attendais à un match aussi serré, un match qui aille en prolongation et où de mémoire il n'y eut jamais plus de 2 possessions d'écart sauf à l'ultime fin de la partie.
J'ai été très surpris par la qualité défensive de Villanova qui a su neutraliser l'attaque de UConn, seuls Ball et Karaban en seconde mi-temps surent s'en extirper
Match âpre, dur, mais avec aussi beaucoup de tactique, de finesse d'exécution, une fois encore très surpris par le niveau montré par Villanova pendant 45 minutes.
En dépit de cela, la défaite ne permettra pas à Villanova de capitaliser, elle reste sous les écrans de l'AP, on verra si le retour chez elle lui le sera plus profitable. Il est à noter que UConn aura disputé sa seconde mi-temps sans Mullins blessé
Pas vu de joueurs dans le radar de la draft côté Villanova, pour autant, dans cette rencontre Tyler Perkins qui vient d'avoir 22 ans et Duke Brennan ont vraiment été très bons, Askew aussi, mais parfois plus brouillon et lui va sur ses 24 ans
-
visiteur
- Hall Of Famer
- Messages : 7227
- Enregistré le : mer. 07 déc. 2005 17:20
Re: [NCAA] Saison 2025-2026
Purdue (4)-Illinois (11)
Match au sommet de la Big Ten entre deux des 4 poursuivants de Nebraska en train de devenir un improbable épouvantail avec 20 matchs consécutifs gagnés depuis le début de la saison
J'attendais en plus cette rencontre car Illinois est avec les deux facs issues du Michigan un programme dont le basket est plus rude que celui pratiqué généralement dans la conférence et donc, à mon sens susceptible de moins convenir à Purdue....
Ce fut un match où Purdue débuta bien, tira les conséquences de son échec face à UCLA en dirigeant beaucoup plus son jeu mais la recherche de jeu intérieur surtout dans la recherche de percussion pour assurer sur des tirs dans le mid range....
Illinois quant à elle se présentait à cette rencontre sans l'un de ses atouts majeurs, Braswell au poste 1, véritable chef d'orchestre de la fac... Cette absence fut le pretexte à la totale explosion de Keaton Wagler qui d'entrée de jeu posa les données du problème que Purdue ne put jamais résoudre: 14 pts consécutifs... Il fallu attendre 7 minutes pour qu'un autre joueur d'Illinois marque un panier....
Ce début en fanfare ne fut pas véritablement profitable à son équipe menée 18-25 après 10 minutes de jeu, trop de jeu rapide laissé à Purdue...
La seconde mi-temps fut plus équilibrée, peu d'écarts constaté entre les deux équipes, assez bizarrement le dénouement fut assez similaire à la défaite que concéda Purdue UCLA... Brandon Smith grâce à 5 pts consécutifs permet à Purdue de pendre 2 possessions d'avance avec moins de 3 minutes à jouer et derrière.... la foudre... 4 tirs à 3 pts consécutifs pour Illinois qui conclut le match avec une stat hallucinante de 18/38 T3....
L'autre stat hallucinante c'est bien évidemment la performance de Wagler... On savait le freshman très doué, déjà dans le Top 10 de la future draft, mais il est fort possible qu'il monte en température après ses 46 pts à 13/17 dont 9/11 à 3 pts assortis de 4 passes.....
Comment Braswell va faire son retour avec une telle performance de son coéquipier? Il doit y avoir pire comme problème à gérer....
Match qui confirme le caractère overated du seed 1 de Purdue en début de saison, cette équipe est davantage une équipe de seconde semaine de tournoi final que de F4 même si elle arrive à maturité avec les seniors Smith, Layer et Kaufman Renn, mais c'est trop short pour viser si haut....
Match au sommet de la Big Ten entre deux des 4 poursuivants de Nebraska en train de devenir un improbable épouvantail avec 20 matchs consécutifs gagnés depuis le début de la saison
J'attendais en plus cette rencontre car Illinois est avec les deux facs issues du Michigan un programme dont le basket est plus rude que celui pratiqué généralement dans la conférence et donc, à mon sens susceptible de moins convenir à Purdue....
Ce fut un match où Purdue débuta bien, tira les conséquences de son échec face à UCLA en dirigeant beaucoup plus son jeu mais la recherche de jeu intérieur surtout dans la recherche de percussion pour assurer sur des tirs dans le mid range....
Illinois quant à elle se présentait à cette rencontre sans l'un de ses atouts majeurs, Braswell au poste 1, véritable chef d'orchestre de la fac... Cette absence fut le pretexte à la totale explosion de Keaton Wagler qui d'entrée de jeu posa les données du problème que Purdue ne put jamais résoudre: 14 pts consécutifs... Il fallu attendre 7 minutes pour qu'un autre joueur d'Illinois marque un panier....
Ce début en fanfare ne fut pas véritablement profitable à son équipe menée 18-25 après 10 minutes de jeu, trop de jeu rapide laissé à Purdue...
La seconde mi-temps fut plus équilibrée, peu d'écarts constaté entre les deux équipes, assez bizarrement le dénouement fut assez similaire à la défaite que concéda Purdue UCLA... Brandon Smith grâce à 5 pts consécutifs permet à Purdue de pendre 2 possessions d'avance avec moins de 3 minutes à jouer et derrière.... la foudre... 4 tirs à 3 pts consécutifs pour Illinois qui conclut le match avec une stat hallucinante de 18/38 T3....
L'autre stat hallucinante c'est bien évidemment la performance de Wagler... On savait le freshman très doué, déjà dans le Top 10 de la future draft, mais il est fort possible qu'il monte en température après ses 46 pts à 13/17 dont 9/11 à 3 pts assortis de 4 passes.....
Comment Braswell va faire son retour avec une telle performance de son coéquipier? Il doit y avoir pire comme problème à gérer....
Match qui confirme le caractère overated du seed 1 de Purdue en début de saison, cette équipe est davantage une équipe de seconde semaine de tournoi final que de F4 même si elle arrive à maturité avec les seniors Smith, Layer et Kaufman Renn, mais c'est trop short pour viser si haut....