LF2 : Saison 2015/2016

[Patou]

Bon je vois qu'il y a ici des personnes qui sont contre le respect des reglements et donc sont pour "les magouilles extra sportives "... vous aurez donc de quoi vous mettre sous la dent a la fin de saison !!! je vais voir d'autres horizons plus sains !!

Sauver ainsi sa peau en Ligue 2, en ayant celles de Montbrison et de Charnay, n'a rien d'extra sportif et mérite le respect !

[Grud]

Oh là, doucement où ai-je écrit que j'étais pour les magouilles et contre les règlements, je faisait juste remarquer que les erreurs de Tarbes face à Dunkerque et de Rezé face à Brive avaient des conséquences fâcheuses pour des clubs tiers, notamment Montbrison et La Garnache.
Et au contraire, je suis pour le respect des règlements mais également pour des règlements clairs, qui ne prêtent pas à interprétation ...

[Patou]

Match du maintien pour Anca Sipos et Montbrison, face à Charnay ?
Par Laurent Jeannas http://www.postup.fr
Ayant récupéré un point sur tapis vert, Dunkerque se maintiendrait en Ligue 2 aux dépends de Montbrison et de Charnay. Néanmoins, le cas Dunkerquois n’étant pas encore définitivement tranché, on ne peut écarter un statu quo sur la situation actuelle qui, en cas de victoire de Montbrison sur Charnay, propulserait Dunkerque en NF1 avec Charnay, sauf en cas de victoire de Charnay à Montbrison, ce qui propulserait…Charnay et Montbrison en NF1, en cas de victoire Dunkerquoise. Bref, rien n’est encore acté définitivement pour cette dernière journée, dont les favoris pourraient être : Dunkerque, La Roche, Montbrison, Tarbes, Reims et Chartres.

[Lorys]

Match du maintien pour Anca Sipos et Montbrison, face à Charnay ?
Par Laurent Jeannas http://www.postup.fr
Ayant récupéré un point sur tapis vert, Dunkerque se maintiendrait en Ligue 2 aux dépends de Montbrison et de Charnay. Néanmoins, le cas Dunkerquois n’étant pas encore définitivement tranché, on ne peut écarter un statu quo sur la situation actuelle qui, en cas de victoire de Montbrison sur Charnay, propulserait Dunkerque en NF1 avec Charnay, sauf en cas de victoire de Charnay à Montbrison, ce qui propulserait…Charnay et Montbrison en NF1, en cas de victoire Dunkerquoise. Bref, rien n’est encore acté définitivement pour cette dernière journée, dont les favoris pourraient être : Dunkerque, La Roche, Montbrison, Tarbes, Reims et Chartres.

Charnay descendra même en cas de victoire et Montbrison fera tout pour ce maintenir donc pour moi ce sera Dunkerque et Charnay dans la zone rouge et Montbrison est favoris puisqu'ils sont à domicile

[Patou]

Quand la FFBB évoque l'éventualité d'un possible repêchage du BCMF...
"En bas de tableau, les quatre derniers vont s'affronter. Dunkerque recevra les jeunes pousses du Centre Fédéral tandis que Charnay se déplacera sur le parquet de Montbrison. Si les filles des Hauts-de-France l'emportent, le CBBS et le BCMF seront sportivement relégués en NF1 et ce quel que soit le résultat du match qui les opposera. Montbrison peut toutefois se maintenir en cas de victoire samedi et si, dans le même temps, le CFBB surprend le DMBC." http://www.ffbb.com/deux-places-prendre-2

[cyma]

La possibilité de repêchage c'est évoqué où?

[cyma]

Petit filou va, c'est un poisson d'avril....un peu pourri même.

[Lorys]

Victoire de Montbrison 67 - 57 contre Charnay !
Charnay s'est écroulé en 2ème mi-temps après avoir mit un 9-24 (27-36) au 2ème QT ! Montbrison est donc sauvé.

[Patou]

Le BCMF a fait ce qu'il devait faire !
La vérité du terrain l'emportant largement sur celle du tapis vert ! Une victoire très amère pour le BCMF ce soir face à Charnay ! Il y a une semaine encore ses trois dernières victoires consécutives auraient assuré son maintien, avant qu'un fait nouveau ne le place désormais dans l'attente d'un repêchage administratif... www.basketfly.fr

[marnais]

Tout d abord super bravo pour Reims qui termine 5eme malgré un point perdu sur un problème extra sportif et reste sur 3 victoires. Dunkerque peut dire merci à Tarbes pour son erreur... Erreur terrible de conséquence pour MOntbrison.. . Limoges l'a échappé belle et se qualifie entre autres grâce au 6eme joueur que sont à domicile les supporters qui mettent une énorme pression sur les arbitres

[Lorys]

Ducoup le classement final :
1 Tarbes 20v - 1d
2 Roche Vendée 18v - 4d
3 Aulnoye 16v - 6d
4 Landernau Bretagne Basket 12v - 10d
5 Reims 12v - 10d Malgré un point en moins
6 Limoges 10v - 12d
7 S.I. Graffenstaden 10v - 12d
8 Chartres 10v - 12d
9 Dunkerque 8v - 14d
10 Montbrison 8v - 14d
11 Charnay 6v - 16d
12 CFBB 1v - 21d 1 victoire quand même et à l'extérieur !

Tarbes monte directement et jouera les PO. Charnay et Montbrison descende en NF1 à moins d'un repêchage ce sera seulement Charnay qui descendra.

[Patou]

Reims et Limoges en Play-offs, Montbrison sportivement en NF1… pour l’instant !
Par Laurent Jeannas http://www.postup.fr

En bas de tableau, si Montbrison l’a emporté comme il le devait face à Charnay (67-57), Dunkerque a remporté de justesse la mise face à l’INSEP (64-60) et sauve sa tête en Ligue 2 aux dépends de Montbrison, si on établit le classement en tenant compte des décisions, en attente de confirmation, prises sur l’affaire Tarbes.

Il existe une solution, qui arrangerait tout le monde et éviterait un conflit inutile, qui pourrait être prise rapidement : avec trois relégations de LFB en L2 compensées par une seule et éventuelle accession de L2 en LFB pour ramener celle-ci à 12 clubs, et avec deux relégations de Ligue 2 en NF1 compensées par une seule accession de NF1 en Ligue 2, on se retrouverait avec une Ligue 2 à 13 clubs. La solution, toute simple est donc de maintenir à la fois Dunkerque et Montbrison en Ligue 2 pour la ramener à 14 équipes.

Les dirigeants de la FFBB l'adopteront-ils ? Nous verrons bien, mais une décision rapide s’impose, afin de ne pas revivre un énième feuilleton judiciaire durant l’été !!!!!

[marius09]

Les supporters de Montbrison confondent confrontations directes et classement, les supporters de Montbrison confondent justice et règlement, les supporters de Montbrison confondent victime et coupable mais il est vrai que ces confusions les arrangent beaucoup.
Le classement final est fait en fonction des matchs gagnés Dunkerque 9 Montbrison 8
Le règlement de la Fédération est très clair tout club faisant jouer des joueuses non qualifiées aura match perdu ce qui est le cas de Tarbes, quand à lui Dunkerque a toujours respectée la réglementation.
Dunkerque a été la seule victime dans cette histoire et "justice" a été rendue.
Un club devrait être repêché pour la simple raison qu'un règlement ne leur convient pas !

[Patou]

BCMF https://www.facebook.com/BCMF-159159164143673/

Pourquoi le B.C.M.F. doit évoluer en Ligue 2 la saison prochaine ?
I – Un maintien sportivement acquis
Au terme de la saison régulière, les basketteuses de Montbrison ont terminé 9es, à la première place non relégable, en toute logique sportive puisqu’elles ont battu deux fois le Centre Fédéral (12e), Charnay (11e) et Dunkerque (10e) et se sont imposé à domicile face à Chartres (8e) et la SIG (7e).
Aucune des formations qu’elles précèdent n’a gagné contre les Foréziennes. Accessoirement, ces dernières ont perdu sept fois de moins de dix points, de 5 seulement face à Tarbes le leader quasi invaincu (une seule défaite chez le 2e lors de la 1ère journée)/

II – Un promu lourdement handicapé.
Montbrison a dû surmonter sportivement quatre obstacles majeurs :
1) Devoir, comme tout promu, se mettre en règle avec le nombre de jeunes joueuses dans l’effectif et d’y consacrer 4 mutations sur 5, compte tenu que le club était encore en NF3 au printemps 2013. A noter que la saison prochaine, le nombre de mutations ne sera pas limité.
2) D’avoir été exceptionnellement la seule équipe promue, de fait la seule du championnat à devoir réserver l’essentiel de ses mutations à des jeunes… en accédant en catégorie supérieure.
3) D’évoluer dans un championnat nouvellement réduit de 14 à 12 équipes… tout en maintenant deux descentes comme avant. Ce qui augmente les chances de ne pas se maintenir.
4) Devoir suppléer en janvier les blessures pour la fin de saison de deux joueuses majeures : Marjanovic (7e marqueuse de LF2, 4e rebondeuse, 5e évaluation) et Lucie Carlier (10e marqueuse).

Sportivement, structurellement, administrativement et financièrement, le B.C.M.F. a été contraint de travailler durement, dans un contexte de crise économique que tout le monde connaît, en mobilisant ses partenaires publics et privés ainsi que ses bénévoles, pour remplir toutes les conditions lui permettant de passer en un temps record – aucun club n’ayant jamais remporté trois titres synonymes d’autant d’accessions en seulement trois ans - de la NF3 (juin 2013) à la Ligue 2 (septembre 2015).

Il convient d’observer par ailleurs que le basket est un sport majeur à Montbrison et qu’un public important soutient son équipe et assiste aux rencontres.

III – Au nom de la morale sportive.
Les règlements ont pour objectif de fixer des règles qui garantissent la morale sportive. Toute équipe qui ne respecte pas les règles est sanctionnée, qu’il y ait simple erreur ou a fortiori intentionnalité. Le préjudice subi par son adversaire doit être réparé afin que le championnat ne soit pas faussé par les agissements contraires au règlement concerné, sportif en l’occurrence.

Dans le cas présent, que constate-t-on ?
1) Que l’équipe fautive n’est pas pénalisée. La sanction de deux points avant la dernière journée, alors que Tarbes, leader, en comptait trois d’avance sur son poursuivant, n’a pas eu le moindre effet. Son ultime adversaire Limoges, battu à l’aller, n’avait que peu de chance de créer un exploit sur les bords de l’Adour. Il n’a évidemment pas eu lieu, les Tarbaises étant invaincues depuis la… première journée à Roche Vendée (2e).
2) Que la réparation ordonnée par la commission d’Appel est bien supérieure au préjudice subi. Y en a-t-il d’ailleurs véritablement un. Dans les faits, il s’agit de deux très jeunes Tarbaises, vouées au banc, qui sont entrée en jeu pour n’évoluer que quelques minutes dans un match que le TGB dominait outrageusement (score de +41). Sportivement, jamais son adversaire Dunkerque n’aurait gagné ce match. L’application stricte du règlement aurait ainsi pour effet de fausser sportivement le classement et donc l’issue du championnat.
3) Que la seule équipe pénalisée par la fédération (Montbrison), lourdement de surcroît, n’a rien à voir avec celle qui a fauté.

Dura lex, sed lex ?

L’argument, forcément évoqué par certains - au nom d’un principe souvent mis en avant pour éviter toute discussion -, est contestable car la fédération est responsable de l’organisation de ses compétitions mais aussi de l’éthique de son sport et de la morale sportive.

Affirmer que « dure est la loi mais c’est la loi » n’est pas une réalité. Ainsi en droit, le procureur de la République agissant au nom de la collectivité et constatant une infraction, a l'opportunité des poursuites. Il peut en effet, s'il estime cette solution opportune, engager les poursuites lorsque l'infraction est établie.
Plusieurs possibilités s'offrent à lui :
1) Il peut classer l'affaire sans suite, notamment quand l'auteur de l'infraction n'est pas identifié ou est irresponsable (démence).
2) Préalablement à sa décision de déclencher l'action publique, il peut mettre en œuvre des mesures alternatives aux poursuites : rappel à la loi, composition pénale, mesure de réparation des dommages ou médiation pénale entre l'auteur des faits et la victime, orientation de l'auteur de s faits vers une structure sanitaire, sociale ou professionnelle...
On le voit, l’application stricte des peines n’est pas systématique, loin s’en faut.

A fortiori, constatant :
- que la sanction prise n’a aucune conséquence sur l’auteur de l’infraction à son règlement,
- que la réparation apportée à la victime est disproportionnée par rapport au préjudice réellement subi,
- que l’équipe qui se trouve effectivement pénalisée est étrangère à l’infraction et a obtenu sportivement et sans contestation son maintien,
la fédération a le devoir, ne serait-ce qu’au nom de la morale, de corriger sa décision.

IV – Au moins une solution possible.
Une option se dégage qui ne remettrait en cause ni ladite morale sportive issue de la compétition et des parquets, ni l’application du règlement et la décision d’appel. Elle éviterait de surcroît de probables procédures de contestations et d’arbitrage, de saisine de telle ou telle juridiction. Cette solution consisterait simplement à maintenir sportivement Montbrison, qui l’a incontestablement mérité, et réglementairement Dunkerque, en portant la Ligue 2 à 14 équipes, comme précédemment. Antichambre de la LFB, ce serait même cohérent.

Merci M. Christophe CLAIR de ces explications !!!

[Patou]

Les supporters de Montbrison confondent confrontations directes et classement, les supporters de Montbrison confondent justice et règlement, les supporters de Montbrison confondent victime et coupable mais il est vrai que ces confusions les arrangent beaucoup.Le classement final est fait en fonction des matchs gagnés Dunkerque 9 Montbrison 8. Le règlement de la Fédération est très clair tout club faisant jouer des joueuses non qualifiées aura match perdu ce qui est le cas de Tarbes, quand à lui Dunkerque a toujours respectée la réglementation. Dunkerque a été la seule victime dans cette histoire et "justice" a été rendue. Un club devrait être repêché pour la simple raison qu'un règlement ne leur convient pas !

On ne saurait trop vous conseiller de lire le point de vue de C. Clair, convaincant et argumenté, publié après celui de Laurent Jeannas qui ne l'était pas moins.