aussi parce qu'à l'époque le FN n'avait qu'un cheval de bataille (l'immigration et une forme de racisme) avec son leader qui dérapait souvent sur des pages d'histoire, ce qui ne pouvait convenir aux Français de l'époque.awaremannn a écrit :Maintenant le FN a une image plus jeune, "de notre temps" on voyait encore le FN comme des vieux nazis ou nostalgiques de la guerre d'Algérie, pour un jeune qui avait pas forcément d'idées par lui-même c'était logique d'etre anti FN parce que c'était un truc de vieux facho, maintenant c'est moins évident...
Aujourd'hui ces pages d'histoire ont jauni pour les jeunes générations qui carrément s'en branlent du nazisme, du fascisme et leurs cortèges d'horreurs, parce qu'ils n'ont pas connu.
Et d'autre part le FN parle dorénavant d'autre chose et particulièrement de la misère sociale, du chômage, de la précarité. Sans proposer de solutions sérieuses bien entendu, mais ça ses supporters le verront plus tard. En tout cas le FN parle aux "masses laborieuses" (comme on dit dans l'autre extrême), et le FN n'a jamais gouverné, des gens se disent que les autres ont TOUS échoué, pourquoi pas eux. De toute façon comme disait Plongeon, il y a peu, les cons ne lisent pas les programmes, s'arrêtent sur 2 ou 3 idées ou constats, et ne se posent pas de questions de fond sur les propositions des uns et des autres.
