Basket Info

Cette équipe ne peut tourner qu'à plein régime avec un réel jeu en triangle en attaque. Un peu à la Bulls de Jordan. La fixation intérieur en dessous est si important surtout quand tu as des extérieurs comme RW et KD... Après ça reste que mon avis perso bien sûr...

Le problème, c'est que quand tu as déjà Westbrook, Durant et Ibaka, la souplesse financière est bien entamée. De plus, OKC, c'est pas très sexy. Si en plus, il faut trouver un pivot capable de jouer dos au cercle et de fixer la défense dans la peinture... Ajoute à cela un arrière correct pour scorer un peu en sortie de banc (même si Morrow a les moyens de remplir ce rôle).

Avec Gasol, ça aurait pu le faire. Mais je sais pas s'ils auront d'autres opportunités.

le problème n'est pas dans le contart d'ibaka, rurant ou westbrook, l'enome handicap c'est perkins qui va toucher 9.6 millions cette année ! (pour un mec à 6 pts 6 rbds en carrière!)
au total il aura toucher 55 millions en carrière, on est pas loin de l'escroquerie

A eux trois, ils sont quand même à 50M... Perkins achève le tout.

C'est exactement le problème qu'ils ont eu avec Gasol. Il était leur priorité de l'intersaison, le challenge sportif était susceptible de l'intéresser mais ils ne pouvaient lui proposer que la mini mid-level exception à 3M$ (contre 7,5 pour les Bulls.)

Perkins arrive dans sa dernière année de contrat, il va vraiment être temps de tenter quelque chose pour OKC...

Avant que Durant dise adios

Tiamat a écrit :Avant que Durant dise adios

Durant n'est libre qu'en 2016, mais il y a déjà des franchises qui se préparent en perspective (Washington en particulier.)

KD out au moins 6 semaines, fracture au pied droit

après Westbrook l'an dernier, au tour de Durant

Je pense que c'est pas plus mal pour lui et OKC, il va rentrer plus tard dans la saison et arrivera peut-être plus frais en PO. Sauf si l'équipe est à la dérive et qu'il doit rejouer 45 minutes pour pas perdre.
L'autre risque c'est que RW prenne les commandes mais ne sait plus les lacher quand il revient..

lope a écrit :Je pense que c'est pas plus mal pour lui et OKC, il va rentrer plus tard dans la saison et arrivera peut-être plus frais en PO. Sauf si l'équipe est à la dérive et qu'il doit rejouer 45 minutes pour pas perdre.
L'autre risque c'est que RW prenne les commandes mais ne sait plus les lacher quand il revient..

en effet à voir

si c'est la 1ère solution, peut etre pas une bonne nouvelle pour les Spurs alors

comme prévu le Thunder a pris une branlée par les blazers de raph. Comme prévu Westbrique a arrosé sévère, on risque de voir souvent ce scénario jusqu'au retour de Durant.

Au-delà du cas RW dont vous aurez compris que je ne peux pas le blairer , le Thunder a encore une fois les mêmes carences, à savoir un déséquilibre abyssal au scoring entre les extérieurs et les intérieurs. Perkins reste Perkins, le néo-zélandais est avant tout un défenseur, et Ibaka n'est pas un attaquant par nature.

Je ne comprends pas cet entêtement à rester dans ce schéma de jeu...

C'est clair que sans K.Durant le Thunder n'est pas très folichon, une sorte de NY ... Après c'est clair que OKC ne devrait pas aller loin avec son collectif. La raquette est vraiment légère. Donc si on n'a pas de K.Durant en mode MVP ça sent la saison pourrie.

Ibaka a un excellent shoot à 4/5 mètres... le problème du thunder c'est d'avoir largué Harden pour garder Westbrique... ils auraient eu beaucoup plus facilement un meneur correct qu'un joueur du type d'Harden qui est capable de scorer et faire jouer les autres...
Bref, RW est un boulet pour cette équipe.
Je ne suis pas d'accord avec vous concernant NY. Les Knicks ont le potentiel pour être bon, voire très bon. Calderon à la mène, Hardaway Jr qui devrait jouer plus, JR Smith en sortie de banc pour dynamiter un peu quand c'est compliqué, Melo Anthony, Stoudemire... y a de quoi faire, faut juste un peu de cohésion en défense.

ciao tutti a écrit :Ibaka a un excellent shoot à 4/5 mètres... le problème du thunder c'est d'avoir largué Harden pour garder Westbrique... ils auraient eu beaucoup plus facilement un meneur correct qu'un joueur du type d'Harden qui est capable de scorer et faire jouer les autres...
Bref, RW est un boulet pour cette équipe.
Je ne suis pas d'accord avec vous concernant NY. Les Knicks ont le potentiel pour être bon, voire très bon. Calderon à la mène, Hardaway Jr qui devrait jouer plus, JR Smith en sortie de banc pour dynamiter un peu quand c'est compliqué, Melo Anthony, Stoudemire... y a de quoi faire, faut juste un peu de cohésion en défense.

Harden est en effet le point de départ de toute désillusion de titre pour OKC, le départ de de Thabo Sefolosha cette été confirme que ça sent pas bon pour la suite.

Sinon le seul avantage de NY c'est d'être à l'Est. Mais franchement chaque année c'est la même histoire. Un nouveau coach arrive, C.Anthony est attendu comme le messi qui va faire que tout le monde joue bien ensemble, JR.Smith va fondre un fusible de temps en temps qui fera qu'il ne sera pas constant sur la saison et enfin on espère que le corps de A.Stoudemire tienne le coup. Et je ne parle même du cas pas de Andrea Bargnani.