raph a écrit :Nan, l'histoire de nico c'est pas un poisson, y avait un sujet sur France Info hier au sujet du lockout et clb était interviewé (il a même parlé d'un contrat de 300k$ qui était en dessous du minimum en nba, ce qui est vrai pour la seconde partie, pour la première c'était pour stipuler que c'était le montant des gros contrats proA).
A priori l'itw doit être disponible sur les podcast de france info (le sujet c'était les lock out dans les ligues américaines, il était également question de la nfl).
La partie importante dans l'article du site off c'est "tout ou partie" vu qu'en cas de lockout (même si c'est parti pour), ça ne veut pas dire que la saison serait complètement foutue (la dernière fois c'était une 50n de matchs je crois), mais une partie seulement.
ps : last but not least, nico est dans une situation similaire à celle de noah l'an passé, faut pas non plus l'oublier. Cet été il aura la possibilité de signer une extension de contrat avec les Blazers (sous réserve d'un lockout etc etc). Mais je ne serai pas surpris si ça se faisait assez rapidement pour en gros ce que wesbter avait signé (dans les 4 à 4.5M l'année sur 4 ans).
le lock out de 99 avait coupé la saison d'1/3 (50 matchs joués)
si je me souviens, le lock out imposé par la nba a démarré fin juin pour s'achever mi janvier, et la derniere reunion entre nba et nbpa, si les 2 parties etaient restés sur leur position, auraient entrainé l'annulation totale.
je pense que les raisons de cette menace sont identiques a 99 et tu pourras me corriger si je me trompe, en 99, l'accord permettant aux joueurs avec plus de 10 ans d'ancienneté, de toucher jusqu'a 14 million la saison etait je crois pour une duree de 6 ans, donc s'il a ete renégocié en 2005 et toujours pour un bail identique, le contrat doit s'achever en juin.
et vu les sommes en jeu, je pense que cette fois ci, ce sont les joueurs qui ont plus a perdre que les proprio.
