headcoach a écrit :Bouly , pas d'accord avec ton affirmation sur Desroses.
C'est pas une Tensorer bis mais plutot un contrat 1+ 1 d' un joueur a l'ego surdimensionné qui s'accroche (ref : Souchu ).
Ceci avec la complexité de faire de R.Desroses le titulaire en 3 .
Question, pourquoi ne pas faire de Souchu et Desroses les rotations sur les postes 2 et 3?
Après c'est peut-être au niveau du budget que ça bloque mais franchement, pour une fois qu'on est satisfait d'un joueur français (qui plus est qui a envie de rester apparemment), ça serait dommage de le laisser filer parce qu'on n'a pas voulu faire d'effort pour lui.
Après on est d'accord, dans le meilleur des mondes, Souchu trouverait un contrat ailleurs et Desroses resterait avec une augmentation de salaire méritée.
Poulet des bois
Etant pour le maintien dans l'effectif de R.Desroses en titulaire ou en rotation . Le hic est de concerver Souchu ( les contrats de nos jours Bagouvic ....) !Pour le faire jouer en 3 et non a un poste lui convenant moins .
Rotation sur le poste 2 pourquoi pas !
Mais J''ai une preference pour ceci : 1 poste 2 + rotation
: 1 poste 3 + Desroses ( sans Souchu ).
Pas faute d'avoir demandé tout au long de la saison la titularisation de R.Desroses en lieu et place de Souchu .
Déjà 12 pages de topic pour finalement pas grand chose , c'est un peu comme le topic du PL ici mais avec plus de pages
MONSCHAU, JEAN-LUC a écrit :Leurs intérieurs Stonerook et Ress ont mis des tirs à trois points qu'ils ne mettent pas d'habitude. Ça plombe le match. La réussite fait la différence
Quels sont les mouvements dans votre équipes? (à part Passave et Mouillard) Le plus important : Qui reste?
Pas trop d'info. Bouly a fait le résumé de ce que Girard a dit dans les pages précédentes.
headcoach a écrit :
Bagouvic a écrit :
headcoach a écrit :Bouly , pas d'accord avec ton affirmation sur Desroses.
C'est pas une Tensorer bis mais plutot un contrat 1+ 1 d' un joueur a l'ego surdimensionné qui s'accroche (ref : Souchu ).
Ceci avec la complexité de faire de R.Desroses le titulaire en 3 .
Il s'accroche? Oui, il a signé un contrat je crois. Maintenant si le club n'a pas prévu de clause pour mettre fin au contrat au bout d'une saison c'est son pb, pas le sien.
Aurais tu dis la meme chose pour renaud ?
Sauf que faire signer un contrat 1+1 à Renaux c'eut été de l'inconscience. Là c'est juste un mauvais pari (encore un).
"Les gens deviennent fous. Des petits vieux lâchent des noms d'oiseaux, font des doigts d'honneur..."
Bagouvic a écrit :Il s'accroche? Oui, il a signé un contrat je crois. Maintenant si le club n'a pas prévu de clause pour mettre fin au contrat au bout d'une saison c'est son pb, pas le sien.
Aurais tu dis la meme chose pour renaud ?
Deux cas qui n'ont rien à voir. Renaux n'était là que par copinage avec un niveau très nettement en dessous de tous les autres joueurs, pas du tout à sa place dans un roster de Pro B.
Il faut trouver quelque chose pour faire partir souchu. Limougeauds vous êtes tous sollicités à chercher une solution.
Sinon on court à la catastrophe. Enfin plutôt vers du pognon gaspillé pour rien.
Themight a écrit :Il faut trouver quelque chose pour faire partir souchu. Limougeauds vous êtes tous sollicités à chercher une solution.
Sinon on court à la catastrophe. Enfin plutôt vers du pognon gaspillé pour rien.
on peut faire une alliance : on envoie Souchu et Marquis au PL
nous les gaulois, nous sommes fiers, d'avoir fondé une petite société....
Themight a écrit :Il faut trouver quelque chose pour faire partir souchu. Limougeauds vous êtes tous sollicités à chercher une solution.
Sinon on court à la catastrophe. Enfin plutôt vers du pognon gaspillé pour rien.
on peut faire une alliance : on envoie Souchu et Marquis au PL
, c'est un peu comme le topic du PL ici mais avec plus de pages 
et dit pas le contraire ........... 
