coutournant a écrit :Première place du groupe pour la France après cette facile victoire face au Japon.
La faible opposition aura permis de voir sur de longues séquences Jonathan Jeanne, qui est vraiment un prospect dans le sens premier du terme. S'il manque d'épaisseur il a une excellente verticalité, beaucoup vivacité pour sa taille et de très bons fondamentaux. Les Japonais étaient un peu sous-dimensionnés, mais il a essayé de jouer comme un vrai pivot (à l'inverse d'Ajinça au même âge dont il se rapproche beaucoup), même s'il galérait sur les prises de position. Derrière Gombauld et Noua il aura peu de temps de jeu, c'est très bien de pouvoir le voir évoluer dans ce genre de match car dans quelques années il fera mal.
Par ailleurs, outre ces deux intérieurs ultra-performant, quelques beaux joueurs et se révèlent sur les ailes, là ou l'on attendait Loubaki assez décevant (très fort en défense mais frustre et semble-t-il limité en attaque). Le rouennais Carl Ponsar est un ailier élégant et diablement adroit tandis que l'arrière Villeurbannais Lucas Hergott est excellent balle en main et en finition, avec beaucoup d'allure aussi. A cela s'ajoute Gauthier Denis discret jusqu'ici mais qui a fini meilleur scoreur du match contre le Japon.
En face l'intérieur black Japonais Rui Hachimura a fait forte impression -Gombauld ne réussissait à le contenir- mais il était vraiment trop esseulé pour peser.
Demain le quart face aux philippins s'annonce assez facile, aucun joueur à plus d'1m90(!) dans cette équipe, on devrait à nouveau voir l'effectif tourner
demain c'est les huitièmes, les phases de poules ne servent qu'à déterminer les oppositions en huitième, personne n'est éliminé (sûrement qu'ainsi les organisateurs ont voulu assurer aux Emirats Arabes Unis un match de phase finale)
86/57. Victoire fastoche de nos grands gars contre de petits (par la taille) Philippins, courageux mais explosés physiquement en deuxième mi-temps. A propos d'explosion, les Caincains ont remi ça sur Hiroshima : 118/36. Par contre l'Asie ne restera pas fannie, les Chinois ont montré la sortie aux Italiens.
les U17 jouent l'Espagne ce soir en quart, il faudra pas reproduire les errements commis contre les philippins car ça risque de se payer cash contre nos amis transpyrennéens. Fidèles à leur réputation ils ont tanké leur dernier match de poule contre l'Italie pour éviter les USA dans leur tableau ! Décidément ils ne changeront jamais, à nos bleuets de leur prouver que c'était un mauvais calcul
Excellente initiative de Sport + qui diffuse tous les quarts de finale :
12h15 : États-Unis vs Chine (en direct)
16h45 : Australie vs Porto-Rico (en direct)
19h : France vs Espagne (en direct)
20h40 : Canada vs Serbie (en différé)
Hugues Marcel a écrit :Excellente initiative de Sport + qui diffuse tous les quarts de finale :
12h15 : États-Unis vs Chine (en direct)
16h45 : Australie vs Porto-Rico (en direct)
19h : France vs Espagne (en direct)
20h40 : Canada vs Serbie (en différé)
l'edf termine 8ème du tournoi...au final tous les matches serrés ont été perdus à l'exception du canada qui a totalement dégoupillé devant la zone française...bilan contrasté, passer tout près de la demi avec autant de défauts(les postes 1 et 2 sont très faibles)...bizarre, gombaud et noua sont trop au-dessus de leur coéquipiers...sinon c'est moi ou la fédé a fait le choix de présenter des edf jeunes moins "athlétique" que par le passé?...c peut-etre une fausse impression...
ludo a écrit :l'edf termine 8ème du tournoi...au final tous les matches serrés ont été perdus à l'exception du canada qui a totalement dégoupillé devant la zone française...bilan contrasté, passer tout près de la demi avec autant de défauts(les postes 1 et 2 sont très faibles)...bizarre, gombaud et noua sont trop au-dessus de leur coéquipiers...sinon c'est moi ou la fédé a fait le choix de présenter des edf jeunes moins "athlétique" que par le passé?...c peut-etre une fausse impression...
Effectivement. Il a manqué à cette sélection, un Diot, un Westermann... Un de ces meneurs plus mur que ses petits camarades, à l'exemple de Peno chez Serbes.
certes il n'y a pas de parker,diot ou westermann dans cette génération mais il y a des joueurs capables de faire tourner l'équipe.. encore faut-il qu'il soit sur le terrain au moment décisif( cf dernières minutes de france-espagne).Allez voir dans les stats cumulées le ratio +/- et temps de jeu... surprenant... De plus cela a été clairement annoncé le choix était de jouer intérieur d'où les cartons de certains.. mais si on regarde de plus prêt les stats des intérieurs adverses lors des confrontations ce n'est plus si évident .. France - Porto rico par exemple.. des choix sont faits il faut ensuite les assumer... Si le talent offensif est absent, ce qui est loin d'être évident, un des moyens de s'en sortir est la défense... Pour les autres nations il y a certes des joueurs de talent comme Peno, mais surtout il semble qu'on leur témoigne plus de confiance et donc, qu'on les met dans des situations psychologiques plus positives et favorables... ce qui est un facteur de réussite important dans le basket...
Comment dire que les meneurs/arrières sont faibles alors que tout le jeu était tourné vers la raquette... donc les arrières ont fait (bien fait) ce qui leur était demandé, à savoir donné des bons ballons aux grands. Avec un jeu de mouvement plus abouti, on aurait pu voir plus souvent les arrières aux shoots, peut être d'ailleurs que l'EDF aurait été moins facilement cernable par ses adversaires...Et puis, effectivement on dirait bien que Leboeuf n'a pas le talent d'un Diot ou d'un Westermann mais c'est un vrai meneur qui sait parfaitement faire jouer les siens et qui semble avoir le caractère d'un leader. Hein Gracchus
Les arrières meneurs ont vraiment pas été géniaux, la France ont été les champions des balles perdues sur ce tournoi avec un ratio ast/to assez désespérant
J'ai l'impression qu'une sélection jeune de basket en France ne peut espérer de médaille sans un meneur créateur au-dessus du lot...
Parker pour les 82-83, Diot pour les 88-89, Albicy pour les 90, Westermann pour les 91-92, Ory (en forme) pour les 96 en 2012.
Leboeuf, sans vouloir manquer de respect, c'est clairement pas du standing de ces joueurs là, ni Labanère, ni Bengaber. Il a manqué Ona Embo à cette sélection.
On a de très grosses individualités sur les générations 93-94-95-97 : LJC, Jaiteh, Inglis, Gombauld etc. mais en l'absence de leader créatif de haut-niveau, ces générations ne sont pas performantes en sélection.
coutournant a écrit :Les arrières meneurs ont vraiment pas été géniaux, la France ont été les champions des balles perdues sur ce tournoi avec un ratio ast/to assez désespérant
J'ai l'impression qu'une sélection jeune de basket en France ne peut espérer de médaille sans un meneur créateur au-dessus du lot...
Parker pour les 82-83, Diot pour les 88-89, Albicy pour les 90, Westermann pour les 91-92, Ory (en forme) pour les 96 en 2012.
Leboeuf, sans vouloir manquer de respect, c'est clairement pas du standing de ces joueurs là, ni Labanère, ni Bengaber. Il a manqué Ona Embo à cette sélection.
On a de très grosses individualités sur les générations 93-94-95-97 : LJC, Jaiteh, Inglis, Gombauld etc. mais en l'absence de leader créatif de haut-niveau, ces générations ne sont pas performantes en sélection.
Ona-embo , c'était 27 minutes par match à l'euro U16 l'an dernier pour 7pts de moyenne mais à 28% aux tirs!...on remarque aussi la grosse régression de loubaki dans son influence sur l'équipe..
Oui, ce qui était déja mieux que les autres meneurs, sachant qu'étant de fin d'année 1998 il avait 1 an et demi plus jeune que Leboeuf par exemple, donc une marge de progression bcp plus importante (à 15 ans, un an et demi d'écart c'est énorme). Les % de réussite en U16 sont rarement révélateurs, le jeu étant très décousu. Sur l'impression visuelle et dans l'impact Ona Embo figurait parmi les éléments moteurs de l'équipe derrière Gombauld
On parle d'un prospect majeur en France et même aux USA, qui a beaucoup mûri depuis, physiquement, mentalement et dans le jeu, incontestablement un élément qui aurait apporté une plus-value à l'équipe.
Pour Loubaki je suis assez d'accord,sa lecture du jeu et son adresse générale sont très suspectes. Gros potentiel athlétique et défensif cela-dit, mais je le trouve limité globalement