[ELAN CHALON] 2026-2027 : 3e déplacement : 1ère victoire à l'extérieur ou 3e défaite ?

[jey71]

Sinon comme prévu thompson fait un gros double double, et 9 rbds off je crois.
On va souffrir dessous, yannis étant vraiment à la ramasse sur le poste 5 , et grant guere mieux

Mais au final vous avez quand même gagné, il faut bien le dire...

oui, mais sur les premier matchs amicaux, est ce que le résultat brut a une grande signification ?
Avec des équipes faisant jouer 2/3 espoirs ?
Mais oui on a rossé les 21

[MatthieuditTP]

Sinon comme prévu thompson fait un gros double double, et 9 rbds off je crois.
On va souffrir dessous, yannis étant vraiment à la ramasse sur le poste 5 , et grant guere mieux

Mais au final vous avez quand même gagné, il faut bien le dire...

oui, mais sur les premier matchs amicaux, est ce que le résultat brut a une grande signification ?
Avec des équipes faisant jouer 2/3 espoirs ?
Mais oui on a rossé les 21

Quand c'est face à Dijon, c'est toujours important de le dire !

[Armand Crawford 71]

Les Dijonnais mettent l'accent sur le fait qu'ils tournaient à 7 pros, ils leurs manquaient 2 joueurs majeurs Et nous alors, Hill et le remplacant poste pour poste de Cuthbertson. Un paille quoi !
Par contre assez d'accord qu'au niveau intérieurs on est bien bouffés. On perd largement le rebond sur les 2 matchs.
Leurs 2 garçons bouchers Narace et Thompson on fait un gros chantier mais attention aux fautes pour eux. Hier les arbitres ont été assez large sur certaines situations, notamment sur Narace.
Nos 2 jeunes, très surpris par les prestations de Kouakou qui était un gros point d'interrogation. Par contre assez déçu par Riethauser.

[jey71]

Mais au final vous avez quand même gagné, il faut bien le dire...

oui, mais sur les premier matchs amicaux, est ce que le résultat brut a une grande signification ?
Avec des équipes faisant jouer 2/3 espoirs ?
Mais oui on a rossé les 21

Quand c'est face à Dijon, c'est toujours important de le dire !

Je dirais même plus : ESSENTIEL

[superchauve]

Les manques de l année dernière étaient l organisation a la mene , les 3pts et la raquettes.
Nous avons la même mene, nous nous sommes affaiblis dans la raquette et pour l adresse 3pts on verra....

[Kotn71]

Toujours assez difficile de se faire un avis après 2 matchs mais en y étant hier, je vais essayer de donner un peu mon ressenti (qui sera certainement amené à changer au fil de la préparation).

On va commencer par ce que j'ai moins aimé :
- Dans la bataille aux rebonds, on a été catastrophique. Pour moi le seul à s'être bien battu, c'est Klark qui a été précieux à la fin du match ! Mais les autres c'est vraiment bof, avec en tête, le joueur qui m'a le plus déçu hier : Ponsar, le seul qui, physiquement, par sa puissance pouvait rivaliser avec Narace, Ndjock, Thompson. Il n'a pas du tout exister.. pour Noa, je pensais qu'il compenserai pas sa taille mais pour le moment il est trop frêle (comme Tonnellier). Pour Golden, on le sait que c’est pas sa qualité première. Donc dans ce registre, un poil inquiet pour la suite. À relativiser quand même parce que Dijon sera certainement l'une des équipes les plus chiantes à jouer dans la raquette (en tous cas dans les équipes de "notre championnat")
- Notre manque aussi de vivacité sur les ballons 50/50, je crois qu'on en a pas récupérré un seul (ça rejoint globalement le combat du rebond).
- Notre adresse aux LF... je ne comprends pas comment une équipe pro peut etre en dessous de 70% dans ce registre.. donc la, sans commentaire..
- En l'absence de Hill, je n'ai pas eu la sensation qu'un autre joueur pouvait vraiment être celui qui porte l'équipe donc j'ai peur encore une fois de notre dépendance à ce joueur.
- Le match en lui même était vraiment pas agréable à suivre. Beaucoup trop de fautes des deux équipes...


Pour les points positifs :
- J'ai trouvé qu'on avait globalement une meilleure circulation du ballon, pas toujours mais souvent. Encore pas mal de passe décisives et pas tant de ballons perdu donc c'est plutôt positif !
- Notre adresse à 3 points était bonne hier.. dommage de ne pas prendre plus de shoot.. on est censé etre bien meilleure que l'année dernière dans ce registre donc autant en "profiter"..
- Défensivement, c'était très intense par moments, avec Nadolny en patron, bravo à lui.. on devrait avoir de très belle séquences dans ce registre (on est vraiment plus grand que l'année dernière). De beaux contres aussi de la part de Klark.

Enfin joueurs par joueur (attention seulement pour le match d'hier) :

Bon : Nadolny, Leray
Correct : Kopp, Klark
Bof : Golden, Noa, Dunn
Pas bons : Ponsar, Tonnellier

Encore une fois, ces avis vont certainement changer au fil de la préparation !

[jey71]

Toujours assez difficile de se faire un avis après 2 matchs mais en y étant hier, je vais essayer de donner un peu mon ressenti (qui sera certainement amené à changer au fil de la préparation).

On va commencer par ce que j'ai moins aimé :
- Dans la bataille aux rebonds, on a été catastrophique. Pour moi le seul à s'être bien battu, c'est Klark qui a été précieux à la fin du match ! Mais les autres c'est vraiment bof, avec en tête, le joueur qui m'a le plus déçu hier : Ponsar, le seul qui, physiquement, par sa puissance pouvait rivaliser avec Narace, Ndjock, Thompson. Il n'a pas du tout exister.. pour Noa, je pensais qu'il compenserai pas sa taille mais pour le moment il est trop frêle (comme Tonnellier). Pour Golden, on le sait que c’est pas sa qualité première. Donc dans ce registre, un poil inquiet pour la suite. À relativiser quand même parce que Dijon sera certainement l'une des équipes les plus chiantes à jouer dans la raquette (en tous cas dans les équipes de "notre championnat")
- Notre manque aussi de vivacité sur les ballons 50/50, je crois qu'on en a pas récupérré un seul (ça rejoint globalement le combat du rebond).
- Notre adresse aux LF... je ne comprends pas comment une équipe pro peut etre en dessous de 70% dans ce registre.. donc la, sans commentaire..
- En l'absence de Hill, je n'ai pas eu la sensation qu'un autre joueur pouvait vraiment être celui qui porte l'équipe donc j'ai peur encore une fois de notre dépendance à ce joueur.
- Le match en lui même était vraiment pas agréable à suivre. Beaucoup trop de fautes des deux équipes...


Pour les points positifs :
- J'ai trouvé qu'on avait globalement une meilleure circulation du ballon, pas toujours mais souvent. Encore pas mal de passe décisives et pas tant de ballons perdu donc c'est plutôt positif !
- Notre adresse à 3 points était bonne hier.. dommage de ne pas prendre plus de shoot.. on est censé etre bien meilleure que l'année dernière dans ce registre donc autant en "profiter"..
- Défensivement, c'était très intense par moments, avec Nadolny en patron, bravo à lui.. on devrait avoir de très belle séquences dans ce registre (on est vraiment plus grand que l'année dernière). De beaux contres aussi de la part de Klark.

Enfin joueurs par joueur (attention seulement pour le match d'hier) :

Bon : Nadolny, Leray
Correct : Kopp, Klark
Bof : Golden, Noa, Dunn
Pas bons : Ponsar, Tonnellier

Encore une fois, ces avis vont certainement changer au fil de la préparation !

pou moi, j’intervertis dunn et kop, que j'ai trouvé un peu unidimensionnel sur ces deux matchs, et peu vif sur ses drive.

[RedArmy71]

Sinon comme prévu thompson fait un gros double double, et 9 rbds off je crois.
On va souffrir dessous, yannis étant vraiment à la ramasse sur le poste 5 , et grant guere mieux

Pour le coup Yanis a surtout jouer poste 4 hier. C’est Noa et GG qui se sont relayés sur le poste 5. D’ailleurs Noa ne prend qu’un seul petit rebonds hier soir en presque 20 min de présence.

[jey71]

Sinon comme prévu thompson fait un gros double double, et 9 rbds off je crois.
On va souffrir dessous, yannis étant vraiment à la ramasse sur le poste 5 , et grant guere mieux

Pour le coup Yanis a surtout jouer poste 4 hier. C’est Noa et GG qui se sont relayés sur le poste 5. D’ailleurs Noa ne prend qu’un seul petit rebonds hier soir en presque 20 min de présence.

je ne sais plus ou j'ai lu que elric disait qu'il allait plus utiliser yannis sur le poste 5

[RedArmy71]

Sinon comme prévu thompson fait un gros double double, et 9 rbds off je crois.
On va souffrir dessous, yannis étant vraiment à la ramasse sur le poste 5 , et grant guere mieux

Pour le coup Yanis a surtout jouer poste 4 hier. C’est Noa et GG qui se sont relayés sur le poste 5. D’ailleurs Noa ne prend qu’un seul petit rebonds hier soir en presque 20 min de présence.

je ne sais plus ou j'ai lu que elric disait qu'il allait plus utiliser yannis sur le poste 5

Oui ca sera le cas pendant la saison. Mais avec l’absence de Uguak, Kopp a jouer exclusivement poste 3 sur le tournoi. Donc Yanis était derrière Carl sur le poste 4. Donc pour le coup, nos lacunes sur le poste 5 ne sont pas de sa faute

[jey71]

Pour le coup Yanis a surtout jouer poste 4 hier. C’est Noa et GG qui se sont relayés sur le poste 5. D’ailleurs Noa ne prend qu’un seul petit rebonds hier soir en presque 20 min de présence.

je ne sais plus ou j'ai lu que elric disait qu'il allait plus utiliser yannis sur le poste 5

Oui ca sera le cas pendant la saison. Mais avec l’absence de Uguak, Kopp a jouer exclusivement poste 3 sur le tournoi. Donc Yanis était derrière Carl sur le poste 4. Donc pour le coup, nos lacunes sur le poste 5 ne sont pas de sa faute

Je te l'accorde sans probleme sur ce match
Et de toute façon au global, poste 4 ou 5 je le trouve pas du tout au niveau

[jey71]

Par contre belle impression et combativité de MOUJIB sur ce tournoi, dont le nom avait été évoqué ici

[tomtom71]

Toujours assez difficile de se faire un avis après 2 matchs mais en y étant hier, je vais essayer de donner un peu mon ressenti (qui sera certainement amené à changer au fil de la préparation).

On va commencer par ce que j'ai moins aimé :
- Dans la bataille aux rebonds, on a été catastrophique. Pour moi le seul à s'être bien battu, c'est Klark qui a été précieux à la fin du match ! Mais les autres c'est vraiment bof, avec en tête, le joueur qui m'a le plus déçu hier : Ponsar, le seul qui, physiquement, par sa puissance pouvait rivaliser avec Narace, Ndjock, Thompson. Il n'a pas du tout exister.. pour Noa, je pensais qu'il compenserai pas sa taille mais pour le moment il est trop frêle (comme Tonnellier). Pour Golden, on le sait que c’est pas sa qualité première. Donc dans ce registre, un poil inquiet pour la suite. À relativiser quand même parce que Dijon sera certainement l'une des équipes les plus chiantes à jouer dans la raquette (en tous cas dans les équipes de "notre championnat")
- Notre manque aussi de vivacité sur les ballons 50/50, je crois qu'on en a pas récupérré un seul (ça rejoint globalement le combat du rebond).
- Notre adresse aux LF... je ne comprends pas comment une équipe pro peut etre en dessous de 70% dans ce registre.. donc la, sans commentaire..
- En l'absence de Hill, je n'ai pas eu la sensation qu'un autre joueur pouvait vraiment être celui qui porte l'équipe donc j'ai peur encore une fois de notre dépendance à ce joueur.
- Le match en lui même était vraiment pas agréable à suivre. Beaucoup trop de fautes des deux équipes...


Pour les points positifs :
- J'ai trouvé qu'on avait globalement une meilleure circulation du ballon, pas toujours mais souvent. Encore pas mal de passe décisives et pas tant de ballons perdu donc c'est plutôt positif !
- Notre adresse à 3 points était bonne hier.. dommage de ne pas prendre plus de shoot.. on est censé etre bien meilleure que l'année dernière dans ce registre donc autant en "profiter"..
- Défensivement, c'était très intense par moments, avec Nadolny en patron, bravo à lui.. on devrait avoir de très belle séquences dans ce registre (on est vraiment plus grand que l'année dernière). De beaux contres aussi de la part de Klark.

Enfin joueurs par joueur (attention seulement pour le match d'hier) :

Bon : Nadolny, Leray
Correct : Kopp, Klark
Bof : Golden, Noa, Dunn
Pas bons : Ponsar, Tonnellier

Encore une fois, ces avis vont certainement changer au fil de la préparation !

Je suis a peux près d'accord sur l'analyse sur le match d'hier après :

- Sur les rebonds hier on est tombé sur quelque chose de très physique, par exemple Noa à bien plus domine la veille face a des profil plus longiligne en prenant 7 Rebond dont 3 offensif, de plus, il n'as que très peu de match en pro et l'expérience joue pas mal dans ce secteur. On a aussi Jeremiah qui prend pas mal de rebonds pour un arrière et que était absent.
-Pour l'adresse au LF, c'était le cas pour tout le monde, je pense entre la reprise dz rythme et la chaleur du Colisée (le nombre de fois ou ils ont essuyé le ballon), globalement sur les 4 match on a pas une équipe au dessus de 72% au LF donc on est loin d'être les seul
- J'étais d'accord apres le match contre Orléans mais mine de rien Damian a pris bien plus de responsabilités hier donc en espérant que ça continue
- C'est vrai que le match était très haché hier mais je pense que ça reste plus bénéfique que les matchs de l'an dernier ou on en mettait 30 a des équipes suisse.

En point positif :

- Complètement d'accord, que ce soit au niveau des mouvements, du jeu sans ballon et la circulation de balle on était la plus aboutis des 4 équipes alors qu'on avait joue le moins de match (attention par contre les possession ou il reste 6 sec et on a rien fait sont encore trop nombreuse)
- Hier on arrive a battre dijon (diminuer mais nous aussi), en limitant leur force physique qui était si bonne jusqu'à la (Thomson, Narace, Ndjok) ou ils ont domine au rebond mais on a réussi a les éliminer par les faute et la ou on a réussi notre match c'est sur les duel du poste 1. Leur poste 1 est pas mal offensivement mais défensivement c'est catastrophique, et apres le match de samedi, la clef de la finale était pour moi de leur faire mal au poste 1, résultat 20 d'évaluation pour Clarence, 11 pts de 6 passe pour Mathéo tout en limitant leur 2 meneur a 7 d'évaluation au total, je pense qu'on a su appuyer ou il fallait tout en limitant la casse ou on savait qu'on allait souffrir.

A ce stade et vu la configuration d'effectif, c'est plus bien.

[RedArmy71]

Mon petit doigt me dit qu’il va y avoir très rapidement un changement (forcé !) au sein de l’effectif

[EchoOne]

Changement forcé c est jamais bon signe. Si c'est un joueur, soit des tests medicaux non concluants, soit une demande d'un joueur de partir. En souhaitant que ce ne soit pas plus grave.