[SQBB 2025-2026] défaire à cholet

[ciao tutti]

Quand Lassi Tuovi est arrivé à Paris, de Bonn, beaucoup de gens se disaient que son style de jeu en pression haute, courses rapides, et donc forte rotation des joueurs, ne marcherait pas. Surtout en Euroligue. Sauf que… la première année il amène dans ses bagages une grosse partie de l’équipe de Bonn, tout juste gagnante de l’Eurocup, et donc il a des mecs qui ont le talent et qui adhérent au projet de jeu.
Et là, nous en tant que passionnés de basket, on se dit que c’est top, ça fait du bien de voir du neuf. Et on en rêve un peu parce que quelque part ça se rapproche de plus en plus du jeu US…
Donc on a des coachs qui évoluent aussi en ce sens mais il faut des mecs adroits et capables de défendre ensemble pour que ça fonctionne.
PDS n’a pas réussi, de l’extérieur j’ai l’impression que ça manquait de talent, surtout en meneur, et qu’après il a perdu le contrôle du vestiaire.
Au Portel, Grant, qui misait tout sur l’attaque à Aix Maurienne, a signé pour 3 ans en remplacement de Girard… sans budget, sans miracle à la Hifi, la saison calvaire est là, et sera encore longue.
Monaco choisit ses matchs et gère tranquillement. Une dizaine de points d’avance et si c’est un peu serré en 5 minutes ils prennent 20 points d’avance. Question de budget pour avoir ce talent des deux côtés du terrain.
Bref, je reste convaincu que les équipes sans gros budget doivent se forcer à proposer plus en défense et en attaque dans un jeu d’équipe et non sur des actions en 3 passes avant le shoot.

[dreamgaiden]

Oups autant pour moi, effectivement je n'étais pas réveillé !

Je me suis fait avoir car tu as dit la défense est au second plan...ce que je voulais dire...ce n'est pas car on encaisse plus de points qu'avant qu'on défend moins bien...s'il y a plus de possessions...pour savoir si les équipes défendent moins bien...il faut voir le nombre de points encaissés sur 100 possessions (défensive rating) et voir comment il a évolué...

Ok avec toi, ça ne veut absolument pas dire qu'on défend moins bien.
Ce que voulais essayer de faire comprendre c'est que maintenant quand tu encaisses 82/83 points/match, c'est devenu la norme.
Et ça ne veut pas dire que tu as une mauvaise défense, tout le monde n'est pas conscient de ça.

Ensuite il y a un deuxième point mais qui est spécifique au SQBB : il faut que tout le monde prenne conscience que PDS ou notre coach actuel n'ont rien inventé.
Le jeu rapide, avec de multiples possessions, qui va rarement au bout des 24 secondes, c'est le jeu qui se pratique actuellement en Betlic.
Pour avoir vu toutes les équipes jouer, ce constat là il est évident.
Quand PDS a annoncé ça chez nous, certains ont pris ça pour une révolution, et l'ont considéré comme un extra- terrestre, hors c'est la norme actuellement.
Tout le monde n'a pas forcément vu que déjà la saison dernière, Mahé n' était plus dans la même optique que la saison précédente (défensivement j'entends).

Je terminerais par te remercier toi et ciao tutti, en tant que membres extérieurs pour vos interventions, qui permettent des échanges et des débats 100 % basket sans jugement de valeur sur les intervenants.
Et honnêtement ça fait du bien.

C'est une saison très difficile, qui a des répercussions ici même.
L'ambiance en a pris un coup car nous sommes tous frustrés.
Je prends, bien entendu, ma part de responsabilité sur l'ambiance actuelle.
(Rassures toi Spalding, su tu me lis, je ne parle pas de mon trait d'humour maladroit pour lequel je me suis excusé en MP, j'espère que tu profites bien du soleil).

Mais c'est vrai qu'il y a moins de participation ces derniers jours, l'ambiance y est sans doute pour quelque chose et c'est compréhensible, mais bon, il y aura des jours meilleurs, sur le parquet aussi j'espère.

Bon je suis obligé d'intervenir
J'étais très satisfait non pas du choix de PDS, mais de savoir que nous aurions du jeu offensif.
Mais comme j'ai pu le marteler ici, il faut les joueurs qui aillent pour vouloir pratiquer ce style de jeu.
Monteiro veut continuer sur un style où PDS n'a pas réussi....ok.
Encaisser aujourd'hui 85 points par match ne veut certe rien dire, mais quand tu réussi à en marquer 86 de moyenne.
Et là, on est très loin du compte
Ce style de jeu coûte des ronds , et on en a pas !!!
Donc il fallait et il faut défendre comme des chiens de la casse pour essayer d'exister dans ce championnat.

Et sinon Dream, le soleil c'est jeudi prochain
Tu as mal lu mon MP

Ton MP je l'ai encore...je l'ai relu....aucune indication de date
Tu m'as juste écris "je pars au soleil"

Sur ce que j'ai souligné, il y avait les joueurs pour
Mais encore une fois, le collectif a failli.

Quand je lis le roaster de départ :
Jonson-Boucaud-O'Reilly-Swarthz- Difuidi
Oniangue-Dally-Ekiyor-Moore-Caroline

Je vois bien + une équipe offensive que défensive.
SUR LE PAPIER, cet effectif là devait scorer 80-85 pts/match en toute logique.

Tu peux même partir sur une base théorique "basse" en simulant l'apport offensif attendu de chaque joueur en tenant compte de leur spécificité.
Johnson 12
Boucaud : 4
O'Reilly : 10
Difuidi : 8
Swarthz : 6
Oniangue : 10
Dally : 4
Ekiyor : 10
Caroline : 10
Moore : 6

Tu es à 80 points en valeur théorique "basse".
Donc j'en reviens toujours à mon analyse de départ : sur le papier ça tenait la route.
Mais je ne souhaite pas de débat sur le sujet, on s'est déjà tous exprimé là dessus, donc moi la redite de la redite tu sais ça ne me motive pas beaucoup.
Bonnes vacances et reviens en forme !

[Khasix]

« Donc j'en reviens toujours à mon analyse de départ : sur le papier ça tenait la route. « 
À chaque début de saison, chaque équipe se dit la même chose, sinon on est mal barrés.…
Mais dès la défaite contre Evreux ton analyse était tronqué

[dreamgaiden]

« Donc j'en reviens toujours à mon analyse de départ : sur le papier ça tenait la route. « 
À chaque début de saison, chaque équipe se dit la même chose, sinon on est mal barrés.…
Mais dès la défaite contre Evreux ton analyse était tronqué

Rien n'est acquis dans le sport, on voit ça chaque semaine.
Pourquoi tu crois que même les meilleurs coachs ont des saisons de galère ?
Pourquoi dans chaque sport collectif tu peux voir de grandes équipes sur le papier se casser la gueule que ce soit en basket, foot, rugby ou autre ?

Parce qu'on ne peut jamais prévoir à l'avance ce que va donner un collectif.

Et c'était une réponse à Spalding :
Pour moi on avait les joueurs en adéquation avec le projet de jeu, j'ai déjà expliqué pourquoi je pense cela en prenant joueur par joueur donc je ne vais pas recommencer.
Tu ne partages pas c'est ton droit, mais dans ce cas expliques moi pourquoi pour toi ce n'est pas le cas, je serais curieux de voir tes arguments (basket j'entends).

Quant à me dire que dès le match d'Evreux, tu savais que ça ne fonctionnerait pas...
Avec 80 % de l'effectif modifié et un changement de coach, il aurait fallu que tout fonctionne dès le deuxième match de prépa ?....Hé ben, c'est du rapide, là le mec c'est plus un coach, mais un dieu.

[Khasix]

Evreux 80% changement d’effectif, avec des joueurs de Pro B / NM1 - MS 500K…

À un moment donné, on ne peut pas défendre l’indéfendable…
Pour être un bon coach, il faut quand même s’appuyer sur de vraies références ^^
Honnêtement, penser que le SQBB / Le Portel avait une équipe solide sur le papier m’inquiète vraiment sur ta vision du basket,

[Maccain76]

Il n'est pas le seul la rédaction de maxibasket nous mettait 14 eme certes c'est pas glorieux mais ils estimaient que sur le papier on avait l'équipe pour se maintenir

[dreamgaiden]

Evreux 80% changement d’effectif, avec des joueurs de Pro B / NM1 - MS 500K…

À un moment donné, on ne peut pas défendre l’indéfendable…
Pour être un bon coach, il faut quand même s’appuyer sur de vraies références ^^
Honnêtement, penser que le SQBB / Le Portel avait une équipe solide sur le papier m’inquiète vraiment sur ta vision du basket,

Pour moi on avait les joueurs en adéquation avec le projet de jeu, j'ai déjà expliqué pourquoi je pense cela en prenant joueur par joueur donc je ne vais pas recommencer.
Tu ne partages pas c'est ton droit, mais dans ce cas expliques moi pourquoi pour toi ce n'est pas le cas, je serais curieux de voir tes arguments (basket j'entends).

Aucune réponse, arguments à l'appui avec la question posée.
Par contre, pour une attaque personnelle, aucun problème !

Je ne savais pas que maintenant sur le topic le but était d'évaluer la culture basket ou la vision du basket de tel ou tel membre, ça devient un vrai tribunal ici

2) je ne vois pas où j'ai parlé du Portel

3) Je n'ai pas dit qu'on avait une équipe solide, j'ai écris que : "sur le papier on avait une équipe suffisante pour assurer un maintien".
Il y a une légère nuance.
Et puis je te remets ici les différentes prévisions de classement de septembre 2025, tu constateras que, visiblement je n'étais pas le seul à le penser.

Betlic : St Quentin : 10eme
Unibet : St Quentin : 13eme
Winamax : St Quentin : 10eme
Parions Sport : St Quentin : 12eme
Olybet : St Quentin 10eme
Betsson : St Quentin 12eme

Enfin je terminerais par ceci :

Si le projet a été validé par le Président du club et de son staff c'est bien qu'il était viable.
Il connait le contexte du club, son environnement, sa capacité financière...

A moins que tu ne considères que Mr Prache soit un incompétent notoire et n'ai aucune légitimité.
Mais que toi, au contraire, avec ta vision du basket très pertinente car au bout du 2eme match de prépa tu avais tout deviner derrière ton clavier, tu détenais l'ultime vérité.

Je te laisse deviner de quel côté je penche....

[Spalding02]

Je pense que les sites se fient beaucoup plus au budget et masse salariale pour établir leurs pronostics, et moins à la composition des équipes.
La preuve, on était tout le temps dans les bas fonds sous l'ère Mahé.
Donc pour moi ça ne veut rien dire.

De toute façon, c'est fait, que ce soit la faute d'un tel ou un tel on galère et on va prier pour se maintenir
On ne reviendra pas en arrière !!!
Nous avons tous des avis partagés et de toute évidence, on ne sera jamais en accord sur ce sujet !
Donc......NEXT !!!

[Khasix]

Evreux 80% changement d’effectif, avec des joueurs de Pro B / NM1 - MS 500K…

À un moment donné, on ne peut pas défendre l’indéfendable…
Pour être un bon coach, il faut quand même s’appuyer sur de vraies références ^^
Honnêtement, penser que le SQBB / Le Portel avait une équipe solide sur le papier m’inquiète vraiment sur ta vision du basket,

Pour moi on avait les joueurs en adéquation avec le projet de jeu, j'ai déjà expliqué pourquoi je pense cela en prenant joueur par joueur donc je ne vais pas recommencer.
Tu ne partages pas c'est ton droit, mais dans ce cas expliques moi pourquoi pour toi ce n'est pas le cas, je serais curieux de voir tes arguments (basket j'entends).

Aucune réponse, arguments à l'appui avec la question posée.
Par contre, pour une attaque personnelle, aucun problème !

Je ne savais pas que maintenant sur le topic le but était d'évaluer la culture basket ou la vision du basket de tel ou tel membre, ça devient un vrai tribunal ici

2) je ne vois pas où j'ai parlé du Portel

3) Je n'ai pas dit qu'on avait une équipe solide, j'ai écris que : "sur le papier on avait une équipe suffisante pour assurer un maintien".
Il y a une légère nuance.
Et puis je te remets ici les différentes prévisions de classement de septembre 2025, tu constateras que, visiblement je n'étais pas le seul à le penser.

Betlic : St Quentin : 10eme
Unibet : St Quentin : 13eme
Winamax : St Quentin : 10eme
Parions Sport : St Quentin : 12eme
Olybet : St Quentin 10eme
Betsson : St Quentin 12eme

Enfin je terminerais par ceci :

Si le projet a été validé par le Président du club et de son staff c'est bien qu'il était viable.
Il connait le contexte du club, son environnement, sa capacité financière...

A moins que tu ne considères que Mr Prache soit un incompétent notoire et n'ai aucune légitimité.
Mais que toi, au contraire, avec ta vision du basket très pertinente car au bout du 2eme match de prépa tu avais tout deviner derrière ton clavier, tu détenais l'ultime vérité.

Je te laisse deviner de quel côté je penche....

Ce sujet sur les sites de paris sportifs me fait rire jaune
J’ai parié contre Saint-Quentin lors du premier match parce que la cote était beaucoup trop haute… et aujourd’hui on se retrouve exactement à la place qui reflète notre vrai niveau.

Les joueurs sont cohérents individuellement, oui. Mais la vraie question c’est : qui a fait les choix ?
Ce n’est clairement pas Laurent Prache , mais bien un autre homme.

Pour avoir scouté les joueurs du club, notre coach PDS l’a t’il fait ? Il a quand même demandé le niveau d’un joueur à un gars sur FB oui lui…

• Eddie : très fort en 1 contre 1 en partant d’une ligne à 3, mais ça ne marche pas en Betclic, championnat bien plus physique, avec beaucoup moins d’espace.
• Liam : vient d’un championnat mineur, basé sur du jeu rapide et un système à 3.
• Nick : ce n’est clairement pas un meneur — il le dit lui-même — et pourtant on en fait un titulaire à ce poste.
• Jordan Caroline : grosse déception. Mais fallait-il faire comme Julien Mahé et appeler ses anciens coachs pour vraiment connaître le joueur ?
• Moore : énorme potentiel, mais pas sûr qu’il aime réellement le basket…
• Dally : un beau pari sur le papier, mais soyons honnêtes, il n’est pas fait pour la Betclic.

Je ne suis pas coach, juste un passionné parmi d’autres. Mais dès le début de saison, on voyait clairement la catastrophe arriver.

Et je te laisse aller à Nanterre ( comme j’ai fais en préparation, ils vont te décrire PDS… ) c’était voué à l’échec dès le départ…

Prache fait comme avec Mahé : il laisse les pleins pouvoirs. Et sur le principe, il a raison. Sauf que ça a marché une fois… retrouver un profil similaire, bon courage.

Et si pour toi perdre contre une équipe de Pro B avec nos titulaires, alors qu’eux jouent le maintien avec 7 pros en préparation, ce n’est pas alarmant…
eh bien respect

Maintenant on a Pedro qui pratique la meme philosophie que son pote PDS… j’espère sincèrement que cela va marcher… mais j’ai peine à y croire…
Maintenant si un poste 4 arrive ça peut libérer des espaces et peut être retrouver une petite confiance…

[dreamgaiden]

Je pense que les sites se fient beaucoup plus au budget et masse salariale pour établir leurs pronostics, et moins à la composition des équipes.
La preuve, on était tout le temps dans les bas fonds sous l'ère Mahé.
Donc pour moi ça ne veut rien dire.

De toute façon, c'est fait, que ce soit la faute d'un tel ou un tel on galère et on va prier pour se maintenir
On ne reviendra pas en arrière !!!
Nous avons tous des avis partagés et de toute évidence, on ne sera jamais en accord sur ce sujet !
Donc......NEXT !!!

Je pense qu'ils tiennent bien entendu compte des budgets et masses salariales mais pas seulement, ce sont des côteurs pros et il essaient d'avoir une côte théorique la + proche possible.
Va voir en page 1 du topic pronostics, les classements y sont en intégralité, nous sommes classés parfois par exemple devant des équipes comme Nancy ou Strasbourg donc...
Et puis si on ne peut s'appuyer sur ce type de choses pour les prévisions alors sur quoi ?
Comme Maccain l'a signalé, Maxi Basket ne nous voyait pas relégable non plus donc....

Pour le reste, je suis 100 % d'accord (sur ce que j'ai souligné), ras le bol de ces débats complétement stériles qui ne mènent à rien, et surtout ras le bol des débats sur PDS alors que ça fait 3 mois que le mec n'est plus là.
J'aurais mieux fait de m'en tenir à ma première résolution et ne plus intervenir sur le sujet.
Quitte à lire des "C'est de la faute à PDS" jusqu'en juillet 2030 (au moins) !

[dreamgaiden]

Evreux 80% changement d’effectif, avec des joueurs de Pro B / NM1 - MS 500K…

À un moment donné, on ne peut pas défendre l’indéfendable…
Pour être un bon coach, il faut quand même s’appuyer sur de vraies références ^^
Honnêtement, penser que le SQBB / Le Portel avait une équipe solide sur le papier m’inquiète vraiment sur ta vision du basket,

Pour moi on avait les joueurs en adéquation avec le projet de jeu, j'ai déjà expliqué pourquoi je pense cela en prenant joueur par joueur donc je ne vais pas recommencer.
Tu ne partages pas c'est ton droit, mais dans ce cas expliques moi pourquoi pour toi ce n'est pas le cas, je serais curieux de voir tes arguments (basket j'entends).

Aucune réponse, arguments à l'appui avec la question posée.
Par contre, pour une attaque personnelle, aucun problème !

Je ne savais pas que maintenant sur le topic le but était d'évaluer la culture basket ou la vision du basket de tel ou tel membre, ça devient un vrai tribunal ici

2) je ne vois pas où j'ai parlé du Portel

3) Je n'ai pas dit qu'on avait une équipe solide, j'ai écris que : "sur le papier on avait une équipe suffisante pour assurer un maintien".
Il y a une légère nuance.
Et puis je te remets ici les différentes prévisions de classement de septembre 2025, tu constateras que, visiblement je n'étais pas le seul à le penser.

Betlic : St Quentin : 10eme
Unibet : St Quentin : 13eme
Winamax : St Quentin : 10eme
Parions Sport : St Quentin : 12eme
Olybet : St Quentin 10eme
Betsson : St Quentin 12eme

Enfin je terminerais par ceci :

Si le projet a été validé par le Président du club et de son staff c'est bien qu'il était viable.
Il connait le contexte du club, son environnement, sa capacité financière...

A moins que tu ne considères que Mr Prache soit un incompétent notoire et n'ai aucune légitimité.
Mais que toi, au contraire, avec ta vision du basket très pertinente car au bout du 2eme match de prépa tu avais tout deviner derrière ton clavier, tu détenais l'ultime vérité.

Je te laisse deviner de quel côté je penche....

Ce sujet sur les sites de paris sportifs me fait rire jaune
J’ai parié contre Saint-Quentin lors du premier match parce que la cote était beaucoup trop haute… et aujourd’hui on se retrouve exactement à la place qui reflète notre vrai niveau.

Les joueurs sont cohérents individuellement, oui. Mais la vraie question c’est : qui a fait les choix ?
Ce n’est clairement pas Laurent Prache , mais bien un autre homme.

Pour avoir scouté les joueurs du club, notre coach PDS l’a t’il fait ? Il a quand même demandé le niveau d’un joueur à un gars sur FB oui lui…

• Eddie : très fort en 1 contre 1 en partant d’une ligne à 3, mais ça ne marche pas en Betclic, championnat bien plus physique, avec beaucoup moins d’espace.
• Liam : vient d’un championnat mineur, basé sur du jeu rapide et un système à 3.
• Nick : ce n’est clairement pas un meneur — il le dit lui-même — et pourtant on en fait un titulaire à ce poste.
• Jordan Caroline : grosse déception. Mais fallait-il faire comme Julien Mahé et appeler ses anciens coachs pour vraiment connaître le joueur ?
• Moore : énorme potentiel, mais pas sûr qu’il aime réellement le basket…
• Dally : un beau pari sur le papier, mais soyons honnêtes, il n’est pas fait pour la Betclic.

Je ne suis pas coach, juste un passionné parmi d’autres. Mais dès le début de saison, on voyait clairement la catastrophe arriver.

Et je te laisse aller à Nanterre ( comme j’ai fais en préparation, ils vont te décrire PDS… ) c’était voué à l’échec dès le départ…

Prache fait comme avec Mahé : il laisse les pleins pouvoirs. Et sur le principe, il a raison. Sauf que ça a marché une fois… retrouver un profil similaire, bon courage.

Et si pour toi perdre contre une équipe de Pro B avec nos titulaires, alors qu’eux jouent le maintien avec 7 pros en préparation, ce n’est pas alarmant…
eh bien respect

Maintenant on a Pedro qui pratique la meme philosophie que son pote PDS… j’espère sincèrement que cela va marcher… mais j’ai peine à y croire…
Maintenant si un poste 4 arrive ça peut libérer des espaces et peut être retrouver une petite confiance…

Je te réponds dans l'ordre de ce que j'ai souligné c'est plus simple :

1) Tu écris que les joueurs sont cohérents individuellement :
Alors peux tu me dire pourquoi on se chamaille ?
Tu dis EXACTEMENT la même chose que moi :
Le recrutement est cohérent individuellement, mais collectivement ça fonctionne mal, il n'y a pas d'alchimie collective, les joueurs ne sont pas au niveau qu'on pouvait en attendre en les recrutant individuellement.
C'est aussi mon interprétation des choses.

2) Ce n'est pas parce que tu as discuté avec des gens de Nanterre qui ont du être c'est certain déçus de leur fin de championnat que leur coach est nul.
Les 10 dernières journées sont une catastrophe au niveau des résultats en championnat, mais pourquoi ?
Souviens-toi la saison dernière :
Ils ont une cascade de blessures dans la dernière ligne droite : Ils perdent Carver leur poste 1 US qui est dépositaire du jeu, qui a une influence énorme sur l'équipe et qui n'est pas remplacé.
Blessure de Tilleman sur le poste 4, même chose pour Howard.
Sans cette hécatombe, Nanterre aurait certainement été en play-off, la preuve malgré 9 défaites/10 en fin de championnat, ils n'ont jamais été menacé de relégation, c'est pour te dire le classement qu'ils occupaient avant cette série noire.
Comme l'as précisé il y a 2 jours un intervenant extérieur (preuve que tout le forum n'a pas un avis contraire au mien soit dit en passant) :
On ne peut pas, et pourtant ça a été dit ici, estimer que son année à Nanterre était nulle.
Pour une première année de coaching principal, dans un contexte assez particulier (Donnadieu), être de plus quart de finaliste en BCL, beaucoup s'en contenterait.
Je te rappelle aussi que, la saison dernière, alors que Julien Mahé est sur notre banc, on prend une leçon de basket à domicile, avec pourtant 2 joueurs majeurs en moins du côté de Nanterre.
Donc, non, dire que ce coach est nul pour moi c'est excessif.
Ca n'a pas marché pour X raisons à St Quentin, on verra ce qu'il fera dans l'avenir.

3) Il faut se faire une raison, tu ne referas pas le coup Julien Mahé 2 fois, ce n'est pas pour ça qu'on doit condamner un coach dès qu'il arrive.

4) Tu sais très bien qu'en match de prépa, les joueurs ne jouent pas pour le résultat, encore + quand c'est le deuxième match et que le groupe ne se connait même pas.
Et merci pour tes respects ça fait plaisir ! (je ne suis pas ta serpillère).

[Spalding02]

Sans cette hécatombe, Nanterre aurait certainement été en play-off, la preuve malgré 9 défaites/10 en fin de championnat, ils n'ont jamais été menacé de relégation, c'est pour te dire le classement qu'ils occupaient avant cette série noire.
Comme l'as précisé il y a 2 jours un intervenant extérieur (preuve que tout le forum n'a pas un avis contraire au mien soit dit en passant) :
On ne peut pas, et pourtant ça a été dit ici, estimer que son année à Nanterre était nulle.
Pour une première année de coaching principal, dans un contexte assez particulier (Donnadieu), être de plus quart de finaliste en BCL, beaucoup s'en contenterait.
Je te rappelle aussi que, la saison dernière, alors que Julien Mahé est sur notre banc, on prend une leçon de basket à domicile, avec pourtant 2 joueurs majeurs en moins du côté de Nanterre.

Juste une question que je me pose.....
Pourquoi Nanterre ne l'a pas gardé ?
Il avait encore une année de contrat il me semble.
S'il réussit à demi teinte sa saison, c'est en partie avec le roadster qu'il avait et il y avait un Directeur sportif dans ses pattes qui ne lui laissait pas tout faire

[kristoferthorir]

[
Pourquoi Nanterre ne l'a pas gardé ?
Il avait encore une année de contrat il me semble.
S'il réussit à demi teinte sa saison, c'est en partie avec le roadster qu'il avait et il y avait un Directeur sportif dans ses pattes qui ne lui laissait pas tout faire

Ben, faut pas être de mauvaise foi non plus. Evidemment que si tu as l'opportunité de signer J. Mahé, tu le fais avant que l'opportunité ne se représente peut-être plus, personne ne dit que Mahé et PDS sont des coachs du même calibre, PERSONNE
La malhonnêteté revient à laisser penser voir à écrire de maniere explicite que PDS est une trompette. Il y'a un gap entre une saison où tu as du mal à tenir sur les 2 tableaux au même niveau (avec la même masse salariale que Mahé à St Quentin cette saison là, on le rappelle encore) et une saison foirée qui aurait du faire de PDS un repoussoir pour n'importe quel club

[Khasix]

Sans cette hécatombe, Nanterre aurait certainement été en play-off, la preuve malgré 9 défaites/10 en fin de championnat, ils n'ont jamais été menacé de relégation, c'est pour te dire le classement qu'ils occupaient avant cette série noire.
Comme l'as précisé il y a 2 jours un intervenant extérieur (preuve que tout le forum n'a pas un avis contraire au mien soit dit en passant) :
On ne peut pas, et pourtant ça a été dit ici, estimer que son année à Nanterre était nulle.
Pour une première année de coaching principal, dans un contexte assez particulier (Donnadieu), être de plus quart de finaliste en BCL, beaucoup s'en contenterait.
Je te rappelle aussi que, la saison dernière, alors que Julien Mahé est sur notre banc, on prend une leçon de basket à domicile, avec pourtant 2 joueurs majeurs en moins du côté de Nanterre.

Juste une question que je me pose.....
Pourquoi Nanterre ne l'a pas gardé ?
Il avait encore une année de contrat il me semble.
S'il réussit à demi teinte sa saison, c'est en partie avec le roadster qu'il avait et il y avait un Directeur sportif dans ses pattes qui ne lui laissait pas tout faire

Arrête…. En plus il a reçu un petit chèque pour partir…. Les joueurs peuvent être cohérents individuellement, mais tu savais très bien que ça ne pouvait pas fonctionner collectivement sur le terrain. Franchement, dès que tu suis un minimum le basket, tu vois que tout n’allait pas s’imbriquer correctement. Le scouting a clairement été mal fait.

À l’avenir, le PDS sera toujours payé par le SQBB, parce qu’aucun autre club n’en veut, à part Évreux. Va discuter avec des agents ou des joueurs, ils te diront eux-mêmes ce qu’ils pensent du “druide” Da Silva…

@Dream, pour la Coupe de France contre Mulhouse, tu vas quand même pas me dire que les joueurs n’avaient pas envie ? Je te chambre, mais tu me fais bien rire.

Bref, j’arrête là la discussion, parce qu’on peut démonter tes arguments autant qu’on veut, tu restes campé sur tes positions. En attendant, on n’a toujours pas de poste 4, et ça en dit long sur les finances du club… mais on reproduit pas les mêmes erreurs que le passé !
Profitons du match de dimanche contre Monaco, ce sera peut-être leur dernière venue au PDS avant de longues années.

[dreamgaiden]

Sans cette hécatombe, Nanterre aurait certainement été en play-off, la preuve malgré 9 défaites/10 en fin de championnat, ils n'ont jamais été menacé de relégation, c'est pour te dire le classement qu'ils occupaient avant cette série noire.
Comme l'as précisé il y a 2 jours un intervenant extérieur (preuve que tout le forum n'a pas un avis contraire au mien soit dit en passant) :
On ne peut pas, et pourtant ça a été dit ici, estimer que son année à Nanterre était nulle.
Pour une première année de coaching principal, dans un contexte assez particulier (Donnadieu), être de plus quart de finaliste en BCL, beaucoup s'en contenterait.
Je te rappelle aussi que, la saison dernière, alors que Julien Mahé est sur notre banc, on prend une leçon de basket à domicile, avec pourtant 2 joueurs majeurs en moins du côté de Nanterre.

Juste une question que je me pose.....
Pourquoi Nanterre ne l'a pas gardé ?
Il avait encore une année de contrat il me semble.
S'il réussit à demi teinte sa saison, c'est en partie avec le roadster qu'il avait et il y avait un Directeur sportif dans ses pattes qui ne lui laissait pas tout faire

Arrête…. En plus il a reçu un petit chèque pour partir…. Les joueurs peuvent être cohérents individuellement, mais tu savais très bien que ça ne pouvait pas fonctionner collectivement sur le terrain. Franchement, dès que tu suis un minimum le basket, tu vois que tout n’allait pas s’imbriquer correctement. Le scouting a clairement été mal fait.

À l’avenir, le PDS sera toujours payé par le SQBB, parce qu’aucun autre club n’en veut, à part Évreux. Va discuter avec des agents ou des joueurs, ils te diront eux-mêmes ce qu’ils pensent du “druide” Da Silva…

@Dream, pour la Coupe de France contre Mulhouse, tu vas quand même pas me dire que les joueurs n’avaient pas envie ? Je te chambre, mais tu me fais bien rire.

Bref, j’arrête là la discussion, parce qu’on peut démonter tes arguments autant qu’on veut, tu restes campé sur tes positions. En attendant, on n’a toujours pas de poste 4, et ça en dit long sur les finances du club… mais on reproduit pas les mêmes erreurs que le passé !
Profitons du match de dimanche contre Monaco, ce sera peut-être leur dernière venue au PDS avant de longues années.

Démonter mes arguments ?
Ah bon....
Pour la coupe, c'est particulier, ce n'est pas forcément une priorité pour les clubs de l'élite.
La preuve, Blois sort Bourg....Fauthoux est nul comme coach ? (je ne parle pas de la personnalité).
Et le match de Mulhouse on le gagne de 16 (tu oublies le débours).

Si je te fais rire c'est déjà ça de pris, mais rassures toi j'ai ri autant en lisant ce que j'ai souligné, prêtes moi ta boule de cristal je lui demanderais le tirage de l' Euromillion.

Et pour parler d'autre chose que PDS, pour l'instant nous ne sommes pas encore en Pro B, on a 4 mois devant nous pour améliorer notre basket et aller défendre nos chances en barrages, dans le pire des cas.
Le Portel a réussi la saison dernière, si les joueurs sont impliqués comme ils ont l'air de le dire, je ne vois pas pourquoi SQBB ne pourrait pas faire la même chose.

Et puis tu sais, le basket est imprévisible, si on bat le CSP et le BCM....