Il y en a pas un peu marre des clubs qui vivent au dessus de leurs moyens ?

[austin14]

J'ai rien contre Le Portel (au contraire) mais il y en a quand même marre de voir des clubs chaque année qu'ils vivent nettement au dessus de leurs moyens. 600 000€ sur 3.5M€ c'est pas Pau mais je trouve ça considérable.

Dans l'histoire avec l'élan bearnnais, le club qui a été le plus sanctionné c'est bien Orléans, qui avait été financièrement exemplaire, qui ne serait peut être pas descendu avec un Pau réglo et qui en plus a du attendre une décision finale sur la descente de Pau pendant des lustres, ce qui leur flingué leur recrutement, résultat = ventre moue de Pro B.

Les sanctionnettes pour Pau ont évidemment une message "vous pouvez tricher, les sanctions ne seront pas grandes" ce qui peut pousser des clubs à prendre des gros risques. Le Portel, ça fait 7 ans qu'ils sont là, ils savent très bien constituer un budget, si ils sont autant dans le rouge, ce qu'ils ont volontairement gruger.

Dans un championnat où le maintien va se jouer à 1 ou 2 victoires, où l'acceptation d'un contrat par un joueur peut se jouer à 10000$ près, avoir de tels déficit, ça remet clairement en cause l’équité sportive.

[OuZ]

D'accord ac cela surtout quand tu vois ce que le déficit en pourcentage de la masse salariale on est clairement loin de l'équité sportive

[alprech]

Au moins ont-ils l'honnêteté de jouer la transparence ; pas sur que l'ensemble des clubs de Betclic en fassent autant. Vu la conjoncture économique je pense que nombre d'entre eux doivent être dans le rouge également. Maintenant aucun nous n'est dans le secret des dieux, je me garderai donc de condamner .

[Golum]

J'ai rien contre Le Portel (au contraire) mais il y en a quand même marre de voir des clubs chaque année qu'ils vivent nettement au dessus de leurs moyens. 600 000€ sur 3.5M€ c'est pas Pau mais je trouve ça considérable.

Dans l'histoire avec l'élan bearnnais, le club qui a été le plus sanctionné c'est bien Orléans, qui avait été financièrement exemplaire, qui ne serait peut être pas descendu avec un Pau réglo et qui en plus a du attendre une décision finale sur la descente de Pau pendant des lustres, ce qui leur flingué leur recrutement, résultat = ventre moue de Pro B.

Les sanctionnettes pour Pau ont évidemment une message "vous pouvez tricher, les sanctions ne seront pas grandes" ce qui peut pousser des clubs à prendre des gros risques. Le Portel, ça fait 7 ans qu'ils sont là, ils savent très bien constituer un budget, si ils sont autant dans le rouge, ce qu'ils ont volontairement gruger.

Dans un championnat où le maintien va se jouer à 1 ou 2 victoires, où l'acceptation d'un contrat par un joueur peut se jouer à 10000$ près, avoir de tels déficit, ça remet clairement en cause l’équité sportive.

Alain Béral, alors président de Quick, devient sponsor de l’Élan béarnais Pau-Lacq-Orthez en 1991. Il devient président-directeur général du club en 2003, poste qu'il occupe jusqu'en juillet 2008. Il est rappelé à sa présidence en avril 2010 alors que le club est en Pro B. Il cède une deuxième fois sa place en juillet 2011 pour prendre la présidence de la Ligue Nationale de Basket.

[qrz78]

C'est pas comme Pau-Béral n'était synonyme de conflit d'intérêt ....

[Pierre de]

La LNB veut passer à 16 clubs en proA , mais à ce rythme , restera t'il seulement 16 clubs économiquement viables , bientôt ?

[raph]

Apparemment, y en a surtout marre des clubs - enfin d'un - qui vivent en ayant des moyens au dessus

Curieux qu'il y a 3/4 ans ça ne posait de problème à personne que l'Asvel - je veux dire, l'équipe de TP - ait un gros avantage sur la concurrence en terme de MS.
Marrant aussi de s'en prendre au dernier club de la ligue, vainqueur d'une grosse coupe d'Europe, alors que leurs moyens étaient du reste bien plus limités (ce qui leur a ouvert les portes de l'EL, sachant qu'ils sont montés en puissance seulement depuis ça).

On doit avoir la seule ligue au monde à récompenser l'incompétence et/ou le manque d'ambition. Tout en sachant que Monaco a des avantages réels et significatifs. Mais ils ont des résultats, et qui en plus en responsabilisant de jeunes français...

[Rocaboy]

Apparemment, y en a surtout marre des clubs - enfin d'un - qui vivent en ayant des moyens au dessus

Curieux qu'il y a 3/4 ans ça ne posait de problème à personne que l'Asvel - je veux dire, l'équipe de TP - ait un gros avantage sur la concurrence en terme de MS.
Marrant aussi de s'en prendre au dernier club de la ligue, vainqueur d'une grosse coupe d'Europe, alors que leurs moyens étaient du reste bien plus limités (ce qui leur a ouvert les portes de l'EL, sachant qu'ils sont montés en puissance seulement depuis ça).

On doit avoir la seule ligue au monde à récompenser l'incompétence et/ou le manque d'ambition. Tout en sachant que Monaco a des avantages réels et significatifs. Mais ils ont des résultats, et qui en plus en responsabilisant de jeunes français...

+1

[booko]

Tout à fait d'accord.

[aur20100]

Il a Monaco qui a un avantage fiscal (malgré la compensation demandée par la ligue). On ne peut donc pas dire que Monaco soit empêchée par la ligue d'être ambitieux.

Il y a l'ASVEL qui a tentée de se créer artificiellement cet avantage fiscale. Évidement et heureusement, la ligue leur est tombée dessus (mais au final ils sont tout de même gagnant)

Il a des clubs qui n'ont pas eu de chance, ou ont dû faire fave a des depenses imprévus, ou n'ont pas assez verrouillés les garanties de leurs budgets, ou ont manqués de professionalisme : les estimations de début de saison ne correspondent pas aux recettes réelles, bref il y a moins d'argent que prévu.

Et puis il y a ces clubs qui s'en sont fait une spécialité. On peut clairement parler de magouilles. Quand on voit qu'à la veille de la dernière journée il y a toujours 5 équipes en lice pour les 7e et 8e place, il pourrait être tentant de vivre au dessus de ses moyens pour accrocher une place en PO pour créer une dynamique qui permettra de rentrer de l'argent plus tard pour compenser. Ces clubs gagnent des titres mais ponctuellement ils se retrouvent en pro B.

Il me semble que ce topic parle d'eux !

Heureusement il y a aussi les autres. Ceux qui respectent les règles. Quitte à végéter dans le ventre mou, mais certains sont à saluer pour leurs performances sans être un paradis fiscal, ni une grande ville, mais juste de "bons" clubs.

[Pierre de]

@aur20100 : très bonne présentation de la chose . Rien à ajouter ou à retrancher .

[basketfan82]

Mais aussi des clubs qui peuvent se permettre de tricher en (quasi) impunité. Et ça, ça me gêne encore plus...