[POULE D] 2012/2013

[plop]

Auriez vous les résultats La Roche - Limoges; et Mérignac - Amou ?

[gerets]

Erreur pour l'ESMS qui n'a perdu que de 9 points

[ortografe33]

Le fait que la rencontre Tulle / Castelnau sera rejouée est "confirmé" par La Montagne, journal couvrant la Corrèze:

http://www.lamontagne.fr/limousin/sport ... 61373.html

Limousin > Basket > Tulle 02/03/13 - 06h00
L’US Tulle veut retrouver son allant de janvier face à Tresses
Lu 9 fois
Envie d'en savoir plus ?
Gouin et ses coéquipiers auront à cœur de renouer avec la victoire.? - photo : agnès gaudin.
L'US Tulle-Corrèze pioche. Depuis le match parti en sucette face à Castelnau, match qui sera finalement rejoué le 30 mars, les Corréziens ont enchaîné deux revers. Le premier, en Coupe de France, sur le parquet de Saint-Clément-des-Baleines;...

ainsi que par le club de Tulle via sa page Facebook:

https://www.facebook.com/pages/US-TULLE ... 5068760537

US TULLE CORREZE BASKET
il y a 12 heures, à proximité de Tulle, Limousin via mobile.
Défaite de l'USTC 68/57 contre Tresses.
Un match très compliqué contre une équipe Bordelaise appliquée en défense et jouant juste en attaque.
L'USTC ira dans 2 semaines à Hagetmau, puis finira par 3 match devant son public
Bonne soirée et bon Dimanche à tous

Les 3 matches correspondent à la réception de Limoges Saint Antoine le 23/03, Castelnau le 30/03 et Roche Vendée le 06/04.

De plus en plus curieux et... inquiétant+++ !

[lcm]

Les 3 matches correspondent à la réception de Limoges Saint Antoine le 23/03, Castelnau le 30/03 et Roche Vendée le 06/04.

De plus en plus curieux et... inquiétant+++ !

Castelnau va revenir à Tulle pour rejouer le match arrêté suite à l'agression commise sur l'arbitre dans la salle de Tulle ?
Le Basket serait bien le seul sport à se comporter ainsi, mais je ne serais pas surpris outre mesure !

Sauf erreur, les règlements du basket-ball précisent [b].... en cas d'incidents ... 23-4 La commission juridique section-discipline, qui est la seule compétente pour statuer sur le fond, recherchera les responsabilités et donnera soit rencontre acquise, soit fixer les conditions dans lesquelles elle peut se rejouer, soit donner rencontre perdue par pénalité à l'équipe fautive.[/b]

En l'espèce, y a t-il une équipe fautive ? Y a t-il défaillances dans l'organisation ?
Sans répondre à ces questions, en l'absence d'éléments, la responsabilité de l'équipe de Castelnau ne semble pas engagée. Par contre, donner "rencontre à rejouer", donc match à Tulle, avec deuxième déplacement en Corrèze pour Castelnau ressemble à une sanction pour les bordelais !!! NON ? Qui plus est, ils menaient au moment de l'interruption du match.

[ortografe33]

En l'espèce, y a t-il une équipe fautive ? Y a t-il défaillances dans l'organisation ?
Sans répondre à ces questions, en l'absence d'éléments, la responsabilité de l'équipe de Castelnau ne semble pas engagée. Par contre, donner "rencontre à rejouer", donc match à Tulle, avec deuxième déplacement en Corrèze pour Castelnau ressemble à une sanction pour les bordelais !!! NON ? Qui plus est, ils menaient au moment de l'interruption du match.

Il est certain que ce sont les médocains qui sont "sanctionnés" si le match se rejoue ! Mais que s'était-il passé à Tresses la saison dernière ? A peu près la même chose (avec heureusement aucun coup de porté sur les arbitres), et le match avait été rejoué... alors que Tresses menait et il restait moins de deux minutes à jouer !

Que vont penser les deux arbitres d'une telle éventuelle décision ? ils n'auront été soutenus que par une simple lettre de la FFBB. Pitoyable !

Question subsidiaire: le résultat final de la poule est quasiment joué; que se passerait-il si Castelnau refusait de rejouer la rencontre Match perdu avec 0 point + retrait de points + sanction financière au final, une sanction plus grave que celle à l'encontre de Tulle

Nous en saurons davantage rapidement en espérant que la FFBB publiera sur son site le PV de la commission qu'il sera intéressant de lire Comme indiqué dans un post précédent, le PV sur Tresses / Tulle de la saison dernière est introuvable sur le site officiel.

[ortografe33]

D'après un article de "La Montagne" publié sur le site Facebook de Tulle, Cyrille Tato comparaitrait devant la commission de discipline de la FFBB le 18 mars.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =1&theater

[fifty]

Resultats J19

Fifty 33
Palois 30
Bugs17 30
Tressois 30
Phikho 28
Clécacol 25
Nutz 25
Georginho 25
Richelieu 25
Poul 25
Youl08 25
Fams 23
El Cali 20
Kiki #11 20
Chris Prolls 19
Genny 19

[fifty]

Classement général J19

Palois 465
Clécacol 460
Nutz 458
Fifty 447
Georginho 442
Fams 438
El Cali 414
Richelieu 412
Poul 406
Bugs17 407
Youl08 400
Kiki #11 396
Tressois 386
Phikho 381
Chris Prolls 363
Genny 362

[XXXL]

Je trouve scandaleux que le match TULLE / CASTELNAU, d'après la FFBB, soit à rejouer après les faits passés. Dans beaucoup de sports collectifs, la fédération concernée aurait appliquée immédiatement le sanction suivante :
- Match perdu pour Tulle avec 0 points
- sanction financière envers le club
- salle suspendue
- joueur responsable de l'agression d'un arbitre suspendu à vie de tout sport
- sanction financière envers ce joueur

si ce n'est pas le cas, c'est un scandale !!!!

déroulement d'un match tendu : allons -y, agressons un arbitre, le match sera à rejouer : JE REVE !!!

j'espère que ce minimum de sanctions ci-dessus énumérées soient ainsi aplliquées afin que notre fédération montre à tous ses licenciés, au monde extérieur, à nos jeunes que l'agression d'un arbitre est un acte inacceptable et intolérable !!!

[sabel]

Avant de s'énerver attendons peut-être de voir ce que va décider la commission de discipline qui, je crois, doit avoir lieu dans les prochains jours. Sinon, je partage totalement votre point de vue (sauf peut-être pour la sanction financière du club).

[ortografe33]

Extrait de l'article de Sud-Ouest du 09/03/2013 avec l'interview du Président de Castelnau:

Vous venez d'évoquer l'« affaire » de Tulle et du match arrêté pour brutalité à arbitre. Qu'en est-il aujourd'hui ?

Une décision faisant exemple est attendue de la FFBB par tout le monde du basket et celui du sport en général. Un joueur a frappé un arbitre et, de ce fait, le match a été arrêté alors que nous menions. Face à cette violence, la FFBB s'en est émue, a demandé qu'un message contre la violence soit lu avant les rencontres suivantes et… a reprogrammé la rencontre le 30 mars prochain, sans attendre la décision de la commission de discipline qui se réunit le 18 mars. Cette attitude laisse perplexe et dubitatif ! Car cette cacophonie dans les mesures contradictoires de la FFBB peut cacher quelque mesure malsaine et laisser présager un verdict favorable au club tulliste qui a déjà bénéficié de sanctions très « gentilles » à deux reprises : la saison dernière (match contre Tresses) et en novembre dernier (match contre Hagetmau), et ce, pour des faits similaires. Si l'on veut éradiquer la violence, il y a nécessité de sanctionner à la fois l'auteur des faits mais aussi le club, garant des actes de son sociétaire. C'est un principe d'éthique sportive. Il ne doit pas y avoir de passe-droit dans cette lutte où l'intransigeance doit être de circonstance. Comme le font, d'ailleurs, toutes les autres fédérations sportives. Enfin, si l'on veut protéger les arbitres dans leur mission, les fautifs, directs et indirects (joueurs et clubs) se doivent d'être sanctionnés sans ménagement.


http://www.sudouest.fr/2013/03/09/nous- ... 5-3208.php



Sur le site de la FFBB, le match est toujours maintenu au 30 mars mais les arbitres pas encore désignés. La fédé attendrait-elle la commission du 18 mars pour ce faire afin d'être un peu moins ridicule ?

[fifty]

On peut aussi partir du principe que la commission sportive chargée de programmer les match en retard ou à rejouer ne fait que son boulot. Si elle se considère à juste titre comme incompétente pour juger des sanctions puisque c'est le rôle de la commission de discipline, il est normal qu'elle décide d'une date qui servira le cas échéant comme pour une affaire "classique". Si elle ne décide pas d'une date, elle sous-entend que le match ne sera pas à rejouer et prend position.
Même si ça revient effectivement à une situation un peu confuse, il me semble que d'un point de vue réglementaire, c'est la marche à suivre...Pas de provocation de la Fédé, juste l'application des procédures.

[ortografe33]

Ne faudrait-il pas justement modifier certaines procédures afin que, lorsque la gravité des faits est incontestable comme c'est le cas ici, des décisions rapides, sans être "bâclées", puissent être prises ?

[fifty]

J20

D17 SAINT MEDARD - ROCHE VENDEE BC
E06 LIMOGES - AS TRESSES
D19 HAGETMAU DOAZIT - TULLE CORREZE
D07 CHANTONNAY SAINT GERMAIN - MERIGNAC
E03 AMOU BONNEGARDE NASSIET - ELAN SOUEMONTAIN MONGAILLARDAIS
D12 CASTELNAU - LA ROCHELLE

[EL CALI]

D16 ST MEDARD / ROCHE VENDEE
E9 LIMOGES / TRESSES
D21 HDC / TULLE
D5 CHANTONNAY / MERIGNAC
E5 AMOU / ESMS
D9 CASTELNAU / LA ROCHELLE