Vie éco-politico-sociale

[... and the winner is ...]

par exemple .... va falloir s'y mettre si j'ai bien compris Sarko.
Moi j'ai eu quelques cours quand je travaillais un peu avec des Allemands ....... je me suis dépêché de presque tout oublier
Je suis pas au niveau pour la nouvelle tendance

Par contre dommage qu'on n'ait pas copier les Allemands pour les autoroutes. Autoroutes qu'on a littéralement bradé au privé sous Chirac. Ce matin augmentation en moyenne, de 2,5% On a les péages au km/parcouru parmi les plus chers du monde (jusqu'à 13cts par endroit )

[alcido]

par exemple .... va falloir s'y mettre si j'ai bien compris Sarko.
Moi j'ai eu quelques cours quand je travaillais un peu avec des Allemands ....... je me suis dépêché de presque tout oublier
Je suis pas au niveau pour la nouvelle tendance

Par contre dommage qu'on n'ait pas copier les Allemands pour les autoroutes. Autoroutes qu'on a littéralement bradé au privé sous Chirac. Ce matin augmentation en moyenne, de 2,5% On a les péages au km/parcouru parmi les plus chers du monde (jusqu'à 13cts par endroit )

Beynost-Balan sur A42 à côté de chez moi, 15 centimes au km, tout intérêt à prendre l'A42 à Balan puis à sortir à Plaine de l'Ain, et là... miraculo..! tu paies.......................RIEN!

[Gardez vos tickets et quand vous vous ennuyez faites un peu de divisions comparatives.]

[alcido]

Qui a dit que le coût du travail était l'alpha & l'omega de la réussite d'une économie?... Néanmoins, c'est un facteur important, surtout lorsque tu ne te différencies pas suffisamment, ce qui est le cas de l'économie française, qui n'est pourtant pas la plus faible de ce point de vue..

C'est bien joli d'appeler aux réussites familiales, mais à ton avis, le matraquage fiscal est-il totalement étranger à sa raréfaction sur les 30 dernières années?... A un moment, faut arrêter avec la schyzofrénie, un peuple ne peut pas vouloir tout et son contraire... A moins qu'il s'imagine qu'on prend des risques pour ses beaux yeux... Je comprendrais alors mieux pourquoi tant de gens se sentent b....

Pourtant on trouve encore des entrepreneurs qui jurent sur leur livre de comptes qu'ils n'entreprennent que pour le bien de leurs salariés et pas pour s'enrichir eux-mêmes.
Des mécènes.
Des altruistes.
Des idéalistes quoi.

Des menteurs.

[... and the winner is ...]

Le "Ché" se retire.
Morin (l'homme qui avu le débarquement en Normandie depuis les c...... de son père ) , le prochain ???

[alcido]

Le "Ché" se retire.
Morin (l'homme qui avu le débarquement en Normandie depuis les c...... de son père ) , le prochain ???

Si les autres guignols d'extrême-droite et gauche pouvaient en faire autant on y verrait plus clair et cela éviterait de se gonfler le torse le soir du premier tour avec 19% des bulletins sur son nom!

[... and the winner is ...]

Y'a pas tant de candidats que ça : même l'UMP ne présente personne

Sinon d'après l"AFP, l'ancien ministre du travail Eric Woerth est convoqué la semaine prochaine par les juges d'instruction bordelais en charge du dossier. Toujours selon l'AFP il devrait être dans la foulée mis en examen pour financement illégal de parti politique et abus de faiblesse aux dépens de Liliane Bettencourt.
Eric Woerth sera-t-il l'Alain Juppé de Sarkozy ?????????????

[alcido]

Y'a pas tant de candidats que ça : même l'UMP ne présente personne

Sinon d'après l"AFP, l'ancien ministre du travail Eric Woerth est convoqué la semaine prochaine par les juges d'instruction bordelais en charge du dossier. Toujours selon l'AFP il devrait être dans la foulée mis en examen pour financement illégal de parti politique et abus de faiblesse aux dépens de Liliane Bettencourt.
Eric Woerth sera-t-il l'Alain Juppé de Sarkozy ?????????????

4 ou 5 m'iraient très bien, ça les obligerait à un peu plus de largeur de vues et de recherche du consensus en amont au lieu d'implorer d'improbables soutiens en aval.
De toute manière, hormis les allumés du bocal, les éligibles (au sens probabiliste du terme) servent quasiment tous la même soupe en feignant d'être de fins cuisiniers.
Déjà Sénèque....(Feignons d'être les organisateurs des faits qui nous dépassent...)

[... and the winner is ...]

lu sur internet :

"Encore un coup de Farine Le Pen"

[BFidf]

lu sur internet :

"Encore un coup de Farine Le Pen"

y'avait hors jeu

[alcido]

Déjà qu'il n'avait pas l'air très dégagé, si en plus on lui enfarine le faciès...
Le relooking a atteint ses limites là.

[... and the winner is ...]

lu sur internet :

"Encore un coup de Farine Le Pen"

y'avait hors jeu

.... vu de Marseille

[visiteur]

"Le projet Hollande n'épargne aucun contribuable :



Le projet fiscal du candidat socialiste n'épargnerait ni les PME, ni les salariés, ni les commerçants, selon une étude du Cercle des fiscalistes, qui regroupe les meilleurs fiscalistes français.

«Le débat n'est pas de savoir s'il y aura plus d'impôt, mais de savoir qui les paiera». En présentant son programme économique, il y a exactement une semaine, le candidat du parti socialiste François Hollande a joué carte sur table. Mercredi, au micro de RTL, il a persisté: «Quel que soit le président élu au mois de mai, il y aura une augmentation des prélèvements». Dans son programme prévoyant un retour à l'équilibre des finances publiques à la fin du quinquennat, le PS annonce une hausse des taux de prélèvement obligatoire de 1,8 point sur cinq ans, pour les faire passer de 45,1% du PIB aujourd'hui à 46,9% en 2017. Une hausse sous deux formes: d'abord, 29,1 milliards de recettes nouvelles devront être trouvées dans les dix-huit prochains mois pour faire baisser le déficit public à 3% du PIB fin 2013, comme promis à nos partenaires européens.

Cet effort sera supporté à hauteur de 11,8 milliards d'euros par les ménages et à 17,3 milliards par les entreprises. Pour financer, parallèlement, les 20 milliards d'euros de son programme, le PS prévoit des recettes équivalentes, dont les trois quart environ sont supportées par les contribuables et le reste -4,5 milliards- consistent en des économies de dépense publique. Au final c'est donc un choc fiscal de pratiquement 45 milliards d'euros qui est promis aux entreprises et aux ménages. Le Parti Socialiste l'assure: ce redressement des comptes publics se fera «dans la justice». Seuls seront touchés les grosses entreprises et les contribuables les plus aisés, promet François Hollande. Dans le détail, pourtant, cette «justice» touche bien plus de monde que ne l'admet le PS. Et les PME ne seront pas autant épargnées qu'on le dit.

Quelques exemples le démontrent. François Hollande propose par exemple de limiter les avantages sociaux de l'épargne salariale pour en retirer 2,6 milliards d'euros. Si ce seront effectivement les entreprises qui paieront ce surcroît de charges, la mesure concernera tout de même indirectement près de 12 millions de salariés qui bénéficient aujourd'hui d'un système d'intéressement, de participation ou de plan d'entreprise. De même, les indépendants verront leur régime de protection social «partiellement aligné» sur le régime général, moins avantageux. Le PS, qui escompte 1,7 milliards de recettes de cette réforme, n'en détaille pas les modalités précises. Mais elle pourrait se traduire par un alourdissement des charges pour les travailleurs indépendants, parmi lesquels on retrouve principalement des commerçants ou des artisans. Pas spécialement les contribuables les plus aisés de France…

Les heures supplémentaires imposées

Le lutte contre les niches fiscales masque elle aussi quelques mesures grand public. L'équipe de François Hollande compte retirer 300 millions d'euros de recettes du plafonnement à 10000 euros des déductions d'impôt qu'il sera possible d'obtenir grâce aux niches sur l'impôt sur le revenu. Mais à côté, il table sur 1 milliard de recettes en réduisant spécifiquement trois avantages: le régime des impatriés, les frais professionnels ainsi que les emplois à domicile. Une niche dont profitent 2,2 millions de foyers fiscaux qui peuvent déduire aujourd'hui de leurs impôts 50% des salaires versés et qui, avec le PS, pourraient voir cet avantage se réduire à 40%. Enfin, le démantèlement des avantages liés aux heures supplémentaires pénalisera le pouvoir d'achat des 9 millions de salariés qui en effectuent. Parmi eux, on trouve de nombreux ouvriers et… des professeurs. Si François Hollande est élu, les Français payeront à nouveau de l'impôt sur le revenu sur leurs heures sup. Et leur employeur ne sera plus exonéré de charges sociales.

Pour le reste, les hauts revenus seront clairement mis à contribution. Outre un retour en arrière sur la réforme de l'ISF, le PS veut nettement durcir la fiscalité des successions en exonérant de droits les successions jusqu'à 100.000 euros par enfant tous les 15 ans contre 159.000 euros par enfant tous les dix ans aujourd'hui. Une mesure à 1,6 milliards d'euros.

Le Figaro s'est associé avec le Cercle des fiscalistes, un cercle de réflexion -«Think tank»- qui regroupe les meilleurs spécialistes français de la fiscalité, de tous bords politiques, pour analyser les conséquences pratiques des principales propositions du PS. L'objectif consiste à expliquer ce qui pourrait changer pour les contribuables, à anticiper leurs conséquences économiques et à pousser, in fine, le candidat PS à clarifier les points de son programme s'agissant de certaines réformes trop peu précises pour être analysées.

Un ISF nettement alourdi

Le projet Hollande prévoit de revenir intégralement sur la réforme de l'imposition sur la fortune décidée l'an dernier par le gouvernement. À une nuance près. Le seuil d'entrée ne sera pas revu à la baisse: ne paieront l'ISF que les foyers ayant un patrimoine supérieur à 1,3 million d'euros. Mais ils s'en acquitteront sur la base des anciens taux et -surtout- ils seront taxés sur leur patrimoine au-dessus de 800.000 euros contre un plancher de 1,3 million jusqu'à présent. Par cette mesure, le PS évite de faire retomber sous le régime de l'ISF les personnes aux revenus modestes possédant un bien immobilier ayant pris de la valeur, par exemple. François Hollande chiffre à 2 milliards d'euros les recettes supplémentaires de cette réforme. Un chiffre très exagéré, selon le cercle des fiscalistes: «Il faut tenir compte des délocalisations fiscales que ce retour ne manquera pas de relancer», prévient Philippe Bruneau, président du Cercle des fiscalistes. En outre, l'entourage de François Hollande escompte 300 millions d'euros de recette de l'accélération de la suppression du bouclier fiscal. Cette somme constitue le reliquat encore dû par le fisc aux contribuables concernés. Si son annulation était décidée, «cela poserait un sérieux problème constitutionnel», prévient Philippe Bruneau, car «cela reviendrait à supprimer une créance que détiennent certains contribuables sur l'État français». Chose impossible «sauf raison impérieuse d'intérêt général», indiquent les fiscalistes.

Plus de taxe pour les PME

La réforme de la taxe professionnelle (TP) en 2009 a allégé la fiscalité des entreprises de 6,8 milliards d'euros par an, d'après un rapport parlementaire. Les finances publiques en ont été grevées d'autant. C'est trop pour le PS, qui estime que la réforme n'a pas été ciblée et a indûment bénéficié à des secteurs, comme les services, qui ne sont pas exposés à la concurrence internationale. Le candidat socialiste propose donc de revoir la copie. Seul hic: de nombreuses PME seront pénalisées. La TP a été remplacée par deux impôts, la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises (CVAE) et la cotisation foncière des entreprises (CFE). Lors de la réforme, le gouvernement a voulu que les PME bénéficient d'une CVAE réduite. Les entreprises réalisant plus de 50 millions d'euros de chiffre d'affaires annuel payent une CVAE égale à 1,5% de leur valeur ajoutée, tandis que celles sous les 50 millions ont, elles, un taux de CVAE allant de 0,01% à 1,49%. Le PS veut supprimer ces taux réduits. Conséquence: la CVAE payée annuellement par les PME augmenterait de 3,3 milliards. Selon les simulations du Cercle des fiscalistes, une société ayant un chiffre d'affaires de 1 million et une valeur ajoutée de 800.000 euros verrait sa CVAE passer de 800 euros aujourd'hui à 12000 euros avec le projet socialiste. La facture passerait de 12 000 à 36000 euros pour une société faisant 3 millions de chiffre d'affaires et 2,4 millions de valeur ajoutée. Néanmoins, François Hollande propose également de réduire la fiscalité des entreprises industrielles de 2,5 milliards. Ces dernières bénéficieront d'un allégement de CFE, pour les investissements nouveaux. De quoi éviter de pénaliser les PME industrielles. En revanche, les PME de service seront bel
et bien à la peine.

Moins de financement pour les entreprises

Le PS veut que les avantages fiscaux soutiennent l'investissement «réel», pas les acquisitions financières. Actuellement, une entreprise qui s'endette déduit de son résultat imposable les intérêts de l'emprunt réduisant ainsi son IS. François Hollande veut que cette déductibilité des intérêts ne soit plus possible (ou limitée à 5%) lorsqu'une entreprise emprunte pour en racheter une autre. La déductibilité serait maintenue si le prêt sert à acquérir des machines. Pour le Cercle des fiscalistes, le financement des PME va pâtir de cette mesure. En particulier, les rachats d'entreprise par LBO , rachats qui portent souvent sur des entreprises en difficulté, seront moins avantageux. Lors d'un LBO, un holding est créé. Celui-ci s'endette pour racheter la société cible. Les intérêts de la dette réduisent année après année le résultat imposable du groupe ainsi formé, ce qui permet de rembourser en partie l'acquisition. Le projet PS mettrait à mal cet équilibre. «Par ailleurs, les sociétés seront désavantagées dans la compétition pour le rachat d'entreprises par rapport à leurs concurrentes étrangères qui n'auront pas ces contraintes fiscales», souligne Jean-Yves Mercier, membre du Cercle des fiscalistes. En Allemagne et aux États-Unis, un tel système de déduction existe en effet. Pour le Cercle, «les sociétés françaises pourraient devenir la cible des investisseurs établis dans ces États». Le think-tank doute aussi des recettes de la mesure (4 milliards), puisque les entreprises pourraient s'adapter en rachetant leurs homologues par échange d'actions.

Une tranche d'IR à 45%

François Hollande veut alourdir l'impôt sur le revenu des Français les plus aisés. Aujourd'hui, le taux maximal de l'IR est de 41%. Il s'applique aux revenus par part qui dépassent 70.830 euros par an. Le projet PS prévoit de créer un taux à 45%, frappant les revenus par part supérieurs à 150.000 euros. 60.000 à 80.000 ménages seraient pénalisés par cette mesure, d'après le Cercle des fiscalistes. En outre, 25.000 foyers très aisés (ceux dont les membres gagnent plus de 250.000 euros par personne) s'acquittent depuis cette année d'une contribution sur les hauts revenus, créée par l'actuel gouvernement et fixée à 3% ou 4% de leurs revenus. Au total donc, ils pourraient voir leur taux d'imposition grimper à 48% ou 49%. Au Royaume-Uni, le taux maximal est de 50%, en Allemagne de 45%.

Le capital taxé comme le travail

Taxer les revenus du travail au même niveau que les revenus du capital? Cette proposition taraude la droite comme la gauche depuis plusieurs mois. Dans son programme, François Hollande propose d'intégrer tous les revenus du capital aux revenus du travail et de soumettre l'ensemble au barème actuel de l'impôt sur le revenu. Le PS escompte près de 4,5 milliards d'euros de recettes de cette réforme. «Le pays le plus socialiste au monde -l'Angleterre- taxe le travail comme le capital et même Barack Obama l'envisage», ironise-t-on dans le camp Hollande. Cet alignement serait en fait favorable aux petits épargnants. Aujourd'hui, les plus-values immobilières et mobilières (actions, obligations) ont un taux de taxation particulier, de 19%. Les dividendes sont eux taxés à 21% (si le contribuable opte pour cette taxation forfaitaire), et les intérêts des obligations, à 24%. Le projet PS prévoit la disparition de ces taux d'imposition forfaitaires sur le patrimoine. Les ménages qui sont soumis à un taux d'impôt sur le revenu de 5,5% ou 14% y gagneraient: leur épargne serait aussi imposée à 5,5% ou 14%. En revanche, les ménages imposés à 30% ou 41% y perdraient. Pour eux, la taxation pourrait atteindre des niveaux records. Compte tenu des prélèvements sociaux additionnels, pour le moment fixés à 13,5% et qui vont être relevés à 15,5% suite aux annonces de Nicolas Sarkozy, «le taux effectif d'imposition supporté par les contribuables concernés sur les intérêts qu'ils encaissent pourrait être de 45,5% ou de 56,5 % selon leur tranche d'imposition», calcule Jean-Yves Mercier, membre du Cercle des fiscalistes."

[visiteur]

"Pris au piège

« Les socialistes ne peuvent pas gagner » : Nicolas Sarkozy aurait fait cette confidence à des députés UMP reçus mercredi à l’Élysée. Alors que tous les sondages donnent François Hollande largement vainqueur de la prochaine élection présidentielle et que seuls quatre-vingts jours nous séparent du premier tour de scrutin, le chef de l’État fait preuve d’un optimisme forcené – ou d’une extraordinaire capacité à s’illusionner. Celui qui, en 2007, était le favori absolu des sondages, semble à présent se satisfaire de son statut de challenger : l’aurait-on entendu dire jadis que « ceux qui sont sûrs de gagner ont toujours perdu » ? Ses conseillers s’efforcent de croire qu’une fraction de ceux qui déclarent avoir l’intention de voter pour Marine Le Pen tiennent ce discours afin d’envoyer un avertissement au président-candidat. Cet argument doit rappeler de vieux souvenirs au chef de l’État : c’est celui qu’utilisèrent les partisans d’Édouard Balladur quand Jacques Chirac entama sa lente remontée dans les sondages.

Nicolas Sarkozy a raison sur un point : François Hollande a tiré toutes ses cartouches. Le candidat socialiste a sacrifié aux divers rituels de l’entrée en campagne et dévoilé son programme. Lors des mois à venir, il ne pourra guère qu’affiner ses propositions et réagir à celles que portera le candidat de l’UMP. C’est Nicolas Sarkozy qui a la main. Il a promis des surprises et des rebondissements. Il y en aura certainement. Mais comment pourrait-il réussir à faire oublier aux Français un quinquennat qu’une majorité d’entre eux juge désastreux ? Comment pourrait-il leur faire croire qu’il a changé, qu’il n’est plus ce président cent mille volts dont la frénésie leur est devenue insupportable, qu’ils peuvent lui faire confiance alors que ses paroles ont le poids de l’hélium ? Prisonnier de cette France Potemkine que son entourage a façonnée pour lui, Nicolas Sarkozy n’a sans doute pas pris la mesure de la détestation qu’il inspire. La presse étrangère s’étonne de la sévérité dont font preuve les Français à son endroit et rappelle les succès, réels, remportés par le président de la République sur la scène internationale. Mais en ce qui concerne Nicolas Sarkozy, les Français ont quitté l’ordre du rationnel : ils sont, comme lui, dans l’affectif et le passionnel. La violence de leur rejet est à la mesure de l’état quasi amoureux dans lequel le candidat de 2007 les avait plongés. Le président de la République sait que de cet amour, il ne reste que des cendres. Il n’espère plus qu’une réélection par défaut. Or de tous les candidats que le Parti socialiste aurait pu choisir, François Hollande est probablement le plus redoutable. Il n’est ni le plus brillant ni le plus expérimenté. Mais il a deux atouts qui, dans la situation actuelle, pourraient être déterminants. Onze années durant, il a su faire régner une forme de paix armée au sein du Parti socialiste : ceux qui connaissent les tempêtes de la rue de Solférino apprécieront cette performance à sa juste valeur. Et, surtout, il est l’anti-Sarkozy : fédérateur, paisible, presque terne. En dépit de la fragilité de son programme, il pourrait parvenir à rassembler sur son nom une majorité de Français échaudés par un quinquennat mené à un train d’enfer et moyennement convaincus par les mesures que le président de la République veut faire adopter avant la fin de son mandat. Nicolas Sarkozy n’a plus que quelques semaines pour s’extraire de la nasse dans laquelle il s’est enfermé."

Annick STETA

[alcido]

"Pris au piège

« Les socialistes ne peuvent pas gagner » : Nicolas Sarkozy aurait fait cette confidence à des députés UMP reçus mercredi à l’Élysée. Alors que tous les sondages donnent François Hollande largement vainqueur de la prochaine élection présidentielle et que seuls quatre-vingts jours nous séparent du premier tour de scrutin, le chef de l’État fait preuve d’un optimisme forcené – ou d’une extraordinaire capacité à s’illusionner. Celui qui, en 2007, était le favori absolu des sondages, semble à présent se satisfaire de son statut de challenger : l’aurait-on entendu dire jadis que « ceux qui sont sûrs de gagner ont toujours perdu » ? Ses conseillers s’efforcent de croire qu’une fraction de ceux qui déclarent avoir l’intention de voter pour Marine Le Pen tiennent ce discours afin d’envoyer un avertissement au président-candidat. Cet argument doit rappeler de vieux souvenirs au chef de l’État : c’est celui qu’utilisèrent les partisans d’Édouard Balladur quand Jacques Chirac entama sa lente remontée dans les sondages.

Nicolas Sarkozy a raison sur un point : François Hollande a tiré toutes ses cartouches. Le candidat socialiste a sacrifié aux divers rituels de l’entrée en campagne et dévoilé son programme. Lors des mois à venir, il ne pourra guère qu’affiner ses propositions et réagir à celles que portera le candidat de l’UMP. C’est Nicolas Sarkozy qui a la main. Il a promis des surprises et des rebondissements. Il y en aura certainement. Mais comment pourrait-il réussir à faire oublier aux Français un quinquennat qu’une majorité d’entre eux juge désastreux ? Comment pourrait-il leur faire croire qu’il a changé, qu’il n’est plus ce président cent mille volts dont la frénésie leur est devenue insupportable, qu’ils peuvent lui faire confiance alors que ses paroles ont le poids de l’hélium ? Prisonnier de cette France Potemkine que son entourage a façonnée pour lui, Nicolas Sarkozy n’a sans doute pas pris la mesure de la détestation qu’il inspire. La presse étrangère s’étonne de la sévérité dont font preuve les Français à son endroit et rappelle les succès, réels, remportés par le président de la République sur la scène internationale. Mais en ce qui concerne Nicolas Sarkozy, les Français ont quitté l’ordre du rationnel : ils sont, comme lui, dans l’affectif et le passionnel. La violence de leur rejet est à la mesure de l’état quasi amoureux dans lequel le candidat de 2007 les avait plongés. Le président de la République sait que de cet amour, il ne reste que des cendres. Il n’espère plus qu’une réélection par défaut. Or de tous les candidats que le Parti socialiste aurait pu choisir, François Hollande est probablement le plus redoutable. Il n’est ni le plus brillant ni le plus expérimenté. Mais il a deux atouts qui, dans la situation actuelle, pourraient être déterminants. Onze années durant, il a su faire régner une forme de paix armée au sein du Parti socialiste : ceux qui connaissent les tempêtes de la rue de Solférino apprécieront cette performance à sa juste valeur. Et, surtout, il est l’anti-Sarkozy : fédérateur, paisible, presque terne. En dépit de la fragilité de son programme, il pourrait parvenir à rassembler sur son nom une majorité de Français échaudés par un quinquennat mené à un train d’enfer et moyennement convaincus par les mesures que le président de la République veut faire adopter avant la fin de son mandat. Nicolas Sarkozy n’a plus que quelques semaines pour s’extraire de la nasse dans laquelle il s’est enfermé."


Annick STETA

Passer d'un insupportablement chiant à un nul à chier n'a rien d'enthousiasmant, c'est pourtant ce que je retire de ce papier.

[tulkou]

"Fragilité du programme..."
Ce n'est absolument pas ce que retiennent les économistes d'AE du programme de Hollande. Pour avoir le cœur à gauche, ils n'ont pourtant jamais été d'une tendresse particulière avec les initiatives économiques du PS et, là, ils parlent d'un programme pragmatique et financé...
Mais ces conclusions ne sont pas étonnantes de la part de Annick STETA...